韦庄，决定杜甫草堂未来命运的最关键人物

成都杜甫草堂

在一千多年的历史长河中，不知有多少历史的遗迹，消失得无影无踪；不知有多少亭台楼阁、雕梁画栋化为灰烬，无迹可寻。成都“原装”的杜甫草堂早已不存，它当初的模样，只能出现在我们的想象中。然而，草堂原来的方位，尚有史料可考，有遗迹可循，这就为草堂的重建，提供了相对准确的历史坐标。对于今天的参观者来说，这是非常幸运的事。

杜甫在成都草堂寓居期间，草堂前那棵相传已有二百年树龄的楠树，尚且在一场暴风雨中倒下，作为一座草堂，在漫长岁月的消磨中，更容易化作尘埃，仿佛从来不曾出现过一般。杜甫草堂的“生命”之所以延续至今，是历史上众多热爱杜甫及其诗歌的有心人共同努力的结果。其中，有一位最关键的人物，我们应该记住他的名字——韦庄。

韦庄（约836年-910年），字端己，长安杜陵人，唐末五代著名诗人，五代时期前蜀宰相。韦庄的诗歌，真实地反映了唐末动荡的社会现实，长篇叙事诗《秦妇吟》为其代表作，问世以后，即广为流传，是中国古代叙事诗的一座丰碑。韦庄还是一位著名词人，与温庭筠合称“温韦”。

唐朝末年，韦庄来到成都。因仰慕杜甫，他特意到成都西郊的浣花溪畔寻访杜甫故居，并在杜甫故居的原址上重建茅屋。这件事在古文献中有明确的记载——韦庄之弟韦蔼，将韦庄的诗编为《浣花集》，并在《浣花集序》中写道：“（韦庄）浣花溪寻得杜工部旧址，虽芜没已久，而柱砥犹存。因命芟夷，结茅为一室，盖欲思其人而成其处，非敢广其基构耳。”从杜甫离开成都草堂到韦庄在原址重建茅屋，已经相隔一百三十七年了。

我认为，在杜甫离蜀之后，韦庄访杜甫故居之前的一百多年间，专程访杜甫故居的人，肯定大有人在，譬如，晚唐诗人雍陶、郑谷，就先后来过。但是，这些凭吊者，我们所知道的，毕竟很少，大部分人都没有在历史文献中留下什么痕迹。至于在杜甫草堂原址上重建草堂者，韦庄无疑是第一人。

韦庄之后，草堂又沉寂了一百多年，才等来了北宋赵抃的造访。此后不久，便是成都官员吕大防“作草堂于旧址，而绘像于其上”。南宋初，张焘又重建草堂。元明清三朝，草堂又经历了许多次屡毁屡建，并形成越修建规模越大的趋势。

对于杜甫草堂来说，韦庄最大的贡献，就是为后世的有心人，确立了杜甫草堂原址的准确坐标。成都杜甫草堂能有今天，韦庄厥功至伟。

试想，如果没有韦庄的重建，北宋的赵抃在杜甫离蜀三百年后去寻访杜甫故居，将一无所获，后来吕大防“作草堂于旧址”也无从谈起，再往后一次次的重建和扩建，更是无从下手。韦庄重建杜甫草堂，在时间节点上，可谓正当其时，为后世的“接力”赢得了宝贵的机会。

我们还可以这样假设：如果韦庄没有在杜甫故居的原址上重建茅屋，还会不会有我们今天所看到的杜甫草堂景区？我认为，就凭杜甫在我国文学史上极为深远的影响和极为崇高的地位，再加上杜甫在成都草堂寓居了将近四年的真实经历，政府在成都建造一处杜甫草堂景区，可以说是没有任何悬念的。至于选址，虽然以万里桥为杜甫草堂的参照物，以杜甫诗中对草堂地理位置及周边环境的有关描述为依据，笼统地划出一个较大的范围并不难，但是，要锁定一个具体的区域，就很困难了。杜甫诗云：“万里桥西宅，百花潭北庄。”（《怀锦水居止二首》其二）这两句诗所说的范围，其实是相当大的。重建杜甫草堂的选址，到最后拍板的时候，也只能想当然了，这就使重建的杜甫草堂在坐落位置上的可信度大为降低。况且，没有历史文献关于历代重修的记载，新修的杜甫草堂就缺乏历史的厚重感，其文物价值也无从体现。由此可以看出，韦庄重建草堂具有深远的历史意义。

我拜谒杜甫草堂的时候，最关心的问题是，茅屋是否建在最初的遗址上。在杜甫草堂景区里，最重要、最核心的部分，其实不是中轴线上的建筑群，而是杜甫的茅屋故居。如此重要的景点，还是应该有一个简介的，但是没有。后来，我在成都杜甫草堂博物馆的官网上，找到了关于茅屋故居的简介，摘录如下：

由碑亭向北，经过一座木桥，就来到了恢复重建的杜甫故居。杜甫诗歌描绘的地理环境，较为准确，犹如地图，所以被人们称为“图经”。因此，根据杜诗中有关草堂风物的描写，重建后的茅屋基本还原了杜甫当年的成都生活场景，可以让观众朋友们身临其境地感受杜甫的诗意生活。而恢复茅屋的选址，则是根据史料记载明代“前祠后堂”的格局而确定的。（以下与选址无关，从略）

根据这一段话，我们可以认为，重建杜甫的茅屋故居时，茅屋最初的遗址的准确位置，已经无法认定了，重建的茅屋故居的位置，与杜甫草堂原址是存在误差的。当然，这种误差应该是比较小的，在我们心理上可以接受的范围之内。

一千多年间，杜甫草堂一方面经历了许多次的毁弃和荒芜，一方面又历经了宋、元、明、清至今许多次的修葺和扩建，其中大规模的修葺扩建就有十四次。草堂的遗址，已经与后来一次次扩建的建筑物的遗址纠缠在一起了，要想找到最初的遗址，谈何容易！后世如果不重修和扩建，最初的草堂遗址孤零零的，恐怕早就湮没在岁月的尘埃里了。但是后世一次次的重修和扩建，又扰乱了我们今天对草堂最初的遗址的准确定位。也许，这就是重建杜甫草堂的选址问题背后的历史真相吧。