- +1
南方科大对基因编辑婴儿不知情:深表震惊,贺建奎已停薪留职
11月26日晚间,南方科技大学官网就此事发布声明称,有媒体报道贺建奎副教授对人体胚胎进行了基因编辑研究,校方“深表震惊”。南方科技大学还称,在关注到相关报道后,学校第一时间联系贺建奎了解情况,贺建奎所在生物系随即召开学术委员会,对此研究行为进行讨论。根据校方目前了解到的情况,“此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展,未向学校和所在生物系报告,学校和生物系对此不知情。”
对于贺建奎本人宣称的研究成果,校方在声明中表态道:对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究,生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。“我校将立即聘请权威专家成立独立委员会,进行深入调查,待调查之后公布相关信息。”
根据中国临床试验注册中心的注册信息,《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》项目的申请注册人为覃金洲,研究负责人为贺建奎,申请人所在单位为南方科技大学。
当天晚间,有逾百名科学家联名发声,坚决反对、强烈谴责人体胚胎基因编辑。联名信称,这项所谓研究的生物医学伦理审查形同虚设。直接进行人体实验,只能用“疯狂”来形容。“CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大,在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。而科学上此项技术早就可以做,没有任何创新及科学价值,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。”
截至目前,这项由贺建奎率先口头发表的成果目前尚未以论文形式正式发表,也未由领域内其他专家审核。香港大学李嘉诚医学院艾滋病研究所所长陈志伟11月26日接受澎湃新闻(www.thepaper.cn)采访时表示,“对没有科学论文正式发表的消息, 是不应该胡乱宣传,更无法点评的。”但就健康胚胎进行CCR5编辑,陈志伟认为,“这是不理智的,不伦理的。”
长期从事基因编辑研究的浙江大学转化医学研究院教授谢安勇对澎湃新闻表示,“第一感觉是难以相信,不是技术上行不通,只是许多副作用难以排除,只能为这两个婴儿的未来祝愿。”
至于其提到的副作用,谢安勇简单总结:敲除的这个CCR5基因难道在人生长发育思想行为其他功能方面无用吗?脱靶怎么办? 目前的脱靶检测足够吗? 即使不脱靶,能排除掉涉及该断点其他修复事件吗?
清华大学医学院教授、艾滋病综合研究中心主任张林琦在接受澎湃新闻采访时表示,“这事件已经远远超出了技术问题的范畴,后果将是不可预测的严重。”
澎湃新闻记者同时邮件采访了第二届人类基因组编辑峰会与会专家、爱丁堡大学Mason医学研究所主任、跨学科生物伦理学教授Sarah Chan博士。Sarah Chan在给澎湃新闻发来的个人声明中称,“在评估这个新闻时,我们应该首先记住,这个声明还没有得到经过同行评议的出版物和独立科学评议的科学验证。然而,不管这些报告的真实性最终是否得到证实,以似乎故意的、意在引起最大争议和震撼的方式提出这样的主张是不负责任和不道德的。”
Sarah Chan认为,撇开更广泛的科学和社会后果不谈,这项研究本身就存在严重的伦理问题。迄今为止发表的每一份科学声明都强调,在基因组编辑准备用于人类胚胎的临床应用之前,需要进行进一步的研究。“人类基因组编辑是一个极具争议性的新兴技术。虽然它具有巨大的利益潜力,但它的发展必须通过所有有关各方之间全球性讨论的过程来认真管理。”
在海外社交网站YouTube上,澎湃新闻记者发现了一段由“The He Lab”于11月25日上传的一段4分43秒的视频。该视频详细用中英双语字幕介绍了贺建奎的这项研究。
贺建奎本人出镜演讲称:“有两个可爱的小女孩几周前诞生了,他们的名字叫露露和娜娜,现在他们和妈妈葛女士和爸爸马先生一起平安出院回家。”
贺建奎在视频中称,葛女士通过常规试管婴儿技术开始怀孕,但有一点不同的是,在将丈夫的精子注入卵子后,贺建奎团队还注射了一点点蛋白质和指引信号,去做基因手术。在露露和娜娜还是单细胞的时候,去关闭艾滋病毒感染的大门。“简单说就是能够天然抵抗艾滋病。她们和其他孩子一样安全和健康。”
贺建奎在视频中还说,当马先生看到他女儿的时候,他说,“我先下半辈子有了牵挂,也有了期盼,要为太太和女儿好好生活。” 贺建奎说,马先生并不想要定制宝宝,只想要让孩子能预防疾病,并且平平静静茁壮成长。
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司