不愧是一本都上不了的巨婴 哈哈哈

再来，诺奖本来就没有“数学奖”，让数学家去盯诺奖，就好比质问语言学家为什么没有得奥斯卡一般荒谬。我身边的例子，认识的奥数参与者，拿奖的、即使没拿前三拿到四、五名的，都进了世界顶尖名校，从事科研的，去业界的，数理能力从小得到有效锻炼，基本上都在自己的领域过得很好，有非常世俗成功的、也有教书育人默默耕耘的。奥数从其本质本来就是一种思维方式、学习能力的训练，庸人自己眼里只有功利才整天喊打喊杀说别人功利，全盘否定这个价值那个价值，曲高和寡、云泥之别罢了

竞技体育和大众体育本来就是两条轨道，对参与者来说前者是精英竞争，本来就与大众健身两码事ok？从观众角度，跳水是奥运会各大小项里观赏性极高，售票极好的项目之一，您不看没有欣赏水平不等于别人不看。您的观点=“我不看所以这运动没意义”。您是巨婴吗？世界是围着您转的吗？“动用大量社会资源”？培养跳水运动员花了您几个钱啊您一年纳税多少啊您倒是说说看？您知道现在中国在国际泳联这样的国际组织的话语权越来越高、赛事举办可以拉动第三产业经济增长、世界范围内水上运动的体育营销商业价值都很高吗？您的发言暴露了您的层次呢，奥运会、奥数，从参与者的角度说，本来就是精英竞技的世界，确实和您无关，谢谢您表现了偷换概念、无能狂怒的风采，怨天尤人说奥数制造焦虑，怕不是您不能认清奥数苗子不会由您这样短视的思维方式培养出来的事实，别参与就是了，碍不着别人数学天才去探索科学的世界。

还有，你没有资格全盘否定跳水这项运动的意义。跳水锻炼需要的身体柔韧性、对肌肉的控制能力、弹跳能力、心理素质，这些技术在跳水运动都是在不断突破人类身体素质的极限，符合奥林匹克精神。同样，这也是精英运动员与键盘侠的区别。一个十米台压根儿没上过的人，就敢否定别人参与的水上运动的意义了，啧啧，不愧是无知者无畏、无能者网上意见可真多呢

我觉得功利的是你自己，你也在用诺奖一项指标衡量那些科研工作者的工作，但诺奖不是唯一目的，也不是说只有诺奖才能认可一个科研工作者的水平。何况诺奖根本没有“工科类”这个奖项。基础学科的研究就像一个庞大宇宙中的谱系，转化为工业成果的可能只有其中的一部分，有些能够应用造福人类也需要时间，这个过程更需要但科学家一次次的探索，即使很多试验没有成功也不等于就是失败，探索本身就是很有意义的。何况很多工作还涉及保密，要是人人只盯着诺奖争名夺利，真是侮辱了科学家十几年如一日默默耕耘的定力。这就是科学家和键盘侠的区别。

居然还有33% 【狗头】 冥顽不化的33%

拉布已经公开支持苏纳克竞选了，看样子是从苏纳克那得到了不小的利益。英国政治乎，各种利益输送耳

一个机会主义野心家，脱欧公投前就上蹿下跳利用谎言造势，一个不遗余力将个人利益凌驾于国家利益的道德败坏者，还想让他有怎样的结局？ 【白眼】

?

要脸么你