你身边是否有伪善者？小心别被利用了丨“良性受害者信号”

原创 KY KnowYourself

KY作者 / Cyte

策划 / Ivan

插画 / Always

编辑 / KY主创们

大家好，我是KY作者Cyte。

前几天，闺蜜找我吐槽，说她和男朋友又吵架了。

“前几个月，我男朋友公司来了个新同事V，说自己喜欢救助流浪猫，还说自己会定期去养老院做志愿服务。她说自己是在上一家公司被不善良的同事欺骗和利用，才丢了工作。

不知道为什么，这个V在他们公司很受同事照顾。她一开口求助，很多事别人就帮她做了。

有时候我看我男朋友明明够累了，还要为了帮她而加班到很晚，就劝他别这么好心，问他看不出V一直在利用他们吗。我男朋友却说我太小心眼了，还说V是一个很好的人，只是刚进公司有困难，而且大家都在帮她。气得我不想理他了……”

听完闺蜜口中的这个V，我想起前段时间看的一篇论文提到的“良性受害者信号（virtuous victim signal）”，今天我们就来聊聊这个问题。

“良性受害者信号”可以看作两种信号的组合。

简单来说，“良性受害者信号=卖惨+卖善良”。那么，什么样的人会卖这样的人设呢？

来自英国哥伦比亚大学的研究者Ekin Ok（2020）和同事研究发现，具有暗黑三角人格特质（即马基雅维利主义、自恋和精神变态）的人，会倾向于向周围不断散发“良性受害者信号”（virtuous victim signal），促使周围人使用自己的资源来帮助ta，以达成ta获取个人利益的目的。

在完结不久的韩剧《恶之花》中，有一段情节就很典型。剧中，男主需要以前迫害自己的证人出庭作证，替自己洗清冤屈。但在对方表示不愿作证的时候，男主却表示理解，还声称自己原谅了对方对自己做过的一切，之后就离开了。

当女主问起他为什么会这么说的时候，男主才说，这样说是要让对方感受到自己的宽容和慈悲，从而良心发现，主动回头帮助他。结果不出男主所料，证人果然愿意出庭作证，男主成功达成了自己的目的。

研究还发现，一个人散发“良性受害者信号”的频率越高，ta主动参与有道德问题行为的可能性就越大，比如撒谎以获取奖金、夸大自己在团体中所受到的伤害，等等。

在日常生活中，我们可能会遇到看起来善良、无辜的人，看到ta们弱小无助就忍不住帮忙。但你可能想不到的是，这些人之所以经常表现出自己善良一面，其实是想要操纵别人，以达成自己的目的。

所以，如果你感觉到一个人向你疯狂展示自己很惨但心地善良，那么你要小心，ta可能是故意在释放“良性受害者信号”，为的是让你对ta产生同情，从而获得你的帮助、为自己谋利。

研究认为，当受害者释放那些道德高尚的良性信号，会形成这三种效果，引诱你伸出援手：假设，有三个患上同一种疾病的人，ta们都需要钱做手术，而以你的能力只能捐助其中一个人，A什么也没说，B说ta曾坐过牢，C说ta会定期做志愿服务。你更倾向于帮助谁呢？

你可能会更倾向于帮助C。相较于没有传递良性信号或缺乏良性信号的人，释放良性信号能够让别人相信ta是个好人，吸引别人主动将资源转移给ta，这种资源可能是物质上的，比如钱、工作、教育等等，或者是精神层面的，比如尊重、宽容、同情等等。

如果你在网上看到一则受害者讲述的亲身经历，当你决定是否要为ta声援之前，你可能会想知道ta说的是不是真的。研究发现，良性信号会在一定程度上消除人们的警觉和质疑。也就是说，ta展现出的善良、正直等良性信号会打消你的疑虑，让你相信ta说的就是事实。正所谓“好人有好报，恶人有恶报”，如果一个好人遭遇不公、不幸，更可能激发出旁观者的惋惜和同情，从而引起人们做出行动，去补偿ta本不该受到的不正当对待。毕竟，在大多数人心中，好人比坏人更值得帮助。

*那么，在什么样的情况下，你会更容易被利用？

研究表明，生动、具体的信息会减少自我与他人的差异，并且使人们对原本陌生的他人产生熟悉感，进而促进人们感受到，这些生动、具体的细节描述跟自己是有关的，从而做出更多的帮助行为。

也就是说，如果有人巨细靡遗地向你袒露自己的信息，你可能就会“同情心泛滥”，而在你特别想要帮助ta的情况下，你也就更加容易被ta利用。

很多人都会觉得觉得善良的老好人容易被利用。实际上，人们说对了一半，加拿大多伦多大学的心理学教授Jordan Peterson指出，拥有高宜人性（agreeableness）和高尽责性（conscientiousness）的人在职场上最容易被剥削。

宜人性较高的人有较强的同理心，ta们会尽力去理解别人的难处，如果ta同时尽责性也很高，那么ta会说到做到。这样的人很在意别人的感受，因此不会推托别人的请求，一旦答应下来又会任劳任怨，尽力帮别人做好。

这个世界上还是存在真正善良的人的。为了不让真正的善良被亵渎，也为了避免自己被利用，我们需要识别出，哪些人是真正善良的，而哪些人只是在伪善地引诱、利用你。

南加州大学心理学教授Jesse Graham（2015）和他的同事致力于研究真正的善良和虚伪的善良有什么不一样。他们在一则研究中向受试者提出了三个简单的问题：

“你最重要的价值观是什么？”

“你采取了什么行动？与这些价值观是一致的还是不一致的？”

“你最近采取了什么行动使自己感到内疚？”

结果发现，伪善的行为最常违反诚实和忠诚这两种价值观。基于这一发现，研究人员将真善与伪善的区别总结为以下四个方面：

1. 同一性（Identity）：看Ta是不是两面派

2.动机（Motivation）：看Ta的“善”带有什么目的3.创造力（Creativity）：看Ta对“犯错”有什么借口4.自恋（Narcissism）：看Ta是利己还是利他我们呼吁做人要善良，但这并不代表我们容许自己被别人轻易利用。当善良失去真实、纯粹的本质而沦为了手段、工具，就是一种作恶。

 

References：

Graham, J., Meindl, P., Koleva, S., Iyer, R., & Johnson, K. M. (2015). When values and behavior conflict: Moral pluralism and intrapersonal moral hypocrisy. Social And Personality Psychology Compass, 9(3), 158-170.

Ok, E., Qian, Y., Strejcek, B., & Aquino, K. (2020). Signaling virtuous victimhood as indicators of dark triad personalities. Journal of Personality and Social Psychology.

阅读原文