下载客户端

抵制J.K.罗琳，到底在抵制什么？

2020-10-28 11:57

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创明白知识er 明白知识收录于话题#通识日历143个

英国小说家，《哈利波特》系列作者J.K.罗琳在9月15号出版的新书《麻烦的血》中，描写了一位装扮成女性，犯下连续杀人案的男性罪犯，引发公众不满。

| J.K.罗琳（J.K. Rowling）,英国作家，代表作《哈利波特》系列。

早在6月份，J.K.罗琳罗琳就因「歧视跨性别者」而引发争议，《麻烦的血》这部推理作品被认为是J.K.罗琳「恐跨」的又一次体现。推特上甚至出现「#J.K.罗琳请安息」这种攻击性的、言辞激烈的话题标签。

尽管J.K.罗琳一再强调她坚定地支持LGBTQ群体，但这好像并不能浇灭网民的怒火。不过我们今天无意去评判J.K.罗琳是否有着歧视性少数群体的倾向，我们想就这个话题中的「LGBTQ」来展开介绍。

随着这些年来平权运动越来越频繁地出现在大众视野，「LGBT」作为性少数者的代名词已经为众人熟知，它是女同性恋者（Lesbians）、男同性恋者（Gays）、双性恋者（Bisexuals）与跨性别者（Transgender）的英文首字母缩略词。J.K.罗琳被指责歧视的对象就是LGBT中的「T」——Transgender跨性别者。

| 2020年6月CK新签的模特Jari Jones，作为黑人和跨性别者，这件事在网上引起了热议。

但这并不意味着性少数群体就只有以上提到的这四个，比如J.K.罗琳说到的「LGBTQ」中，就多了一个「Q」，它的意思是并不明确，它既可以是queer，本意是「古怪的，与众不同的」，原先是对非异性恋者的蔑称，后来为了反对这种污名化，在社会运动中，人们转化了它的意思，中文中叫做「酷儿」；但这个Q也可能是「questioning」，表示「性别存疑」，也就是对个人的性别、性取向、性向认同等问题存在怀疑，处于探索阶段。

除了这些还有，A：asexual 无性恋、I：intersex 间性恋、P：pansexual 泛性恋等等，为了方便，人们常常将包括LGBT在内的其他一切与之相关的群体叫做LGBT+。我们发现，在这些英文缩写中，并不全部都是性倾向或性别认同，尤其LGB与T的政治诉求其实并不一样，前者要求的是同性婚姻等权利，后者是要寻找一个身份认同。

这种混乱的命名正好也体现出了他们的困境——即无法找到一个合适的位置，他们需要找到一个归属，不然就连在公共厕所，他们都不知道自己应该何去何从。这是主流社会对他们的忽视造成的不公。

这似乎是个无解的问题，社会学家及哲学家齐泽克（Slavoj Žižek）在《性的，即是政治的》这篇文章中写道：

「每一种试图做到面面俱到的分类方式注定失败的原因，并不是在于违抗分类的经验性身份数量有多么庞大。相反，是在于性差异的持存是实在、不可能（违抗一切分类），但同时是不可避免的。」

齐泽克指出，在各种社会性别身份中，不管是男同性恋、女同性恋、双性恋、跨性别者、还是变装者，「男女」这一体现二元性别的概念始终在场，「无论我们面向何处，这『两者』都隐藏其中」。即便是标准的所谓异性恋者，可能也曾有过某种转瞬即逝的对自身性别的怀疑。

齐泽克认为在这样一种少数与多数，甚至产生于自身的对立中，人们感到的焦虑其实是对「符号性阉割」的焦虑，所谓「符号性阉割」，大概意思就是，在把人分成两性的过程中，实际上，能让你区分于另一性别的标志性特征已经无法挽回地失却了。而跨性别主义就是一种回避这种焦虑的尝试。

然而，问题在于，当多元性别身份出现后，两性的区分似乎反而被强化了。齐泽克认为，LGBT大潮对已经被规范化了的男女性别的解构，无疑是正确的。但是，LGBT大潮在揭示性别中潜藏的张力的同时，也将规范化的男女性别窄化为了性别身份多样性的「约束衣」，仿佛我们挣脱这一约束衣，就能使各种性别身份扬眉吐气。

实际上，性少数者并非除男女之外的「第三性」，而是刚好体现了这两种极端性别之间的差异区间。因此，齐泽克说道：

「性对抗的公式不是男/女，而是男女+，这里的『+』代表着那个把象征界的对立变成实在界的对抗的溢出元素。」

这些「溢出元素」就是无法被定义为「男」或「女」的多性别身份们，ta们不仅仅是二元性别的符号性对立的东西，更使这种阶级对抗变得真实存在。

如果要使固化的、符号化的二元性别与跨性别的「自由流动」之间的对抗得以消解，我们应该做的不是找到一个舒服的「适中地带」，而是发现这两者的共同之处，即对一个「消除性别对抗的平静美好世界」的想象——其实，这也是一种普遍的政治想象：对没有阶级斗争的社会的幻想。

跨性别者等多性别身份者的困境，并不仅仅是一个「消除偏见」的政治正确的问题，它镶嵌在一切社会问题之中——种族问题，阶级问题等。我们在高举旗帜的时候，不要忘记这一点就好。■