川美需要被尊重，涂鸦事件川美背锅？

最近沸沸扬扬的川美涂鸦聚会事件引起了一波又一波的“反转”。西南资讯记者相信正确对待事件才是本身处理事件的最好方式，无论是川美学生、某些网友还是新闻媒体。都需要全面客观地反映信息，而不是断章取义。

川美被乱涂鸦实锤！到底能不能涂？

首先不能否认的是违规涂鸦的的确确是存在的，根据川美老校区的照片来看，的确在标有禁止涂鸦的区域存在违规涂鸦。在求证川美黄桷坪校区的涂鸦墙的时候，是否应该正视这些问题？对于能否涂鸦、明确表示能被游客随意涂鸦是否有明确的调查？既然能“随意涂鸦”为何又存在禁止涂鸦的标志？如果是有可随意涂鸦的区域，那么媒体更应该区分，最后结论是川美涂鸦墙可涂鸦本身存在争议。一面有涂鸦的墙何来不能涂鸦之说？可是涂鸦并不是乱画。也是因为报道的一句“可随意涂鸦”而后某些粉丝更是对川美涂鸦墙发动二次袭击。

谁能为川美发声？校园之地岂能被网络所侵扰

西南资讯记者采访到重庆邦乐家电清洗公司创始人樊富贵，樊富贵认为，校园是教育的象牙塔，是追逐知识和文化的地方，无论如何都不应该圈进所谓的饭圈文化，因此请这些饭圈文化不要沾染校园。作为一所从新中国一路走来的老牌美术学院，竟然因为一个明星被不少网友污蔑为三流学校，野鸡大学，甚至借学院二字侮辱学生连大学生都不是。在这个网络发达的时代，川美的基本信息随手可查，为何罔顾事实？

樊富贵愤怒吐槽，然而川美的委屈并没有哪一家媒体能够报道，悲矣！媒体争先恐后去说明事件的合理性，可以说川美涂鸦聚集事件呈现了两种极端，一方面对某明星的不利言论，一方面对川美的侮辱污蔑，可是媒体们只顾着报道不利言论的“错误性”。却找不出任何一家媒体能否认对于川美的侮辱污蔑。

樊富贵告诉记者，如果一个时代，为了一个人而不顾及一所培育人才的高校，那么显然是对教育的轻视。希望媒体能在解读真相的同时也为川美发言。

违规涂鸦是事实！

邦乐家电清洗公司创始人樊富贵的观点：关于违规涂鸦的两种言论，一些人说已经存在别人的涂鸦。为何针对某明星？更说川美双标？其实不然，以往对于违规涂鸦川美学生就多次组织修复，不光如此，校园的不文明行为都会被挂到校园墙，此前也发布过乱涂鸦事件。此次为何偏偏火了？我想某些群体容不得别人说半句才是最关键的原因。其次如果因为别人违规自己就可以违规，这个逻辑本身就是站不住脚的。为何我们不能规范自己？对于此事你有何看法？欢迎评论区留言发表意见。

作者：范永根