澎湃思想周报丨希腊法西斯政党覆灭；菅义伟内阁被指干预学术

在2020年击败纳粹：希腊法西斯政党“金色黎明”的覆灭

当地时间10月7日，雅典上诉法院（the Court of Appeals in Athens）宣布希腊政党“金色黎明”（Golden Dawn）为犯罪组织，并对其在2012年-2019年期间的一系列谋杀和犯罪活动宣判，裁定包括该党领导层在内的68名被告罪名成立。这是自纽伦堡审判以来对自称法西斯分子最大的一次审判。聚集在法院外的反法西斯抗议者爆发欢呼，相互拥抱，庆祝他们等待了五年多的决定。然而，随着警察释放催泪瓦斯并使用高压水枪驱散人群，气氛迅速恶化。

10月7日希腊法院裁定金色黎明党为犯罪组织

10月10日，伯明翰大学博士研究员玛丽安娜·卡拉库拉基（Marianna Karakoulaki）在半岛电视台英文网刊文表示，希腊反法西斯斗争还没有结束，周三具有里程碑意义的判决标志着金色黎明的终结，但是（法西斯）意识形态并没有因为代表它们的政治组织而消亡。

卡拉库拉基写道，警方在判决后做出的残暴反应表明，希腊的反法西斯斗争远未结束。尽管曾在希腊制造了数年恐怖的新纳粹政党领导人将被关进监狱，该党的名字将从希腊政治舞台上被抹去，但其危险、分裂乃至致命的意识形态，仍深深植根于希腊社会。

卡拉库拉基简要描述了金色黎明从崛起到覆灭的历史。金色黎明诞生于上世纪80年代初希腊军政府（1967-1974）的废墟之上。该党的创始人尼古拉斯·米哈洛里亚科斯（Nikolaos Michaloliakos）否认纳粹大屠杀，同时也是希特勒的崇拜者。他创造了一种个人崇拜，吸引那些倾向于极右翼而觉得自己的观点不能被希腊的政党所代表的人，他承诺让他们的声音被听见。他的话即政党成员的法律。

多年来，金色黎明一直在悄无声息地扩大党员基础，直到1993年才被承认为一个政党。希腊的政治精英和媒体视该党为一幅注定要留在希腊政坛极右翼边缘的讽刺漫画，拒绝认真对待它。然而，政党成员们像军队一样训练了多年，并继续扩大他们的势力范围。在白天，他们组织食品分发网络和献血活动——当然只针对种族上的“希腊人”。晚上，他们恐吓雅典不发达的社区，攻击所有不符合他们种族主义理想的人。

希腊毁灭性的经济危机最终让他们获得了足够的公众支持，成为主流政治的一部分。随着经济灾难使希腊老牌主流政党名誉受损，他们利用公众对政治精英日益高涨的愤怒，在2012年6月的选举中获得了300个议会席位中的18个席位。

进入议会后，他们试图隐藏自己的新纳粹根源，把自己描绘成希腊爱国者，而不是暴力的种族主义者。他们创造了一种叙事，在这种叙事中，他们是真正的爱国者，随时准备为祖国献出自己的生命，并与那些用亲欧盟、左翼或自由主义观点“毁掉”这个国家的人对抗。他们标榜自己是白人基督教民族主义者，会不惜一切代价保护希腊人民和希腊文化不受外来影响。

尽管他们努力试图改变自己的形象，然而，他们从未试图掩饰对任何不符合其“理想希腊人”定义之人的仇恨。他们继续攻击他们认为不属于希腊的移民，以及指责“不够热爱他们的国家”的左翼分子。

事实上，金色黎明在选举中的成功使其成为该国第三大政党，这鼓励了其成员对所谓的“希腊敌人”发动更多的暴力。毕竟，成千上万的希腊人通过为金色黎明投票，已经使该党宣称的目标合法化，即让希腊摆脱所有非希腊人和“不爱国”思想。

选举几个月后，2013年1月17日，两名金色黎明成员杀害了工作路上的巴基斯坦移民萨赫扎特·卢克曼（Sahzat Lukman）。9个月后，反法西斯说唱歌手帕夫洛斯·菲萨斯（Pavlos Fyssas）被谋杀。菲萨斯之死引发了长期的调查，并导致2015年金色黎明审判的开始。

希腊媒体最初试图将费萨斯之死描述为足球流氓之间的斗殴。但希腊反法西斯运动拒绝这样做。通过推特以及其他网络平台上的#antireport（反报道）标签，他们讲述了真实的故事——帕夫洛斯·费萨斯被金色黎明杀害。他们每天都在组织抗议、运动和活动，直到当局逮捕新纳粹党的领导人。

其犯罪活动一经公开，金色黎明就失去了政治权力和支持者。那些声称保护希腊人不受外国人伤害的人杀害了一名希腊人——尽管是反法西斯的希腊人。突然间，该组织的支持者意识到，如果他们继续与一个暴力的法西斯政党保持联系，将会蒙受耻辱。金色黎明不再代表希腊的理想，他们是罪犯。金色黎明走到了穷途末路。

10月8日，《大西洋月刊》网站发表的文章则补充了更多审判的细节。在题为“如何在2020年击败纳粹”的署名文章中，作者扬尼斯·巴布利亚斯（Yiannis Baboulias）写道，自始至终，该党在极端民族主义信仰上几乎没有改变。2011年，米哈洛里亚科斯在塞莫皮莱（也称温泉关，古代希腊城邦联盟与波斯帝国的战场，希腊极右翼想象世界的中心）对支持者发表演讲，他对手持火炬的人群表示，金色黎明及其成员“蔑视民主典范”，同时高举右臂，行纳粹礼。他说：“每个人都说金色黎明是邪恶的法西斯主义者、民族主义者。事实上，他们没有错，我们就是那些东西。”

多年来，新闻报道和目击者的描述记录了这段演讲和其他类似演讲的部分内容，但完整的演讲视频是从一个被没收的硬盘中获得的，这是对该党领导层调查的一部分。从完整视频来看，米哈洛里亚科斯因完全无视民主理想的言论而令人侧目，他说：“人民和选民是可耻的，我们永远不会尊重他们。”在2011年另一次讲话中，他发誓金色黎明将“把我们的家园从盘踞在整个世界脖子上的犹太人手中解放出来。”

还有内部备忘录和录音显示，该党的官员将大屠杀时期描述为希腊犹太人“乘坐火车前往一个有高大烟囱的美丽景观，享受他们的超自然体验。”在另一份录音中，米哈洛里亚科斯说，如果1933年他住在德国，他就会加入纳粹，并补充说，他会“非常高兴”。金色黎明的创始宪章提到，该党遵守“领袖原则”（leader principle），而这个词被纳粹用来形容一个领导人拥有绝对权威的制度。该文件被用来将米哈洛里亚科斯与个别党员犯下的暴力行为联系起来。

在法庭上，米哈洛里亚科斯否认对歌手费萨斯的遇害负有任何个人责任，并任何与该党相关的暴力行为归咎于该党的下级官员和个人。他拒绝指责该党的纳粹学说，尖锐地告诉法庭：“我想说清楚，这是自希腊国家成立以来，历史上第一次，政党的领导人因为政党成员的行为而面临审判。”而原告律师之一塔纳西斯·坎帕吉安尼斯（Thanasis Kampagiannis）总结反对金色黎明的论点，认为该团体是“由组织领导层发起的犯罪阴谋”。

这一调查对金色黎明的影响是显而易见的。它曾公开试图破坏民主，但它在很大程度上利用了民主的工具，又最终被其击败——通过司法系统和投票箱。该党在财政上已破产，近几个月来被迫关闭了希腊各地的几十个办事处。作为调查影响的一部分，自首次进入议会以来，金色黎明在选举中的支持率下降了一半以上，未能达到在2019年议会选举中赢得席位所需的3%的支持率门槛。

扬尼斯·巴布利亚斯（Yiannis Baboulias）认为，10月7日的裁决为金色黎明组织的非凡时期划上了句号。在短暂的时期里，金色黎明从世界上最成功的极右翼组织之一，到在希腊最近的选举中未能获得进入议会所需的最低票数。该党一度想利用日益增长的反紧缩和反欧盟愤怒情绪，而希腊乃至整个欧洲的自由主义政治都无力阻止这种情况发生。当欧洲大陆艰难应对极右翼政党所取得的成果，以及温和派和建制派寻求重组之时，金色黎明的经历——在数年内从占领高地到被彻底摧毁——提供了教训。

然而，伯明翰大学的卡拉库拉基认为，意识形态不会随着代表它们的政治组织而消亡，它们经常能发现自己其他的外壳。这正是希腊发生的情况。金色黎明失势后，其他追随法西斯意识形态的组织出现了——承诺保护国家不受“难民入侵”的组织；声称要为马其顿报仇的团体；这些组织表示，他们正在努力保持希腊是希腊人的家园，而不是其他人的家园。他们避免使用“金色黎明”这个名称，尽管其中许多人是该党的前成员或支持者。与此同时，这个声名狼藉政党的一些重要成员，包括米哈洛里亚科斯的追随者伊利亚斯·卡西迪亚里斯（Ilias Kasidiaris）组建了新的政党。也许最令人担忧的是，尽管金色黎明的领导人被贴上了罪犯和杀人犯的标签，金色黎明的言论却被希腊的许多政治和媒体精英所采纳。金色黎明得以吸引了大部分希腊民众的意识形态立场——反移民言论、沙文主义、伊斯兰恐惧症和种族主义——已成为希腊的新常态。

卡拉库拉基表示，如果说我们要从金色黎明短暂的历史中吸取教训的话，那就是：战胜法西斯主义不是在法庭或议会，而是在街头。金色黎明的倒台要归功于希腊反法西斯运动的不懈努力——他们揭露了该党的罪行，它的意识形态和暴力性质，而其他人却选择视而不见。

卡拉库拉基最后写道，虽然法院裁决可能很重要，它可以消除政党和团体，但不能消除意识形态。如果希腊有一天要彻底摆脱法西斯主义，那将是通过希腊反法西斯主义者的正义斗争。尽管希腊反法西斯运动被希腊媒体和某些政治精英定性为犯罪，然而其从未停止过斗争，他们过去是并将继续是反对法西斯主义的第一道防线，是该国难民、移民和工人的最直言不讳的支持者。金色黎明可能不复存在，但希腊反法西斯斗争仍在继续。

内阁vs.学界：菅义伟内阁拒绝任命日本学术会议六名新成员

10月1日，刚上任日本首相半个月的菅义伟拒绝任命日本学术会议推荐的其中6名学者，引发日本学界和舆论争议。日本学术会议是在1949年1月成立的一个“特别机构”，前身是二战前于1920年设立的“学术研究会议”。日本学术会议的特别之处在于，它一方面是日本政府下辖机关，但同时又享有相对独立的地位，是一个代表全日本各个学科领域学者或科学家的官方机构，共有210名大会成员，每三年会改选半数成员，也就是其中的105名成员。此番日本学术会议提名推荐的105人名单，会由首相最终确认完成任命，但其中却有6位学者被拒绝任命，是日本学术会议成立以来以及现有任命机制推行以来的首例。

日本首相菅义伟

被菅义伟内阁拒绝任命的6名学者均来自人文社科领域，分别是东京大学社会科学研究所教授、政治思想史学者宇野重规，早稻田大学法务研究科的行政法学者冈田正则，东京慈惠会医科大学宪法学教授小泽隆一，东京大学教授、日本近现代史专家加藤阳子，立命馆大学刑法专家松宫孝明，京都大学文学研究科教授、基督教研究学者芦名定道。由于研究领域都在人文社科范畴内，否决这6名学者的推荐任命也被部分舆论认为是打压日本相关学科领域有别于自民党意志的声音。但自1983年以来，该机构的成员基本上是经由日本学术会议推荐便已宣告成功就任，因为首相的任命权在惯例上只是一种形式，然而此番菅义伟打破常规的作法也引发了在野党、学界以及民间对于首相变相扩充行政权力的担忧。

在官房长官加藤胜信于10月1日的发布会上宣布内阁拒绝任命上述6名学者为新一届日本学术会议成员之后，日本学界的批判声浪此起彼伏，甚至已经从6位学者所属的人文社科领域向外蔓延。东京大学人文社会系教授铃木淳和日本大学文理学部教授古川隆久就带头发起抗议声明，截至10月4日，共有23名各领域的教授及学者响应这份抗议书。声明里提到，这次的拒绝任命是现行机制推行以来首次出现首相权力直接干涉学术自由，担忧会成为今后的“恶例”。声明又援引日本学术会议的创办初衷，强调该机构的自主性和独立性。声明最后还回顾了过往日本学术界受政治意志干预的例子，援引包括1935年美浓部达吉提出“天皇机关说”而遭遇日本军部迫害、1937年矢内原忠雄批判侵华战争并辞去教职，以及包括津田左右吉等在内由于追求学术自由而遭遇政治弹压的例子，提请当前内阁不要重蹈覆辙，并撤回拒绝任命的决定。

庆应义塾大学经济学部教授、日本社会史专家松泽裕作则在个人网页上发文，用批判的视角力求更加全面地看待此次事件。松泽首先提出应该从法律及形式两个角度切入理解此次菅义伟拒绝任命的行为。谈及形式，就涉及到日本学术会议会员是由首相基于日本学术会议推荐进行任命，也就是明确了首相任命权力的形式意义大于实际意义。如此一来，问题就变成菅义伟此举是否违法。根据现有的《日本学术会议法》，菅义伟的作为就是“基于推荐”但拒绝任命，需要首相本人作出进一步的说明，而松泽裕作认为，首相此举难以找到合理解释，是一种“恣意的”行为。

松泽裕作进一步分四点提出自己对这一问题的关切与担忧。首先他认为舆论中出现的对于学科分野的强调是不必要的，在当下更应该关注的还是首相拒绝任命这一行为的合法性，并要求当局作出更加明确的解释，而不是基于人文社科和自然科学的功能性进行讨论。其次，松泽呼吁学者们在看待权力介入学术这一动作时，尽可能设想自己其实可能处在被权力倾轧的一方，以反思权力介入下可能出现的学者内斗局面。再有，松泽呼吁对未表态者的宽容，认为谴责未表态者是“共犯”并不可取，提倡各人各尽其能而未必需要采取一致的手段抗议。最后，松泽回到学科分野的问题上，认为各个学科各有特点，学术自由应该基于学科特性，应当以学术的方式来讨论或批判某一具体学科。松泽条分缕析，表示强烈希望看到菅义伟能够给出充分的说明，并且撤回此次拒绝任命的决定。

松泽裕作呼吁搁置学科壁垒、共同对抗政治权力的恣意扩大化，回应的是如他所说的媒体与舆论上出现的对于人文社科功能性的偏颇定论。而事实上，尽管此番菅义伟的所作所为看似“精准打击”了人文社科领域学者，但截至10月9日，发声反对内阁拒绝任命决定的相关学术机构，不止有当时机构日本学术会议，以及各大人文社科的研究会、各个高等教育机构等，还有包括日本数学会、生物科学学会连合、日本物理学会等众多自然科学领域的学术机构对菅义伟的决定提出反对意见。而电影界也出现了以青山真治、荒井晴彦、是枝裕和、白石和弥、想田和弘等电影工作者的联名抗议。

包括日本共产党在内的几个在野党也一致批判自民党当局此举。日前的在野党联合会议上，日本学术会议的两位前任会长广渡清吾与大西隆也在出席时严词批评了菅义伟内阁，认为首相拒绝任命这一举动已经违法，要求当局作出充分的说明。

在10月5日，首相菅义伟则对外回应称，他否决推荐任命6名日本学术会议新成员一事“与学术自由完全没有关系”。日本共同社也报道，有消息透露早在2017年安倍晋三内阁任上，内阁方面就已经有“干预学术会议会员选拔”的迹象。尽管如今这次人事纷扰的争议性已经愈发扩大，大有形成新内阁与学界之间的决战之势，但舆论也并非完全将炮火对准新首相。一如前文提到，一些观点认为人文社科在功能性上不如自然科学，这种“重理轻文”的观念在一部分舆论看来是合理化首相此举的理由之一。另外也有观点认为日本学术会议自有在机构设置上的弊病，需要纳入到行政机关改革的议事日程上；据悉行政改革担当大臣河野太郎的提议得到了首相菅义伟的首肯。在野党就炮轰此举是自民党当局集权的体现。

除了行政改革的理由之外，日本学术会议是否危害到日本的国家安全也成了另一个合理化菅义伟内阁举动的原因。一些舆论表示日本学术会议与中国学界往来密切，其中更是与有中国军方背景的研究机构往来，担忧会因此进一步危害到日本的国土安全。然而就目前的情况来看，并没有直接证据表明日本学术会议有上述与中国方面的往来，尽管该机构一向承担着国际学术交流的重任，而将祸水引向邻国也被质疑是日本右翼势力散布的虚假宣传。

在担任安倍晋三内阁的官房长官长达8年之后，举起日本新天皇年号而得绰号“令和大叔”的菅义伟借由自身没有强烈派阀色彩的优势，在安倍晋三因病卸任之后得以接过首相大位。但新内阁成员为男性主导，且整体年龄颇大，保守底色强烈，此前在日本民间已经出现过讽刺的声音。如今内阁又将枪口对准学界，又不知是否在其预料之内地与几乎整个日本学术界为敌，又显示出了菅义伟内阁更加强硬的政治姿态。这位首相在一些报道里被描述为底层出身的平民代表，但如今看来他更多地是毫无意外地延续了安倍内阁时期保守强硬乃至傲慢恣意的作风。在新首相人选决定之前，就有不少分析指出菅义伟在内政问题上，得益于长期任职内阁官房长官的经历，是一个极为老练的政客。此番与日本学术会议的争端到底会以何种方式告终，也是进一步展示新内阁底色的又一明证。