【社论】滥建“文化地标”之风当休矣

近期，住建部网站发布通报指出，湖北省荆州市巨型关公雕像破坏了古城风貌和历史文脉；贵州省独山县水司楼存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题。通报要求坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。

此前，这两处建筑均曾引发舆论质疑。此番住建部会同有关部门介入调查，并公开通报存在问题，明确表态要“加强大型城市雕塑建设管理”，值得肯定，也必将有助于刹住这股好大喜功的滥建“文化地标”歪风。

这股歪风有多邪性？据此前媒体报道，荆州关公雕像高达57.3米，相当于19层楼高，重达1200余吨，仅关刀就长达70米，重达136吨。这样一个庞然大物安放在荆州古城，不仅存在严重的安全隐患，从视觉观瞻上看，也破坏了与城墙的协调性，与古城文化格格不入。而独山县水司楼更离谱，一个年收入仅10亿元的贫困县，居然会花掉2.56亿元建一个高99.9米、共24层的“天下第一水司楼”，还宣称申报了3项吉尼斯世界纪录，这不是传承文化，而是糜费钱财、糟蹋风景。

这样与周围景观一点都不协调的“地标”建筑，一味贪大，总想着创纪录，实则给地方留下了败笔，教训深重。

一个地方结合历史传统搞一点纪念性建筑，未尝不可，这也是文化传承的“层累性”使然。但这些建筑不仅要考虑现行的城市规划，不能破坏规划乱建，也要考虑财政承受能力，不能盲目花钱，甚至透支地方财力影响民生。《荆州历史文化名城保护规划》明确要求建筑限高，关公雕像就不能例外；一个贫困县连现存的历史文化建筑都不去珍惜保护，却热衷于建造新的“天下第一”，未免出偏差了。

再者，过犹不及。文化上的“大”，浩浩乎，汤汤乎，洋洋乎，说的是一种由外及内的感受，是主客体融会交织的结果，并不是一定要建体量巨大、比例失调、视觉突兀的建筑。文化传承更强调内在的理路与逻辑，更强调春雨润物的实际效果，仅仅搞一点土工建筑，弄几个吉尼斯的噱头，除了自文其陋之外，并无任何意义。

事实上，不仅关公像和水司楼，这些年来很多地方均有类似现象。刚刚过了两天好日子，有些城市管理者和相关企业就自我膨胀，动辄耗费巨资打造“文化地标”，总想着搞出一个“天下第一”，务求其大，务求其奢华，务求其卓尔不凡。这样的做法，实质上就是另外一种政绩工程。这些“大工程”背后有没有中饱私囊、利益勾兑的小九九，更是值得严查和警惕的。

为民生计，为文化计，滥建“文化地标”之风当休矣！