美媒称副总统候选人辩论“文明但激烈”，许多问题“被回避”

共和党副总统候选人彭斯（右）与民主党副总统候选人哈里斯（左） 。  视觉中国 图

在距离美国大选还有27天之际，现任美国副总统、共和党副总统候选人彭斯与民主党副总统候选人哈里斯10月7日在犹他州盐湖城展开2020年美国总统大选的首场、也是唯一一场副总统候选人电视辩论。双方针对新冠疫情、经济与最高法院等重要议题展开激辩。

本场辩论的主持人苏珊·佩奇是一名资深白宫记者，也是《今日美国》的华盛顿分社社长，曾报道过11届美国总统大选。

美国福克斯新闻（Fox News）形容该场辩论“文明但激烈”，《纽约时报》也对彭斯指出哈里斯的提名具有“历史性意义”给予了正面评价。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯（Richard Haass）发推文表示，与上一场辩论相比，这次辩论好的一方面是强调了外交政策。

“我们选举的是下一任总统，而不是市长。世界上发生的一切都会影响我们，而我们所做的和不做的事情也会影响整个世界。”哈斯说。

辩论结束后特朗普发推文表示彭斯“赢得了一个大的胜利”；拜登则称哈里斯今晚的表现“令人骄傲”

从辩论的多项统计数字来看，两人在长达90分钟的辩论中势均力敌。根据美国哥伦比亚广播公司（CBS）统计，彭斯在辩论中的发言时间比哈里斯多3分钟，两人分别发言38、35分钟；此外，两人还分别得到12、11个提问；且两人在辩论过程中都驳斥了对方9次。

据路透社报道，与上周的第一场总统辩论相比，两位副总统候选人在7日的辩论中，将焦点专注于各项政策：哈里斯不断就医疗保险、经济、气候与外交政策等议题抨击特朗普政府；彭斯则努力维护共和党政府过去四年的政绩。

媒体分析称，哈里斯与彭斯两人都寄望藉由这次总统大选，在各自的政党中占有重要的领导位置，两人也都被视为未来可能的总统候选人。也因此这场辩论被认为比往年更有看点。

根据民调聚合平台RealClearPolitics的数据显示，10月1日至10月4日进行的最新民调中，特朗普以41%比57%的支持度落后于拜登。地方民调数据也表明，代表民主党参选的前副总统拜登有可能在多数“摇摆州”击败现任总统特朗普，赢得选举人团票。

哈里斯与彭斯，都将与拜登和特朗普一起出现在今年总统大选的选票上，美国有线电视新闻网（CNN）在辩论结束后称，两人均证明了一点：相比各自的搭档，他们自己才是更好的那个辩手。

以下是澎湃新闻（www.thepaper.cn）对本场辩论要点进行的梳理回顾。

最新民调显示拜登领先于特朗普。来源：RealClearPolitics，数据最后更新时间为10月7日

税收问题

正如拜登在上一场总统候选人辩论中对特朗普所做的事情一样，哈里斯在本场辩论中也牢牢抓住特朗普税收问题进行抨击。

当主持人询问候选人是否应该公布自己的健康记录时，哈里斯表示，她支持健康和税收记录的透明性，巧妙地将问题指向美国现代历史上首位不公布税收记录的总统特朗普。

《纽约时报》曾在9月27日披露称，特朗普在过去的15年中有10年没有缴纳任何所得税。哈里斯引述《纽约时报》报道表示：“当我第一次听到特朗普只支付了750美元的所得税时，我心想‘新闻说的应该是75万美元吧？’但结果却是750美元。”

彭斯意图转移辩论的焦点，将发言重点放在经济与美国的税务政策。他说：“如果拜登胜选，他将在上任第一天就提高税额。”但哈里斯立即重申，拜登发誓不对年收入在40万美元以下的美国人提高税收。

新冠疫情

《华尔街日报》等媒体总结称，新冠疫情仍然是两人辩论中的焦点问题。

哈里斯在辩论一开始就表示：“美国人民见证了这个国家史上最失败的政府”。彭斯在回应中极力捍卫特朗普政府在防范新冠疫情上做出的努力，并表示特朗普一直都将美国人的健康摆在第一位。此外，彭斯还指责拜登阵营的抗疫计划只是抄袭特朗普政府目前正在做的事情。

当主持人问到关于新冠疫苗的问题时，哈里斯表示她只会相信科学家所说的话，而不会相信特朗普所做出的承诺。“如果医生建议我们打疫苗，我会第一个排队接受疫苗注射。但如果特朗普叫我们打疫苗，我拒绝。”哈里斯还批评特朗普意图在疫情高峰时期废除奥巴马任内通过的《患者保护与平价医疗法案》。

彭斯则藉此抨击哈里斯，称她的说法是在削弱美国民众对于疫苗研发的信心。

反堕胎问题

反堕胎一直是美国颇具争议的议题。美国联邦最高法院大法官金斯伯格的去世更是将此事带到了风口浪尖。

此前，特朗普政府通过不同方法希望促成禁止堕胎，特朗普在其任期都倾向任命保守派人士担任美国法官，包括近期提名的美国最高法院大法官巴雷特。

反堕胎倡议者和共和党议员不断提出法律挑战，希望推翻原有的堕胎保障法例。民主党的拜登阵营则认为，有需要继续保障堕胎合法，并认为这是女性的选择权。

在副总统候选人辩论中，彭斯说自己是支持生命权利（Pro-life）的人，不会对“反堕胎”感到歉意，他认为，拜登和哈里斯支持用纳税人的钱去支援堕胎，而且包括婴儿出生前的晚期堕胎，他不会假设新任最高法院大法官会有什么裁决，但他会继续对生命的权利持坚定的立场。

哈里斯则指出，堕胎与否是选择的问题，她一直争取女性拥有对自己身体的选择权，“这应该是女性自己的决定，而不是由特朗普和彭斯决定”。

“躲避球游戏”

在本场辩论中，《华盛顿邮报》等美国媒体指出，哈里斯和彭斯在“不正面回答问题”方面似乎很有默契。

辩论的最后一个主题是关于选举本身。特朗普多次拒绝承诺和平移交权力，如果最终败选，双方都将会如何处理？

哈里斯回答称，她和拜登已经建立起一个广泛的支持者同盟，并在此呼吁大家尽快投票。

“投票！拜托！请尽早投票！制定一个投票的计划……在接下来的27天，我们将尽力而为。”哈里斯说，“这样是可以改变未来四年的行动。”

然而，对于如果她与拜登胜选，是否会增加最高法院大法官席位这一问题，哈里斯则拒绝回答。

彭斯也没有就上述问题进行正面回应。他重申了对共和党将在选举日取得胜利的信心，随后转而对特朗普的政绩进行了总结，并吹捧总统任命保守派法官担任联邦最高法院大法官一事。“如果我们有一个自由和公平的选举，我们会对它有信心。而且我知道并相信，唐纳德·特朗普总统会再连任四年。”

英国广播公司（BBC）等媒体评论称，“对于塑造未来世界秩序的一些关键议题，今晚我们没能从两位美国未来政治领袖那里得到答案”。