澎湃思想周报｜希腊新难民危机；阴谋论右翼运动“匿名者Q”

本周思想周报，我们关注欧盟失败的难民政策与希腊的新一轮难民危机，以及美国大选前夕甚嚣尘上的极右翼阴谋论运动“匿名者Q”。

失败的移民政策与希腊新难民危机

9月9日，位于希腊莱斯博斯岛（Lesbos）上的欧洲最大的难民营——莫里亚难民营（Moria）被大火夷为平地，导致近1.3万人无家可归。据德国之声报道，近1.3万人处于莫里亚与莱斯博斯岛首都米蒂利尼（Mytilene）之间的沿海公路上的边缘地区。大火之后，他们已经无法返回莫里亚，也未得到前往米蒂利尼的许可。许多难民被迫在田野和停车场内度日，等待着被安置到新的难民营中。

2020年9月22日，希腊莱斯博斯岛莫里亚难民营内发生小型火灾，消防员展开救火行动。

然而，据《外交政策》报道：“在莫里亚难民营被摧毁之前，它就已经变成了一座人们想要从中寻求庇护的地狱，而非收容寻求庇护者的地方。据《时代杂志》报道，人权观察组织的研究员伊娃·科塞（EvaCossé）和许多其他专家预测，危机有进一步恶化的可能。“莫里亚是一颗定时炸弹，这样的灾难令人悲痛，但并非完全出人意料。它显示了欧盟和希腊在应对难民时的表现非常糟糕。”

2015年，欧盟将一座山顶军事基地命名为所谓的“热点”，对数十万乘船抵达的移民进行扫描、提取指纹，然后将他们重新安置在欧盟各地。在这场恐怖的大火到来之前，位于莫里亚难民营内的难民已经饱受恶劣的生存环境困扰，他们与当地居民之间也存在着冲突，新冠疫情的到来也加剧了难民营内的绝望和恐慌，而这一切问题的背后是欧洲各国对待难民问题的割裂态度与欧盟所制定难民条约带来的连锁反应。

“无处安置”的难民

难民的安置问题一直是欧盟内部冲突的核心，对于希腊和意大利等难民入境国家而言，他们渴望得到其它欧洲国家的支持，以缓解其压力，而这引发了更为对立的国家矛盾。2015年发布的临时紧急安置计划试图从处于困境的前线国家处接收16万难民，让成员国分享这些难民。但是这一计划起步缓慢，仅重新安置了不到四分之一的难民。匈牙利和波兰等国的强硬派政府也强烈反对这项政策，因为他们不想接受任何难民。

2016年，欧盟与土耳其签署了一项关于回收难民和移民的协定，以阻止难民的越海行为，并同意土耳其收回被拒绝入境的难民。另一方面，欧盟的《都柏林规定》确保了难民进入的第一个欧盟国家总体负责庇护寻求者的登记。《外交政策》表示，这样的安排将责任推给了欧洲较弱的地中海国家，较为富裕的北欧国家不用承担处理移民的责任，反而被赋予了将移民送回他们最初登记的地方的权力。这可能导致前线国家故意维持一个“功能失调”的庇护系统，希望移民放弃从该国入境，或迫使其他国家放弃将移民送回最初的登记地。对于这一长期存在的问题，欧盟委员会（European Commission）于9月16日宣布都柏林体系将被替换，其庇护改革方案的细节将在下周公布，但是移民专家表示对本次改革并不乐观。

与此同时，随着移民数量的不断上升，莫里亚难民营不得不承受远远超出其承受范围的难民数量。在火灾发生前，摩里亚市有近1.3万名居民，而这里的设施仅能容纳约3000人。CNN 记者Lena Headey曾于2016年与2019年两次前往莫里亚难民营，并描述了难民营内的生活：人们没有房间，完全挤在一起，与陌生人共享空间；当地缺少食物、自来水，卫生设施令人难以接受；当地在夜晚没有提供任何照明设备，妇女长期面临着性暴力的威胁。可想而知，长期生活在这样的环境下会对难民的身心健康产生怎样恶劣的影响。而9月9日的联合国报道显示，难民营内有35名难民新冠病毒检测呈阳性，这使得整个营地陷入进一步的恐慌和绝望之中。德国之声报道，希腊政府表示据初步了解，难民营中一些人在首批新冠感染病例的消息传出后，因恐惧而纵火。

2020年9月17日，希腊莱斯沃斯岛莫里亚难民营失火后，难民和移民在超市停车场休息。

作为对本次灾难的回应，希腊政府在欧盟的帮助下，在改建的军事练习场上搭建了由数百个白色帐篷组成的临时安置处。《华盛顿邮报》报道：根据官方数据，到目前为止已有1200人同意前往新安置处。希腊官员警告，寻求庇护者必须在难民营进行登记，以继续进行合法身份的听证。9月15日，希腊移民部长Notis Mitarachi在电视采访中说，如果人们不愿意去新营地，“（当局）将不得不使用警察（迫使他们前往新安置处）”。希腊总理基里亚科斯（Kyriakos Mitsotakis）表示，“有绝对的把握”去建造一个新的永久性设施。

然而，莱斯博斯岛的当地居民对此作出了强烈的反对，他们设置了路障，以防止重建工作。当地居民认为雅典当局的举措使得岛上的移民人口激增，因此强烈反对建造任何长期设施。此外，希腊国家公共卫生组织董事会主席Panagiotis Arkoumaneas表示，在经过筛选的进入新帐篷营地的前1000人中有39人新冠病毒检测呈阳性，这也成为了难民营内部，乃至当地的新公共健康安全隐患。据已经进入新安置点的难民，来自阿富汗的15岁的法蒂玛·雷扎（Fatima Rezaie）表示，新营地比其前身莫里亚“更好”，但是厕所已经非常肮脏，并且没有自来水。对此，代表岛上约60名寻求庇护者的律师娜塔莎·斯特拉奇尼（Natasha Strachini）对《华盛顿邮报》记者表示，“我怀疑新难民营的条件将不会有任何改善。”

德国优先？大火过后的难民安置争议

大火过后，有400多名无人陪伴的儿童被从莱斯博斯岛上带走，前往芬兰和保加利亚等欧盟国家。德国再次加紧援助，表示将接受1500名来自莫里亚流离失所的难民。

但是，德国国内对于是否接受难民产生了巨大的分歧。据德国之声报道，发展援助部长穆勒（Gerd Müller）在9月9日表示德国应率先接收2000名莫里亚难民。穆勒表示，德国政府应发出人道主义信号。多个联邦州和市镇表示，可以接收更多难民。这些地方政府呼吁联邦政府予以批准，并希望联邦政府承担大部分费用。穆勒说：“如果有8个强国决定共同接受难民，那么问题现在就能被解决。”

黑森州联邦和欧洲事务部长朴特蕾西（Lucia Puttrich，基民盟）则表示反对接收莫里亚难民。她对《图片报》称：“一些人的暴力行为不能受到嘉奖：我们不能把他们转移到其他欧盟国家，也不能改变难民申请程序的时间和结果。”但与此同时，她也表示欧盟“应尽全力改善这些设施的条件，并承担共同责任”。基民盟联邦议员文特（Marian Wendt）也作出类似表态，称“纵火、攻击消防队的人，不能被送往德国。”

除德国外，挪威在此次大火后宣布愿接收50人，以家庭为单位优先。法国也表示将提供支持。总统马克龙计划与德国共同提出一项建议，优先考虑接收未成年难民，并将就此争取其它欧洲国家的支持。但欧洲部分国家的政界人士迅速敦促各方保持克制，这些国家的政界人士不希望承担收容寻求庇护者和处理他们的申请等艰巨任务。荷兰司法国务秘书布罗克斯-克诺尔（Ankie Broekers-Knol）明确表示拒绝接收难民。据《纽约时报》报道，奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔兹（Sebastian Kurz）在回应政府内部要求该国接受一些寻求庇护者的呼吁时说，“如果我们现在屈服于压力，我们可能会犯2015年犯过的同样错误。我们正在冒着给人们带来错误希望的风险。”欧洲官员和专家认为，库尔兹在简短的讲话中阐明了许多欧洲右翼政府的立场：一个人性化、行之有效的庇护体系（避免像莫里亚那样的恶劣条件），会成为吸引更多移民进来的“重要因素”。对此，总部位于布鲁塞尔的欧洲移民政策研究所（Migration Policy Institute Europe）主任汉纳•贝伦斯（Hanne Beirens）表示:“一些人认为让接受移民的设施和行为失去吸引力，将成为一种威慑机制。但事实上，移民的动机要复杂得多。”

对于本次希腊难民危机引发的争议和冲突，欧盟的行政机构正在努力协调不同国家的立场，并致力于让更多国家承担安置难民的责任。欧盟委员会仍在努力修复2015年移民危机所暴露出的庇护体系中的许多缺陷。据《纽约时报》报道，欧盟委员会主席乌苏拉·冯·德莱恩（Ursula von der Leyen）本周在布鲁塞尔对议员们表示:“2015年的移民危机在成员国之间造成了许多深刻分歧，其中一些伤疤至今仍在愈合。如果我们都能在不违反原则的情况下，准备做出妥协，我们就能找到解决方案。”

欧盟国家曾多次试图平衡其所谓的人道主义价值观和对移民劳工的经济需求，但都以失败告终。欧盟内部反移民的政治情绪日益高涨。作为难民的主要入境国，希腊、意大利和马耳他等国近年来都坚定了立场，有时使用残酷和看似非法的方法来排斥难民。奥地利、丹麦、匈牙利和波兰等其他国家也已经明确表示，他们不希望迎接更多新移民。

不过，冯·德莱恩女士坚持认为，如果每个欧盟成员国都采取一些帮助措施，移民和难民的入境和融入问题将会“迎刃而解”。冯·德莱恩在欧洲议会上说：“除了去年约14万难民外，每年都有200万人来到欧洲”。“我们应该能够——我们必须能够对此进行管理。”

“匿名者Q”阴谋论与全球极右翼运动

悬而未决的2020年美国大选前夕，一个叫做“匿名者Q”（QAnon）的另类右翼阴谋论在美国开始了病毒式传播。这个阴谋论的核心论述是：美国政府内部存在着一个反对特朗普其下属的深层政府（deep state），指控美国由民主党高层、好莱坞精英、犹太金融家、头位慈善家等构成的美国精英集团，控制媒体并且大量绑架并虐待儿童（他们认为，这个集团以献祭儿童作为某种仪式），他们是撒旦的崇拜者。只有特朗普可以用他的“秘密计划”把正义归还于民，与“深层政府”进行战斗。QAnon簇拥者也是特朗普的硬核支持者，他们通常反犹、反移民，并孜孜不倦地对特朗普只言片语的推文和演说进行解读，作为他们所称的特朗普“秘密计划”的佐证——唯一站在不可阻挡的深层政府与人民之间的，是特朗普，他所发表的每一个推文和政治噱头，事实上都是在为他攻陷恶魔的“秘密计划”作掩护。

QAnon簇拥者也是特朗普的硬核支持者

很多媒体解读这是由2016年特朗普当选前夕的一度流行于“川粉”间的“pizzagate”（披萨门）阴谋论衍生而来，该阴谋论声称包括希拉里·克林顿在内的几名高级民主党官员是参与了位于华盛顿披萨餐厅的儿童性虐待。QAnon除了指控全球精英共同构成恋童癖集团外，同时认为里根之后的历任美国总统都属于一个与银行家、多国首脑有所勾结的秘密庞大组织犯罪团伙。而这庞大组织认为特朗普在破坏他们的既得利益，所以发动一场动用所有宣传机器、老牌媒体前所未有的反扑意图使特朗普垮台，因为有着“深层政府”的存在，美国与很多国家的民主都是假象，谁能参与选举都是被决定的，而不管你选谁最终都是由该团伙掌控国政，当选总统的人要不是初始就是一分子不然就是不久后也被逼妥协加入。而特朗普的意外当选让这个“深层政府”出现了破口，所以特朗普的反对者开始剧烈反扑。

本周，《卫报》、《纽约客》、《纽约时报》、《金融时报》、《BBC》、《截距》（The Intercept）等大量媒体都对这一现象进行了报道。尽管QAnon阴谋论首次出现是在2017年10月：4chan论坛上，一个叫做“Q”的匿名用户发帖声称自己掌握了涉及特朗普反对者的机密信息，自此开始流行。从4chan，到8chan，再到主流社交媒体Reddit、Facebook、Twitter和Instagram，那些容易轻信阴谋论的人很快投入了QAnon阵营。它从一个边缘的幻想，最终成为了一场运动。

在疫情和BLM（黑命攸关）运动期间，这场运动展现出了巨大生命力，在美国捕获了大量郊区温和的普通人（尤其是白人家庭妇女），并在全球英文互联网上迅速传播，衍生出反隔离、反对戴口罩、反疫苗和反对5G（主要在英国）等诸多分支。QAnon散布的谣言包括，黑命攸关运动是由索罗斯在背后支持的，而索罗斯是一名犹太复国主义者。近来，一个叫做“救救孩子”（#save the children）的标签开始大量出现在英文社交媒体的时间线上，以“恋童癖产业”的煽动性谣言加剧了很多普通母亲的恐惧，把他们拉入了QAnon簇拥者的行列之中。《卫报》的分析指出，这场运动机会主义地窃取了真正救助儿童慈善机构的社交媒体标签，借此吸引了大量信息辨识能力差、误以为这是一场关于救助被绑架儿童的运动的妇女。《截距》的报道中引用了两个推特上点赞和转发极高的帖：“当弗洛伊德哭着喊妈妈的时候，所有人都感同身受，现在想一下每天22000孩子也哭喊着叫妈妈，请感同身受一下！#救救孩子”；“戴口罩还是不戴口罩？我们真的需要问的是那八百万去哪了？”QAnon的指控通常基于一小部分事实，例如爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）的性交易活动，以及娱乐业长期都在与广泛的性虐待和性骚扰作斗争。但是在阴谋世界中，没有巧合，一切都相互关联的。

2020年2月21日，美国拉斯维加斯，特朗普在当地参加竞选集会，支持者举着带有QAnon信息的手机。

疫情暴发至今，西方众多集会中都出现了QAnon相关的标语、符号、T恤或是memes，特朗普和美国一些共和党候选人都公开发表了对这一运动的支持。而这一运动在欧洲经常与极右翼纳粹分子的集会合流。《卫报》的分析认为，欧洲的极右翼运动，正纷纷将注意力转向发源于美国的QAnon。今年6月，《卫报》发现Facebook和Instagram上的QAnon页面总共有300万成员和关注者。《金融时报》的报道指出，8月，Facebook对这个运动进行了全面打击，包括关闭790个与QAnon相关的组织。7月，TikTok阻止了几个标签，而推特禁止了数千个帐户。事实上，自2019年起，美国联邦调查局（FBI）就把QAnon标记为内生的恐怖威胁（a domestic terror threat），认为这一阴谋论有着鼓励作为团伙或个人的极端分子行使暴力的潜能。疫情带来的失业和全球危机的情况下，AQnon运动在全球的扩张值得警惕，互联网上的主要推动力量来自于美国、英国、澳大利亚和加拿大四个英语国家，但是目前为止它已经在全球72个国家悄悄生根。

有分析者表示，这些阴谋论提供了一种愿望被满足的想象，AQnon支持者相信特朗普能使他们摆脱银行的债务和被奴役的感觉。尽管有人认为，如果这场运动的精神领袖特朗普在今年落选，运动会自然消亡。然而，AQnon不是第一个也绝不会是最后一个，它所代表的阴谋论导向的运动正是这个民众普遍对系统丧失信心的时代的症候。

参考资料：

https://theintercept.com/2020/09/23/qanon-conspiracy-theory-colorado/

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/20/the-qanon-conspiracy

https://www.ft.com/content/2b51118a-5162-4189-8817-56a43ce69416

https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-flashing-warning-of-qanon