谁是金斯伯格的继任者？详解三位热门女性大法官人选

近日，美国最高法院自由派大法官金斯伯格猝然长逝。面对此空缺，美国总统特朗普在共和党人的支持下，表示将尽快提名新的女性继任者，并宣称结果将于当地时间26日公布，此举引发民主党人的强烈反对。美媒分析称，主要有三位女性候选人有望赢得这一席位，值得注意的是，三人均倾向保守派，这将使得保守派在最高法院内获得更大优势。

艾米·科尼·巴雷特

《纽约时报》与美国有线电视新闻网（CNN）刊文指出，目前呼声最高的人选是艾米·科尼·巴雷特。巴雷特现年48岁，是七个孩子的母亲，其中两个由她从海地领养。丈夫杰西·巴雷特是前联邦检察官，现为私人执业律师。

1972年，巴雷特出生于路易斯安那州新奥尔良，是一名“忠实的天主教徒”。1994年，巴雷特以优异的成绩从美国长老教会旗下的罗德学院本科毕业。1997年，她获得印第安纳州圣母大学的法律博士（Juris Doctor，其学术地位在美国属于专业型博士[相较于研究型博士]，相当于澳大利亚的硕士学位）。

此后两年，巴雷特先后就职于华盛顿哥伦比亚特区巡回上诉法院和美国最高法院，并曾任已故大法官安东尼·斯卡利亚的书记员。随后，巴雷特离开政府部门，又当了两年私人执业律师。

2001年，巴雷特再度调转枪头，进军学术界。2002年，巴雷特前往母校圣母大学教授法学课程，2010年，她被正式任命为法学教授。在圣母大学执教期间，巴雷特于2012年签署了“抗议声明”，谴责时任美国总统奥巴马颁布的《平价医疗法案》中的计生条款，认为其“不仅回避了道德问题，也没有消除对个人自由和良知的侵犯”。2005至2006年和2014至2017年间，巴雷特曾是联邦党人法律和公共政策研究学会的成员，不过她自称从未参加过该组织的全国性大会。资料显示，该学会是保守派法律协会，是全美最具影响力的法律组织之一。

2017年，巴雷特被现任美国总统特朗普任命为第七联邦巡回上诉法院法官。自上任以来，她在拥枪权利、堕胎和移民等领域屡屡展示自己的保守派立场。2019年，在坎特诉巴尔一案中，虽然上诉法院维持原判，禁止该重罪犯持枪，但巴雷特提出异议，认为宪法第二修正案的“枪支自由”适用于所有公民。

在堕胎问题上，巴雷特多次被民主党及一些维护堕胎权利的团体质疑宗教观念保守，将有碍美国堕胎合法化进程，不过巴雷特本人却表示，自己会遵循最高法院先前有关堕胎权的判例。在上诉法院期间，她也曾几度处理有关堕胎的判决，如2018年，巴雷特与多位同僚一同反对印第安纳州的一项法律，该法律禁止仅仅因胎儿性别与残疾问题而堕胎。

在移民问题上，巴雷特与特朗普保持一致，对移民持较为强硬的态度。2020年6月，她对第七巡回法院的一个小组保留地方法院的一项决定表示反对，该决定暂时阻止了特朗普一项令绿卡申请者处于不利地位的政策。巴雷特强调，特朗普政府的举措并非“不合理”。

据美国有线电视新闻网（CNN）9月22日报道称，巴雷特在21日与特朗普的会面中给人留下了深刻印象。值得注意的是，这并不是巴雷特首次被纳入大法官候选人名单，2018年，在填补最高法院大法官安东尼·肯尼迪退休留下的空缺的候选名单上就曾出现过巴雷特的名字。

《纽约时报》分析称，极右翼、保守派和基督教福音派群体已表示支持巴雷特继任大法官，而民主党和自由派人士则认为她可能会推翻《平价医疗法案》，甚至取消堕胎权。

芭芭拉·拉戈亚

CNN刊文指出，第二位人气颇高的候选人则是芭芭拉·拉戈亚，她于1967年出生佛罗里达州迈阿密，是古巴裔美国人。1989年，拉戈亚毕业于佛罗里达国际大学。3年后，她又从哥伦比亚大学获得法律博士学位，并开始担任《哥伦比亚法律评论》的副主编。

在成为法官之前，拉戈亚曾在民事和刑事领域担任执业律师。在执业律师期间，她曾得到佛罗里达律师协会、中南部地方法院以及第十一巡回上诉法院的认可。

2003年，她以助理检察官的身份加入佛罗里达州南区检察官办公室，在民事、重大犯罪和上诉部门工作，并参与了多起刑事陪审团审判。2006年6月，拉戈亚被州长罗恩·德桑蒂斯任命为第三区上诉法院法官，成为该法院首位拉丁裔女性法官，也是第一位成为该院法官的古巴裔美国女性。

2019年1月1日，拉戈亚再度升职，成为该院首席女法官。9日，她被调往佛罗里达州最高法院任职。同年12月，拉戈亚接受特朗普任命，成为亚特兰大第十一巡回上诉法院法官。

英国《卫报》分析称，拉戈亚来自佛州一个有影响力且立场保守的古巴裔社区，她的父母在菲德尔·卡斯特罗发动革命后逃离古巴。

2019年，在参议院对第十一巡回法院人事任命的确认过程中，拉戈亚将自己对法律哲学的承诺与古巴政治联系在一起。不过CNN分析指出，拉戈亚的司法思想可能会招致麻烦。她最近支持了一项重大裁决：“重罪犯在重新获得投票权之前，必须支付所有罚款和合法债务。”这不仅剥夺了佛罗里达州部分居民的投票权，而且还使黑人等犯罪率较高的群体处于不利地位。

关于堕胎问题，拉戈亚在回答民主党人提问时曾表示：“1973年的裁决是最高法院具有约束力的先例，我将忠实地遵循该判决。”此言即表明拉戈亚支持堕胎合法化。

CNN分析称，鉴于佛罗里达州是一个至关重要的摇摆州，假使特朗普选择拉戈亚，那么这将会增加特朗普在该州的支持率，为他带来竞选优势。9月19日，特朗普曾称赞拉戈亚是“非凡的人”，“虽然我不认识她，但我听过她许多不可思议的事，她是拉丁裔，并受到高度尊敬。”

艾莉森·琼斯·拉辛

第三位受到关注的候选人名叫艾莉森·琼斯·拉辛，她于1982年出生于北卡罗莱纳州，本科就读于该州的威克森林大学。2007年，拉辛获得杜克大学法律博士学位，并于同年在美国司法部担任暑期法律事务助理。

在私人执业期间，她曾将大量时间花在了最高法院的诉讼上，并提交过近47个法律摘要。此外，她曾与“捍卫自由联盟”（ADF）有过合作。资料显示，ADF是一个保守的基督教非营利组织，该组织曾被非营利民权组织——南方贫困法律中心（SPLC）列为“反LGBT的仇恨团体”（LGBT是女同性恋者Lesbian、男同性恋者Gay、双性恋者Bisexual与跨性别者Transgender的英文首字母缩略字，一般和性少数者同义），这点曾被民主党人诟病，批评拉辛“无法成为一个公正的大法官”。

2019年3月，她被特朗普任命为第四巡回上诉法院法官，在进行参议院确认时，民主党曾猛烈抨击她“谴责婚姻平等，歧视家庭暴力和性暴力受害者，反对歧视性贷款的补救措施”。不过，北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·提里斯称赞拉辛，称她是“坚决捍卫宪法的保守派的选择”。

根据拉辛的参议院司法委员会调查问卷，她被《超级律师》杂志评选为“新星”之一，并被《国家法律杂志》评为“上诉法官热门名单”。尽管只有38岁，但她已累计在三个保守派司法专家手下任职，具有相当强烈的保守倾向。不过，民主党也借此批评称，拉辛资历过浅，恐难以但当大法官的重任。