73款读写台灯测试仅12款达标，飞利浦、得力等品牌不合格

中新经纬客户端9月16日消息，据中消协网站当日消息，中国消费者协会联合江苏省消费者权益保护委员会、浙江省消费者权益保护委员会和浙江台州市消费者权益保护委员会于今年上半年开展了读写台灯比较试验。结果显示，在73款样品中，仅12款样品各项测试指标良好。飞利浦、欧普、得力等品牌样品不合格。

据介绍，目前市面常见的读写台灯分为插电式和充电式。插电式台灯是指提供带插头的控制装置的LED台灯。充电式台灯是指带有锂电池充电功能和USB接口充电功能的LED台灯。

检测项目主要包括安全和性能两个方面。安全项目包括：标记、结构、防触电保护、蓝光级别；性能项目包括：电源线、遮光性、照度及照度均匀度、色温、一般显色指数、闪烁、产品信息。对充电式台灯，还增加了充电电池的容量测试、高温外部短路、电池标识要求三个项目。

具体来看，通过检查73款样品标记，光视宝、护目宝等19款样品标记不完整，主要是未标注功率因数、光源数量、产品型号。使用说明书上未提供功率因数的信息，未标注关于更换光源的安全警告，如果用户盲目更换了低功率因数的光源，将导致配电网络的电能浪费。说明书中缺乏光源数量的信息，使得用户无法购买适合此灯具的光源。说明书中未标注电源软线关于 X型、Y型或Z型连接的说明。

结构方面，经检验，小博士、华雄等9款样品在结构上设计不合理，其中有6款样品，在6°平稳度试验时倾倒。灯具倾倒后可能砸在用户身上或头部，造成身体伤害。如果光源温度较高，还会引起烫伤。有3款样品(外壳均为塑料材质)为非Z型连接，电源线和内部线之间使用了焊接方式，缺少接线端子，给更换电源线带来不便。电源线和内部线焊接在灯具内部，当外壳为金属时，若焊接处发生脱落，电源线可能会触及金属外壳，导致外壳带电，可能引起触电危险。

截图来源：中消协网站

性能测试中，GB/T 9473-2017《读写作业台灯性能要求》规定电源线外露长度不得小于1.8m。电源线过短将对读写台灯的使用移动性造成影响。此次比较试验中，飞利浦、欧司朗等14款样品电源线长度小于1.8米，会对使用便捷性造成影响。

照度及照度均匀度方面，经测试，73款样品中，飞利浦、美的、欧普、海尔、得力等45款样品的照度或照度均匀度未达到A级要求。

色温方面，GB/T 31831-2015《LED室内照明应用技术要求》规定用于长期工作或停留场所的LED光源和LED灯具，色温不宜高于4000K。一般色温4000K左右的灯柔和中带点黄，比较适合阅读。本次测试发现，欧普、飞利浦、腾讯、得力等24款样品色温高于4000K，色温数值越高灯光越冷越白，越刺眼。

截图来源：中消协网站

一般显色指数方面，标准GB/T 31831-2015《LED室内照明应用技术要求》规定光源的一般显色指数不低于80。此次比较试验中，小博士、华雄等9款样品的一般显色指数低于80。显色指数过低不能正确显示物体的颜色，造成颜色失真，对舒适性有较大影响，容易形成视觉疲劳伤害视力。光源的显色指数越大，越能显示出被照物体真实的颜色。

此外，如果灯具的频闪严重，普通人的不适反应是头痛和眩晕。而对极少数光敏性癫痫患者来说，频闪可能引发癫痫发作。本次比较试验中，依据IEEE Std 1789-2015《IEEE推荐的高光LED减少使用者健康风险调制电流方法》中采用波动深度对闪烁进行评价。有69款样品表现良好，2款样品为低风险水平，飞利浦、欧司朗等2款样品为高风险水平。

截图来源：中消协网站

检测还发现，29款样品的产品信息不全，5款充电式台灯电池容量小于其明示值，1款样品未通过高温外部短路测试，3款电池标识不完整。

中消协等提示，选择标识齐全的产品。标识是关系安全使用和维修台灯的重要信息和依据。读写台灯本身及包装和说明书上，要标注产品所需要的光源类型、一般显色指数、色温、生产厂家、生产地址、产品的规格型号以及3C认证的标识等。要避免购买重要参数未予标注的产品。

此外，尽量选择购买照度及照度均匀度指标达到A级的产品。要选择色温适宜的产品，根据产品标注的色温值进行选择，要选择不超过4000K的产品。

要根据使用环境按需购买。插电式台灯不受使用时间限制，使用效率高寿命也长，照度均匀度会更稳定，相对来说更适宜读写作业；可移动式充电读写台灯，小巧便于携带，但使用时间会因电池容量而受到限制，使用体验会大打折扣。

（原题为《73款读写台灯测试仅12款达标！飞利浦、得力等品牌不合格》）