哪家公司能接盘英超版权？看球，并不是生活必需品

PP体育和英超分道扬镳。

一条推送，惊起一澜死水。英超新赛季即将开赛前，英超官方宣布取消中国大陆地区媒体版权——5.25亿英镑的合同。

这是9月3日英超俱乐部主席联席会议的投票结果。每个季度最后一个月的第一周，英超俱乐部都会有一个主席联席会议给联赛定规矩，这可能就是中超喊了很多年，想要学习的“俱乐部联盟”。

只是人家的俱乐部联盟，真能做主。之前英国媒体已经传了一个多月，认为“海外版权收入危险”，这当中突出案例，就是英超海外卖得最贵的中国大陆地区媒体版权。

英超2019-2020赛季最后10轮比赛，都是疫情之后重启空场进行，新赛季何时恢复观众入场犹未可知，媒体版权收入尤其重要。

在中国大陆地区，和PP体育签订的这份3年合同，这是英超海外版权历史上最大金额的单笔合同——英超在中国大陆地区，卖出了比美国市场还高的价格。

测算下来，合同期3年，每个赛季每家英超俱乐部能从中国媒体版权，分得约900万英镑的收入。

鹿晗来到PP体育，解说曼联比赛。

如今合同取消，但英超2020-2021赛季将从9月12日揭幕，于是中文社区有很多评论留言跟帖，都流行这样一句：“从此盗播盛行……”

盗播盗链，恢复到野蛮状态的互联网版权丛林，部分有渠道有办法的球迷，或许能解一时之渴，但长远而言，大部分中国大陆地区的球迷是不可能轻易看到周末英超比赛的——而对于中国大陆一个如此庞大的市场，英超不可能置之不理。

终结和PP体育协议的前提，以英国人的商业惯性，必然会有备选手段。因为如果没有新的接盘方出现，那么英超的媒体版权收入将可能归零——这对于利益至上的英超联赛、英超各俱乐部，都是不可接受的。

然而谁会接手中国的英超版权？谁能将这种成本过于高昂的国际体育联赛版权生意做下去？

这不是球迷会考虑的问题。球迷的诉求，主要是能看球，而且能得到相对高品质的服务。

可是对于中国的媒体结构而言，英超虽然美誉度高、作为媒体产品质量好，在中国市场用户也非常稳定，然而成本根本不是现阶段中国媒体平台所能接受的。

5.25亿英镑3年的英超合同，这是英国方面的报道数据，转成人民币，每个赛季的英超版权就约合16亿人民币，媒体平台怎么能将这钱挣回来？英超单赛季380场比赛，单场版权成本就约合420万人民币。

英超撬动起中国版权市场的竞价，已经有15年历史。从最初天盛为始作俑者，到新英成立代理英超版权，再到乐视承担主要成本，再到PPTV抄后路拿下英超版权……争夺这一联赛版权的代理商、媒体机构，前赴后继。

这就是一个击鼓传花的游戏，总有飞蛾扑火。

至于这生意能否做下去、中国市场到底是不是真需要这一联赛的内容存在，以及围绕这个联赛的媒体产品，能做成怎样的品质、是否能形成和用户之间不可隔离的关系、用户会否愿意稳定付费来购买消费相关内容，谁都没底。

英超肯定不愿意放弃这片市场，哪怕短期内版权收入低微，中国大陆市场的观众流量，对英超和各俱乐部也都具备眼球经济效应。所以打打谈谈，沟通总会继续。

但是谁又能接盘呢？

门户网站早已出局，传统电视机构更不可能接近这种联赛版权价格。池子里已经没剩下几条鱼了。

作为海外联赛的版权代理方和经营方，永远只是雇佣过客——英超永远属于英超，在版权市场上，游戏规则如果不改变，那么一个个前赴后继扑上去的，只会是扑火飞蛾。

体育内容产品，门槛其实很高，也不是那么泛娱乐。它们，并不是生活不可或缺的。