人们说的“恋爱理想型”都只是嘴上高兴｜每日罐头

原创 简单心理 简单心理

“每日罐头”是一档心理学口味的精神食粮栏目（狗子特别喜欢的）。

今天聊聊，人们所说的“理想型”真的很准吗？

罐头质检员：罗小虎

在知乎上搜索“择偶标准”，可以发现答主们都是1234的list列好了……其中，学历、朋友、父母、颜值、性格、家庭是权重较高的几个要求。

然而，最近一项发表在《the Journal of Experimental Social Psychology》上的研究显示：人们所期待的品质，并不能真正预测我们未来的伴侣。

这些“理想要求”用两个字来概括，就是——没用。

在实验中，研究人员让参与者们列出伴侣最重要的3个品质（比如身材/厨艺/性格），然后针对这3个品质，对5名候选人打分（这些候选人都是ta们有好感的朋友/熟悉的人）。

此外，参与者还需要随机针对另一个参与者所提出的3个品质，对这些人进行打分。

按道理，在这3个品质上得分越高，参与者对ta的兴趣就越大。

结果发现：参与者所提出的这3个品质，确实可以预测ta们感兴趣的伴侣。但是，这3个品质不如别人所提出的3个品质好使！也即是说，别人所提出的3个品质更能预测ta们的理想型。

所以，灵魂拷问来了——你喜欢的，究竟是什么？

研究者认为，答案是个谜（不谈恋爱就真不好说）。你所描述的“理想型”标准，虽然可以在一定程度上预测你感兴趣的人，但它更多是一种对于人性的、普适性的期望。

过去的研究常常发现，人们最终在一起生活的伴侣，往往就不是当初的那个“理想型”。

你可能更希望与一个跟自己相似的人谈恋爱，但实际上无论是好朋友还是夫妻，那些能长久相处的人的关键人格维度总是不一样的。

从进化心理学来看，人类自带生物算法的择偶标准。也就是说，择偶标准和人生一样，真没有那么多条条框框。

预感是ta，你就冲冲冲吧。

参考资料：

Sparks, J., Daly, C., Wilkey, B. M., Molden, D. C., Finkel, E. J., & Eastwick, P. W. (2020). Negligible evidence that people desire partners who uniquely fit their ideals. Journal of Experimental Social Psychology, 90, 103968. doi:10.1016/j.jesp.2020.103968

Tracey, T. J. G., Ryan, J. M., & Jaschik-Herman, B. (2001). Complementarity of Interpersonal Circumplex Traits. Personality and Social Psychology Bulletin, 27(7), 786–797. doi:10.1177/0146167201277002

卫生巾 | 情敌 | | | |

原标题：《人们说的“恋爱理想型”都只是嘴上高兴｜每日罐头》

阅读原文