创市纪｜泰坦科技董事长：企业级服务公司需要被认可

2020年7月22日，科创板正式开市一周年。

站在这个时间节点，澎湃新闻推出《创市纪：科创板开市一周年特别报道》，邀请国内一流高新园区负责人，有意或正在冲刺科创板的科创企业负责人，回顾设立科创板试点注册制一年来的得失，展望新起点上，科创板的改革前景。

本期刊出的，是澎湃新闻记者对上海泰坦科技股份有限公司董事长兼首席执行官谢应波的专访。

泰坦科技

在谢应波看来，科创板推出后，资本市场的平台能够帮助科创企业打通企业本身的融资渠道，甚至以后产业整合并购的机会会更大。而在企业上市后，品牌的知名度、团队的激励等，都可以通过资本市场的手段进一步完善。同时，所在行业里的资金渠道可以有更灵活的机制，助推整个行业的发展，助力产业上下游延伸。

泰坦科技成立于2007年，谢应波在读博士期间和五个大学同学一起，用借来的20万元创办，一开始就自主开发新品，建立自主品牌进行进口替代。2011年起，在上海科创投集团等机构的助力下，通过引进和自建信息技术团队，开发完成 “探索平台”，并通过数据分析、科研学习，打造仓储物流系统等形式打造科学服务应用平台。公司累计服务超过3万家客户。

2015年底，公司在新三板挂牌，成为“科学服务第一股”。2019年4月11日和2020年4月13日公司两次递交科创板IPO申请，于2020年6月16日获上交所同意发行。

泰坦科技冲刺科创板的过程颇为曲折，谢应波说，此前曾有去创业板上市的计划，但最终选择二次冲刺科创板。“我们公司服务于科技创新体系，是一个专业的技术集成的公司。既服务于产业，又立足于产业，同时立足于上海发展，科创板对于我们来说是一个好的机会。” 谢应波介绍，科创板很多企业是泰坦科技的客户，“科创板作为中国的一个特殊的板块，应该来说是值得期待的一个板块。能够走到今天，我们也希望借助这个平台，让泰坦科技自身的团队和企业发展更通畅或者更好一些。”

面对“科创属性不够强”的质疑，谢应波认为，应该从三方面理解。首先，国内市场对科学服务这一行业的认知尚不足。“我认为对科创属性的理解还是受制于传统制造的理解，国外很多科创企业是服务型企业，在中国则基本是制造型企业。”其次，对科创属性的理解角度不相同，“软件行业跟制造行业，技术性服务行业跟制造行业有很多的差别，消费品、工业品和实验室用品又有很多差别。我个人感觉还是应该交给市场来认识你。”此外，科创属性也跟企业的发展阶段有关系。“我们绝对是一个科技创业企业，也是一个具有科技产品属性的企业，但是跟大的企业、成熟的企业比在科创程度方面肯定是有差距。”

“服务性的企业其实对审核来说难度会更大。”谢应波坦言，与其他硬核的科创板企业不同，泰坦科技提供的不仅仅是产品，而是专业的科学服务，“我们做的事情就是围绕整个科研创新体系做配套服务，从进口替代的产品到整个行业的基础设施。”

因此，在谢应波看来，科创板目前已经具备了一定的包容性，对科创属性也有了量化标准，但科创板的审核仍然比较严格，特别是对服务型企业的认知有偏差，更加大了审核的难度。

在二次申报时，泰坦科技称，前次科创板IPO未获通过主要是发行人未能准确披露业务模式和业务实质，未能准确披露其核心技术及其先进性和主要依靠核心技术开展生产经营情况。在此次招股书中，泰坦科技在主营业务描述部分对公司业务进行了平白直接的描述，方便投资者阅读。

“我们都有认知的局限性，特别是对新兴产业认知更有局限性。有些专业术语如果太通俗的去说，实际上又缺失了它的正确性。我觉得像我们这种专业的公司，本身不是每一个投资者都去投资的对象，应该是专业的机构、对行业有理解和认知的机构去投资，让市场去决定，让专业的人去决定。”谢应波建议，在做好信息披露、严厉惩罚机制等的前提下，可以进一步优化企业的审核，把定价权、选择权充分交给市场。

今年3月，证监会发布《科创属性评价指引（试行）》，上交所发布《科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》，对何为“科创属性”进行进一步确定和细化。其中，金融科技、科技服务等行业领域被纳入科创板行业范围。

“看到我们成功之后，可能很多原来有些犹豫的企业，也会去报科创板。因为泰坦科技在行业里面，无论是自主产品的品牌能力，研发的能力，以及信息管理平台和线上线下结合的能力，还是公认为做的比较好的。”谢应波认为，泰坦科技的成功过会将给更多的服务型企业申报科创板带来动力。

展望未来，谢应波认为，中国其实很需要企业级服务，希望有更多的企业级服务的公司能够得到科创板的认可。