重访新闻价值：写给还在背诵“五要素”的你

写在前面

本期为你推送的是一篇于2016年发表在Journalism Study的英文论文，关注的主题是数字时代的新闻价值。在这篇论文中，作者研究了英国主流媒体的新闻价值，指出了其相较十年前的变化，在此基础上更新了他们于十年前提出的新闻价值列表。尤为突出的一点是新闻的社交化趋势让可分享性加入新闻价值的“阵营”。希望这篇论文可以帮助你更加了解新闻价值在数字时代的变化。

在本期推送中，我们为你译介了这篇论文中的核心观点。如果你希望阅读英文全文，请在后台回复“新闻价值”。

当被问及如何定义新闻时，记者们往往会给出一些模棱两可的回答，例如“我一看就知道这是新闻。”而当被追问为何某件事被认为有新闻价值时，典型的回答是“因为它就是新闻！”这些依赖“直觉”的界定方法往往缺乏标准，更不足为外人知晓。这也一直敦促着新闻研究者提出新闻价值的分类方法。其中影响力和引用度最高的是Johan Galtung和Mari Ruge于1965年对新闻作品的新闻价值进行的识别和记录。我们于2001年继续了对于新闻价值的研究，发现被记者选中的新闻故事通常必须满足一个或多个要求，由此，我们提出了十条新闻价值列表：

1.权力精英：关于有权势的个人、组织或机构的故事。

2. 名人：关于名人的故事。

3. 娱乐：关于性、娱乐行业、人类兴趣、动物、正在展现的戏剧、幽默的讨论、有趣的照片或诙谐的故事。

4. 惊奇：带有惊奇和／或者对比元素的故事。

5. 坏消息：具有特别负面色彩的故事，如冲突或悲剧。

6. 好消息：具有特别积极意义的故事，如拯救和治疗。

7. 重大：在牵涉的人数或者影响力上具有足够重要性的故事。

8.相关性：故事所涉及的事件、团体和国家被认为与观众密切相关。

9. 跟进：关于新闻中已有主题的报道

10. 报纸议程：设置或者符合新闻机构自身议程的故事

新闻价值规则提出于2001年，十几年间，新闻传播生态已经发生了巨大变化。社交媒体强势介入了新闻的分发环节，“Facebook上什么最为流行？”已经成为了现在的关键问题。用户通过社交媒体平台推荐和分享的新闻可能具有不同的新闻价值，这反过来又可能影响记者的新闻决策。

在这份研究中，我们考察了新闻价值列表在多大程度上仍然适用于当今面临机遇与挑战的新闻业，尤其是社交媒体的出现。我们对英国媒体报道的新闻价值重新进行了内容分析，并分析了Facebook和Twitter上分享频率最高的英国媒体报道蕴含的新闻价值类型。在此基础上，我们修订和更新了新闻价值列表。当然，我们也承认，并没有一个列表可以解释一切新闻事件。

01.

报纸：更精确的新闻价值分类

我们选择了10家英国主流媒体。其中，既有《太阳报》这样的通俗小报，也有《每日快报》这样的中等市场媒体，还有《卫报》、《英国每日电讯报》这样的大报，还包括两家免费发放的报纸。研究显示，在来自10家媒体的711篇新闻报道中，坏消息从10条新闻价值列表中脱颖而出。尤其在《每日邮报》、《泰晤士报》、《镜报》和《卫报》上，坏消息甚至达到了好消息的六倍。但好消息也依然重要。还有些新闻同时具有好坏两个属性。例如，2014年11月20日，《英国每日电讯报》就刊登了一则既有好消息也有坏消息的新闻：“英国禁止美国一‘把妹达人’（pick-up artist）入境，他教授的厌女课程价值1000英镑”。性别歧视是一个典型的坏消息，但被禁止入境又是一则好消息。

一个新闻可能同时是好消息和坏消息的这一发现表明，任何新闻价值都不应被视为一组非此即彼的选择。一个故事可能会同时具有几种新闻价值，具体的新闻价值如何通过不同的组合运作可能是未来值得研究的问题。

惊奇是排名仅次于坏消息的新闻价值。娱乐紧随其后，排名第三。在《每日邮报》、《英国都市报》、《太阳报》、《每日快报》和《泰晤士报》上，娱乐信息出现的频率尤为突出。媒体内容蕴含的新闻价值也与媒体的类型和定位有关。娱乐信息和名人信息在通俗小报和中等市场媒体都更为突出，在大报上则显得微不足道。权力精英作为新闻价值，在高质量的大报上更为显著，这可能是因为这些媒体更突出报道严肃新闻。

根据这次研究，我们发现2001年提出的新闻价值列表需要加以调整。具体而言，娱乐就包括阴暗和光明两面，拆分成两类可以更加精确。一些具有黑暗面但是符合人们娱乐兴趣的故事或许可以更准确的描述为戏剧。体育新闻或许可以和演艺业共同纳入娱乐业。而惊奇类的新闻价值还应该包含不寻常性。还应该注意的是，一些涉及大公司的故事可能属于权力精英的范畴。在重大性上，重大不仅仅应该指涉及大量的人，还应该包括极端行为或者事件（例如，一个人在极端温度的烤箱中死亡，或一个特别令人不愉快的罪行）。最后，有证据表明，独家本身就是一种新闻价值，媒体经常会引用独家新闻，例如“《泰晤士报》一项民意调查显示……”或“来自《独立报》的一则调查表明……”等。

02.

社交媒体：可分享性成为新的新闻价值

鉴于社交媒体冲击了对主动记者（生产者、选择者、看门人）／被动受众（接收者、消费者）的传统角色划分，对于当下新闻价值的研究必须考虑到社交媒体的影响。我们随后考察了同年英国新闻受众在社交媒体上最常分享的新闻，并将其与2001年的新闻价值列表进行一一对应，按照频率顺序进行排列。研究发现，报纸和社交媒体的数据既有相似，也有不同。坏消息在社交媒体上同样受到欢迎。然而，网上最受欢迎的故事很少关涉到权力精英。毫无疑问，数字媒体有助于挑战主流新闻议程。娱乐新闻因其可分享性而广为传，这表明可分享性作为一种新的新闻价值正在出现。对于究竟是什么品质让一个故事比另一个故事更可分享，人们还没有达成共识。前《卫报》网站编辑詹妮·吉布森认为，分享多的故事往往是让你发笑和让你生气的事情。寻求更可分享的故事可能成为新闻编辑室越来越专注的事。社交媒体还偏好分享视觉效果更好的新闻，这样的软性新闻在Facebook和Twitter的排行榜上都名列前矛。

然而，这并不一定意味着社交媒体上的新闻议程被软性的娱乐新闻主宰，公众的新闻偏好其实更为复杂。研究就发现，名人在社交媒体分享种的主导地位并没有预期那么大，只排第七。Twitter也推动了一些流量向硬新闻流动。例如，推特上分享次数最多的故事之一是以信息图表形式展示了一段时间内被以色列军队杀害的巴勒斯坦儿童的人数。关于苏格兰独立公投和委内瑞拉学生抗议的硬新闻也获得了不俗的点击量，而这两个新闻在facebook上都没有达到类似的显著性。

另外值得注意的是，分享新闻的人未必是新闻网站的读者，他们很可能只是在社交媒体上浏览了该新闻，社交媒体用户还有可能通过转发来表示反对。这就是当今新闻业的格局。

03.

通向当代新闻价值

自我们于2001年提出新闻价值观列表后，新闻业保持着某些延续性，也发生了巨大的变化。在新闻价值上，一些学者的研究发现了视觉效果的重要性，冲突和独家报道本身就有独特价值。“可分享性”（shareability）越来越成为重要的考虑因素。我们在此基础上更新了当代新闻价值列表，他们以各种组合的形式出现在新闻故事中。排除一些例外情况，潜在的新闻报道通常必须满足以下一个要求：

独家：新闻机构通过采访、信件、研究、调查和民意测验等方式最先生产或可见的报道。

坏消息：带有特别负面色彩的故事，如死亡、受伤、失败和损失。

冲突：关于冲突的故事，例如争论、争议、分裂、斗争、叛乱和战争。

惊奇：带有惊奇、对比和/或不寻常元素的故事。

视听资料：配合了引人注意的照片、视频、音频和/或可以用信息图表加以说明的故事。

可分享性：可能通过Facebook和Twitter和其他形式的社交媒体进行分享、产生评论的故事。

娱乐：关于性、演艺业、运动、动物等软性故事，或提供了幽默解读可能的故事。

戏剧：关于正在展开的戏剧的故事，如逃跑、事故、搜查、围困、营救、战斗或法庭案件。

跟进：对于新闻中已有故事的报道。

权力精英：关于有权势的个人、组织、机构或公司。

相关性：故事所涉及的团体和国家被认为会影响观众，或者与观众存在文化、历史上的亲缘性。

重要性：由于涉及广大人群，或具有潜在影响力，或涉及到某种极端行为的故事。

名人：关于已经成名的人的故事。

好消息：具有积极意义的故事，如复苏、突破、治愈、胜利和庆祝。

新闻机构的议程：设定或者符合新闻机构自身议程的故事，无论是意识形态的、商业的还是特定运动的一部分。

在实践中，新闻价值的选择会受到实际工作的多方制约，例如记者的时间和资源。也会受到主观、无意识的影响，如记者所置身的社会、教育、思想和文化的混合影响。记者还会受到工作的环境、在工作场所等级制度中的地位的影响。新闻的目标受众类型也会影响新闻价值的选择。这或许可以解释，为什么具有相似新闻价值的事件并不总是得到相同的重视。在当下的媒体环境中，在线新闻为获得点击和分享的压力也会影响新闻的选择和决定。换句话说，谁在为谁，通过何种渠道，以什么方式选择新闻，可能和新闻价值是否内在于新闻故事中同样重要。

因此，我们重申，新闻价值列表并非固定的结论，而应该被视作进一步研究的工具，其功能在于引起我们更多的关注和讨论。

原标题：《重访新闻价值：写给还在背诵“五要素”的你》

阅读原文