把特朗普政府告上法庭，哈佛大学危机应对选择正面刚

鼎鼎有名的哈佛大学最近遇到了一些麻烦。

7月6日哈佛大学宣布，基于美国目前的疫情风险，在今年秋季教学中，先让40%的本科生回到校园复课，但所有课程均将以网络授课的形式进行。

几小时后，美国移民与海关执法局（ICE）就发布了留学生签证新规。

新规中说，如果所在大学2020年秋季学期采取全面网上授课，这些学校的国际学生将不会获得赴美签证，已在美国境内者需离境。参加“线下”课程或“线上线下”相结合课程的学生，将不受影响。

▎CNN报道截图

根据新规，如果留学生目前身在美国境外，那么美国国务院将不会给这些学生发放签证，美国海关和边境保护局也不会让他们进入美国。如果留学生目前身在美国且秋季学期仅注册网络课程，那么他们必须离开美国或采取其他措施，如转学到提供当面授课的学校或者同时提供线上和当面授课的机构以维持合法身份，否则可能面临进入遣返程序等后果。

第二天，美国总统特朗普也来火上加油。

不仅在Twitter上怒怼美国疾病防控中心（CDC），说他们关于开放校园的措施太严格、太昂贵、太不切实际。

他还在记者会上愤怒地“点名”哈佛大学的学期安排，痛骂学校领导层这样的决策，“应该为自己感到羞耻”。教育部长德沃斯直言，“每周仅仅上几个小时的网课是行不通的”，会让美国学生与纳税人“失望”。副总统彭斯则公开挑明，复学复课是关乎“美国经济健康状况”的一件关键性大事。

末了他又补充一句，“学校在秋天都必须开学！！！”

据哈佛大学学生创办的《哈佛深红报》，ICE的规定发布后立即遭到质疑，马萨诸塞州司法部长莫拉·希利宣布，其办公室将起诉这一“残酷”、“非法”的规定。

但哈佛大学，显然不会坐等马萨诸塞州的行动。要知道，哈佛大学专门有一个由多学院联合创办的国家应急领导力项目，这个项目专门为全球培训危机管理的领袖。他们还专门出了一本书，就叫《哈佛大学危机管理课》。所以在危机管理方面，哈佛大学是妥妥的大拿。

大拿出手，招招精准！

危机管理第一步：舆论管理！

哈佛大学校长劳伦斯·巴考（Lawrence S. Bacow）第一时间站出来清晰亮明观点，“这项规定是在没有得到任何通知的情况下下达的——它的残忍程度仅次于它的鲁莽。我们认为ICE执行了一项糟糕的公共政策。我们认为它是非法的。”

巴考认为规定的目的“似乎是有意对学院和大学施加压力，要求它们在今年秋季开放校园课堂，进行现场教学，但是却没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题”。

最后巴考铿锵有力地说：

“作为一所致力于住宿教育的大学，我们希望并打算在安全和负责的情况下尽快恢复全面的面授课程。但在那之前，我们不会坐视我们国际学生的梦想被一个被严重误导的命令所扼杀。我们有责任站出来为之战斗，我们会的！”

有了校长的这一番公开表态，万千坐立不安的国际留学生服下了一颗“定心丸”。国际舆论也纷纷战队哈佛！

危机管理第二步：联合一切可团结的力量！

在美国一众高校里，如果说哈佛是少林，那么麻省理工（MIT）就是武当。

少林和武当联合起来，整个江湖都要为之一震。

麻省理工校长莱夫也很快发了一封公开信，信中这样说：

“这个（移民局）通告扰乱了我们国际学生的生活，危及了他们的学术和研究。移民局甚至无法对这一政策作出合理解释，对执行细则给出基本答案……

我们的国际学生现在面临着许多难题——他们的签证、他们的健康保证、他们的家人以及他们继续攻读MIT学位的能力。而现在，他们遇到了更大的困扰，一个难以启齿的疑问：我不受欢迎了吗？

在MIT，答案是无可置疑的：你是欢迎的！”

危机管理第三步：瞄准目标，高效行动！

7月8日，也就是ICE发布新规的两天后，哈佛大学和麻省理工学院针对该规定，向马萨诸塞州地区法院提起诉讼，被告为美国国土安全部（DHS）、美国移民与海关执法局（ICE）与各自的部门负责人。

他们在起诉书中提到，ICE的决定令两所高校“陷入混乱”，比如从新规下发到要求校方提交线上课程的修改方案，只给出了9天期限。学校还要在不到一个月内为数千名国际学生提供新版I-20表格，证明他们接受的线上/线下授课符合要求。

他们认为，ICE的决定会导致成百上千名国际学生失去在美国接受教育的机会，包括无法在有限时间内找到提供线下教学的转学方案、还有人可能面临被驱逐出境。

他们要求，相关联邦机构应立即暂停并且永久停止执行有关规定，理由是其违反了《行政程序法》，在发布前未能提供充分解释或及时通知公众。

起诉书提交后，哈佛大学迅速赢得了更大的支持。

其他大学表示，他们正计划加入这场法律斗争。代表65家学术机构的美国大学协会(Association of American Universities)发言人表示，该协会已聘请了法律顾问，并将在未来几天提交一份陈述书，支持这起诉讼。

截止目前，美国国土安全部、移民与海关执法局尚未对起诉做出回应。

特朗普倒是出来威胁说，若哪个地方不把返校复课命令当回事，就要切断联邦提供的教育资金。此言论一出，美国媒体纷纷表示，恐起不到实际威胁作用，因为90%的学校预算并非总统所能掌控，各地学校的经费大多来自当地的营业税等赋税收入，何况国会已通的联邦经费，他也没有太多干涉的空间。

白宫新闻秘书麦克纳尼（Kayleigh McEnany）说的“那些不能‘线下’上课的学生，应该起诉这两所大学”的言论，也遭到了群嘲。

看来，他们都需要好好读读《哈佛大学危机管理课》再出来说话。