海口中院通报“法官庭审中责令将律师带离”：院领导已致歉

海南省海口市中级人民法院公开审理的王绍章等20人涉黑案6月16日进入举证质证环节，辩护律师李长青、张维玉质疑法庭质证方式，要求按法律规定“一证一质”，未获同意，他们申请审判长蒋小马回避，后被责令退出法庭。

庭审直播视频显示，在责令张维玉退出后，审判长蒋小马说：“王绍章案在法院审理阶段已经耽误了半年以上，相关证据都以光盘形式交付给辩护人，长达半年的时间里，你们没有对证据进行熟悉？”

6月19日，海口中院官方微博发布通告称，该院认为，主审法官工作作风粗糙、缺乏耐心沟通，对律师不尊重。6月17日庭审前，海口中院领导与律师进行了沟通，表达了对法官工作情绪急躁、尊重律师不够的歉意，同时，也表达了在律师的支持下，依法审理好王绍章涉黑案件，在扫黑除恶斗争中形成合力的意愿。

海口中院微信公号6月15日消息显示，当天，该院开庭审理由海口市人民检察院提起公诉的王绍章等20人涉黑犯罪一案。起诉指控罪名包括组织、领导、参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，强迫交易罪，职务侵占罪和窝藏罪等。

王绍章的辩护律师李长青6月16日晚告诉澎湃新闻，16日下午，庭审进行到举证质证环节 。他称，庭前会议时，辩护人和公诉人未能就举证质证方式达成一致，公诉人也未提供举证提纲。举证阶段，公诉人就一起寻衅滋事抛出数十份证据让被告人质证。“公诉人念时，我用电脑速记名称都没能记全，被告人手里什么都没有，如何能够完成质证？”

李长青说，他在庭上指出，法庭的质证方式违反《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程》（试行）（以下简称：《规程》），他要求“一证一质”。

澎湃新闻查询发现，《规程》第三十一条规定，对于可能影响定罪量刑的关键证据和控辩双方存在争议的证据，一般应当单独举证、质证，充分听取质证意见……召开庭前会议的案件，举证、质证可以按照庭前会议确定的方式进行。根据案件审理需要，法庭可以对控辩双方的举证、质证方式进行必要的提示。

中国庭审公开网的庭审视频显示，在李长青论述“一证一质”时，审判长蒋小马要求法警拿掉李长青的话筒。其间，多名辩护律师表示“不同意法庭的质证方式”。蒋小马表示“不同意的都出去”。也有律师提出“如果这样质证，起码提供举证提纲”。

在王绍章的另一辩护律师彭可质证完毕后，李长青提出申请审判长回避，他被以“干扰法庭秩序”责令退出法庭。

在16日晚上进行的庭审过程中，该案被告人王恩高的辩护律师张维玉也要求“一证一质”，在遭蒋小马拒绝后，他申请审判长回避，随后被责令退出法庭。

庭审直播视频显示，在责令张维玉退出后，蒋小马说道，“王绍章案在法院审理阶段已经耽误了半年以上，相关证据都以光盘形式交付给辩护人，长达半年的时间里，你们没有对证据进行熟悉？”

而后，蒋小马说，“一事一证”在他们审理的多个涉黑案件中，都是这样的举证方式，没有一个辩护人提意见，“我不知道你们有什么理由来提？是以前的辩护人水平没你们高吗？还是你们自认为自己的水平比别人高。还是你们根本没有对证据进行熟悉，没有进行准备。你们不反思一下自己的业务水平、对委托人的负责态度，反而屡次来对抗法庭，干扰法庭正常的审判秩序。”

海口中院官网信息显示，蒋小马是该院刑二庭副庭长。《法制时报》报道显示，蒋小马曾被评为全国刑事审判先进个人。

多名资深刑辩律师告诉澎湃新闻，按法律规定的确应该“一证一质”，但实际操作中为了提高效率，控辩双方会在庭前会议时沟通好举证方式，就会用一组证据进行质证，而该案庭前会议时没沟通好。