治安日常｜酒精惹的祸

2020年1月11日21时18分，上海市轨道交通12号线隆昌路站，男子胡某拎着两个礼盒和两个塑料袋晃晃悠悠朝安检机走来，身上散发出浓烈的酒味。经过安检员身边时，他突然无故夺走了安检员佩戴的眼镜，并将其放入自己西装内侧袋里。另一名安检员立即上前劝阻，希望拿回眼镜。谁知胡某开始对安检员吐口水、用身体顶撞、大声辱骂，还欲抢夺安检员的工作证件，将对方的右手抓伤。地铁工作人员报警后，民警赶到现场，胡某不听民警劝诫，拒不提供个人身份信息，以自行倒地谎称被打等方式拒不配合执法，引起数十名过往乘客滞留围观，严重影响了公共场所秩序，随后胡某被民警带离现场。

经验伤，安检员右拇指损伤。结果出来后，派出所依法传唤胡某。根据《治安管理处罚法》，胡某的行为已构成了寻衅滋事，被处以行政拘留10日的处罚，他最终为自己的糊涂行为付出了代价。

法律规定，所谓“寻衅滋事”是指在公共场所无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为。必须具备以下条件：（一）行为人有寻衅滋事的主观故意；（二）行为人实施了上述规定的四种行为。侵犯的法益主要是社会的公共秩序及他人的人身权利、财产权利。寻衅滋事行为造成一定社会影响或其他危害后果，但情节和后果尚未构成刑事处罚的，适用《治安管理处罚法》。

本案中，胡某不仅强行抢夺他人公私财物，在此过程中，伴有暴力、侮辱等行为，随意顶撞他人致人受伤，并在公共场所撒泼耍赖、无理取闹，扰乱了地铁车站秩序。根据执法实践，已构成《治安管理处罚法》中规定的“情节较重”。因此，胡某被处以行政拘留10日的处罚。

寻衅滋事的行为在我们日常生活中比较常见，轻微的表现就是通俗意义上的“流氓”行为，行为人一般在实施时缺乏社会公德和道德底线。此行为可以追溯至1979年刑法中的流氓罪，1997年《刑法》的修订后，在妨害社会管理罪中的扰乱公共秩序罪内，明确了此类行为系“寻衅滋事罪”。根据《刑法》第293条，“寻衅滋事罪”有下列行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

2013年9月，最高院的司法解释中将“网络空间”解释为“公共场所”，因此在我国，在网络上编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，也以“寻衅滋事罪”论处。

据上海公安部门统计，在新冠疫情期间，寻衅滋事的发案率有所上升。在嘉定，一外省回沪的居家观察男子不遵守承诺书，在居住处村口溜达。一名志愿者提醒他应减少外出、注意防护，他置若罔闻，还谎称自己是新冠肺炎患者，并向志愿者吐口水、谩骂，造成周围群众恐慌。后经筛查，医院排除了该男子是确诊或疑似新冠肺炎病例。最终，他被警方以寻衅滋事处行政拘留10日的处罚。

警方提醒：酒后滋事并不能免除法律责任，网络世界更不能为所欲为，无事生非的行为只能自吞恶果，警方会根据寻衅滋事造成的后果适当地给予相应处罚。所以遇事多冷静，处事需“降火”，希望市民乘客们守住底线，文明出行。

（本文作者廖慧敏、张超供职于上海市公安局轨交总队延吉中路站所）