青年法官郑吉喆：明情理，认老理，讲法理

5月27日，在人民网微博发布一段视频#听！两会之念念不忘必有回响#中，出现了北京三中院法官郑吉喆的身影，他表示自己一直特别关注民法典的审议情况。

其实，作为长期从事民商事审判工作的法官，在案件审理中，除了认真研读法条、仔细研究案例，郑吉喆法官在审理案件时亦在意人情冷暖，注重法理情的融合。他说，“民事判决讲的都是老百姓身边的事，有些老法官会说‘认老理儿’，在跟当事人的交流中，要把这个东西讲清楚。”

为受害家属的情感找出口

谈到案件审判，郑吉喆法官对“女童马场意外坠亡”侵权责任纠纷一案至今仍然记忆犹新，不仅仅因为该案文书荣获2017年北京市法院百篇优秀文书评选一等奖，更因为“在审查案卷的时候，我确实是动情了”。

该案中，小悦（化名）所骑小马“小斑点”在训练时突然受惊，将小悦甩下马背，并踩到小悦的头部，后虽紧急送医，但小悦最终经抢救无效去世。一审法院认为马场和教练对小悦的死亡后果存在过错，故判决马场和教练承担全部赔偿责任，马场和教练均不服，提出上诉。在得知小悦母亲在事发后因认为自己看护不力，自责得整夜难眠，精神恍惚时，郑吉喆法官意识到，受害人的家属不仅需要条情缕析的说理，更应当对受害人家属的情感有所回应。于是二审判决书中便写道“本案是一起令人心碎的悲剧，备受呵护的小花朵在含苞待放时就骤然凋谢，透过笔录的字字泣血之言，合议庭能够体会到小悦父母近乎绝望的丧女之痛。”

在审理此案期间，恰逢郑吉喆法官的孩子出生，这让他对小悦父母的丧女之痛有了感同身受的理解。“但作为法官，应该抛开个人情绪来处理案件。”在进行审理时，他并未被情感所左右，该案最终认定，小悦的父母在此次事件中不存在过错，但由于马术运动本身存在风险，故应运用自甘风险原则，减轻上诉方的责任。

该判决虽然降低了赔偿金额，但小悦的父母表示接受判决结果，在案件二审判决后，马场也立即主动履行了赔偿义务。

为化误解引诗经

“凡今之人，莫如兄弟。死丧之威，兄弟孔怀。原隰裒矣，兄弟求矣。脊令在原，兄弟急难。”除了在判决中直抒胸臆，郑吉喆法官也曾在判决中引用诗经。

在一起继承案件中，6个兄弟姐妹因房产继承问题而心生嫌隙，为了这套房产，一家人已经打了数起官司，在多次调解无果的情况下，郑吉喆法官希望通过判决让他们放下亲人之间的误解。

该案中的房产涉及兄弟姐妹共6人，因经济条件不好，老三并无独立住房，便一直居住在老人所留房产的一间卧室中。该房屋因性质特殊无法进行分割和遗产继承，其中四名姐弟不愿让老三独占房屋，便起诉要求老三支付房屋使用费。一审法院经审理，判决老三应支付四人九年间的房屋使用费1.4万元。老三不服，上诉至三中院，表示他一直只使用其中一间卧室，但他拒绝与其他兄弟姐妹一同居住。郑吉喆法官在进行现场勘验时发现，涉案的三居室中虽然只有老三一个人居住，但其中有两间卧室被上了锁，开锁后能够确认房间处于长期未使用状态。

虽然该案最终未能达成调解，但郑吉喆法官希望六兄弟姐妹能够相互关心彼此的生活，相互理解彼此的难处，多一分谦让和信任。于是他便在判决书中引用了上述《诗经·小雅·常棣》的诗句。最终，考虑到老三并未对小弟行使物权构成妨碍，且小妹表示放弃主张权利，该案二审改判老三应支付其余三位姐妹已发生的房屋使用费各8000元。

认事理，讲法理

审理案件最重要的还是查明事实，准确适用法律。郑吉喆法官审理的一件买卖合同纠纷二审案，在进一步调查后，作出了改判判决。

该案中，消费者因购买劳斯莱斯汽车后发现车辆涉嫌非新车及篡改车辆里程、消费者主张销售商存在欺诈而要求车款三倍赔偿，一审法院判决认为贾某提交证据不足以证明车辆存在上述问题及销售商存在欺诈行为，故驳回贾某的全部诉讼请求。二审中，法院向车辆进口商进行调查，经调查，涉案车辆原本为自用车辆，使用近5000公里后进口商将该车转售给其他公司。后该公司将该车转售给本案销售商，且经调查，转售时该车已有5000余公里的里程。后销售商将该车以新车出售给贾某。二审法院经审理，认为销售商公司构成欺诈，判决销售商三倍赔偿贾某购车款1300余万元。

面对该案作出后引发的舆论关注，郑吉喆法官表示，“本案涉及‘消费者’‘欺诈’‘三倍赔偿’几个社会关注热点，二审作出改判判决前其实内心也会有一些压力，但最终通过调查能够认定销售商的行为构成欺诈，因此改判销售商支付三倍赔偿，这是严格依照法律规定作出的，我们也想通过该案规范销售商的行为，引导他们诚信经营，同时切实保障消费者的合法权益。”

（本文部分内容改动自北京晚报《审案既要有法理也要有“老理儿”》一文，原文作者刘苏雅）

原标题：《青年法官郑吉喆：明情理，认老理，讲法理》

阅读原文