澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

头晕门诊诊断难,教你“5招”避开误诊误治

2020-05-26 11:26
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

原创 杜志刚 CC 医学界神经病学频道

头晕/眩晕是神经科门诊患者非常常见的主诉,而目前在该领域的病因诊断上却存在着很大的混乱,以致大量患者被误诊误治。

头晕/眩晕与病因之间存在着复杂的关系(图1),头晕/眩晕的主要病因包括前庭周围性、精神性和中枢性。

中枢性在病因中所占的比例不足10%,作为中枢性头晕/眩晕中一部分的后循环缺血患者,在全部头晕/眩晕患者所占的比例就更少,但目前在神经科就诊的大量头晕/眩晕患者被随意诊断为缺血所致。

图1 头晕/眩晕与病因之间的复杂关系

如果不想误诊误治,作为神经科医生,首先要记住这“5招——3不要2要”:

不要再轻易把患者诊断为椎基底动脉供血不足(VBI);

不要轻易把患者诊断为后循环缺血(PCI)或缺血性头晕/眩晕;

不要把颈椎骨质增生和腔隙性脑梗死与头晕/眩晕生拉硬扯到一起;

要慎重评估脑动脉狭窄尤其是椎基底动脉狭窄在头晕/眩晕病因诊断中的价值;

要认识到经颅多普勒超声(TCD)是不能诊断脑供血不足的。

为什么是这“3不要2要”呢?本文带你一一剖析。

1

观念落后,概念混乱

PCI只包括后循环短暂性脑缺血发作(TIA)与后循环脑梗死,号召不再使用:VBI。VBI与PCI存在着许多不同,如图2所示:

图2 VBI与PCI的不同之处

2

误用、滥用TCD

在神经科被误用和滥用的检查方法之最就是TCD,而TCD在中国所犯最严重的错误也是根据血流速度的改变作出“脑供血不足”的诊断。门诊就诊的头晕/眩晕患者中,有相当一部分是做过TCD的。

患者常常已经被头晕/眩晕折磨很久了,就诊时坐下的第一句话是“大夫我头晕”,第二句话是“我有脑供血不足”。然后就会从包里拿出TCD诊断报告,上面往往赫然写着“椎基底动脉供血不足”,有了这样的诊断报告不容患者不相信自己有供血不足。

那么问题来了:TCD能诊断脑供血不足吗?

答案是:不能!

但麻烦的是:有很多神经科医生不知道TCD不能诊断脑供血不足,看到这样报告就认为TCD能够诊断脑供血不足。

更严重的是:写脑供血不足TCD报告的操作者不懂TCD是不能诊断脑供血不足的,如果知道的话,这个技术员就不会这样下诊断了。

临床医生常常看到的还是这样的TCD报告:①血流速度增快提示脑动脉痉挛;②血流速度减慢提示脑供血不足。

血流速度减慢提示脑供血不足为什么不对?这里至少模糊了三个概念:①动脉内血流速度;②动脉内血流量;③脑血流量。

图3

血流速度不等同于通过血管的血流量:①血流速度=单位时间内红细胞流动的距离(cm/s);②通过血管的血流量=单位时间内红细胞流动的体积(ml/s)。

在血管管径不变的情况下,血流速度与血流量成正比:①血流速度快——血流量大;②血流速度慢——血流量小。

未知血管截面积的情况下,血流速度不能反应血流量。

图4 放置支架前后,血流速度与面积之间的关系完全不同

难道流过该动脉的血流量反而减少?其实,是因为通过血管的血流量不等同于脑血流量。一条动脉内的血流量不能代表供应该区域的脑血流量,脑血流量下降可以通过以下检查得知:CT灌注、MRI灌注、SPECT、PET。动脉内的血流量下降,未必说明该动脉供应区域一定脑血流量下降(如图5,图6所示)。

图5

图6

3

臆断某些异常检查结果与头晕/眩晕之间的关系

1

颈椎骨质增生

从外地转来,到门诊就诊的头晕/眩晕患者中,有相当一部分拍过颈椎-X片,尤其是老年人,颈椎-X片报告上常出现的诊断有:颈椎曲度变直、椎间隙变窄、骨质增生等。这些患者自己都会问:“大夫,我脑供血不足是不是颈椎病引起的?”

其实,颈椎骨质增生压迫椎动脉少见,且不是头晕/眩晕及后循环缺血的主要原因(如图7所示)。颈椎骨质增生与头晕/眩晕关系不明确,起码不是后循环缺血的病因。

图7

2

腔梗

在门诊看头晕/眩晕患者时还经常会遇到另一个现象,患者就诊时的第一句话是“大夫我头晕”,第二句话可能就是“我有脑梗”或“我有腔梗”,然后就会迫不及待地拿出头颅CT片要给医生看。患者的意思很明白:我的头晕/眩晕是脑部的腔梗引起的,大夫你看看怎么通过治疗我的腔梗来治疗我的头晕/眩晕吧。

一个老年人,如果有高血压、高血脂、糖尿病或吸烟等危险因素中的某一项或某几项,头颅CT或者MRI上有几个小的梗死灶或缺血灶并不奇怪。

腔梗的临床表现如下,没有一条写着单纯头晕或眩晕!

纯运动性卒中;

纯感觉性卒中;

共济失调性轻偏瘫;

感觉运动性卒中;

构音不全手笨拙综合征。

3

脑动脉狭窄

现在越来越多的医生都知道血管影像检查很重要,也有很多患者做了血管影像,那么有脑动脉狭窄是否就能解释患者的头晕/眩晕呢?这里很容易又会走入另一个误区,过分依赖辅助检查,而忽视了问诊!

总结全文:看完明白为什么是“3不要2要”了吗?最后再重复一遍:

不要再轻易把患者诊断为VBI

不要轻易把患者诊断为PCI或缺血性头晕/眩晕

不要把颈椎骨质增生和腔隙性脑梗死与头晕/眩晕生拉硬扯到一起

要慎重评估脑动脉狭窄尤其是椎和基底动脉狭窄在头晕/眩晕病因诊断中的价值

要认识到TCD是不能诊断脑供血不足的

本文整理自首都医科大学附属北京地坛医院杜志刚教授讲座《头晕与脑供血不足的鉴别诊断》,打开“医学界医生站”,搜索标题可观看完整版讲课视频。

本文首发:医学界神经病学频道

本文讲者:首都医科大学附属北京地坛医院杜志刚教授

本文作者:CC

责任编辑:章丽

点击这里,为医生加加油!阅读原文

阅读原文

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈