网传中本聪转移出比特币，到底是不是“中本聪”？

5月20日晚11时许，在比特币高位横盘一日，众人急待变盘之际，一个突如其来的神秘“利空”消息砸来——“疑似中本聪挖矿地址突然转移出 50 枚比特币”，引起币圈社群的快速传播和密切讨论。

消息发出不久后，比特币从9800美元上方急跌至9330美元，虽然五百美元、3%的跌幅对于加密市场实在难言“暴跌”，却因为此前比特币多次试探破万，场内高杆杆聚集，造成短时爆仓金额达到连日新高，据币Coin数据，加密货币市场24小时爆仓达38.6亿人民币。

随后比特币反弹至9500美元一线窄幅震荡，不少分析此时也从各个角度指出，这个十年未动的地址应该并不属于中本聪。

该地址虽为超过十年未动的“上古”挖矿地址，但并未被标记为中本聪地址，从挖矿模式看与中本聪习惯不一致，同时，其中部分比特币被转至Coinbase，中本聪不可能冒着法律风险去需要KYC的合规交易所卖币。

这巧合的节点、熟悉的配方，让人不得不怀疑在场内杠杆推高、看涨情绪高涨之际，主力配合所谓“利空”消息砸盘，Odaily星球日报再次提示广大投资者，高杠杆风险极大，以及切勿盲目追高。

一夜爆仓38.5亿元，中本聪：？？？

最早曝出这个消息的是链上数据监测平台Whale Alert：2009年2月10日区块高度3654挖出的50 BTC从地址17XiVVooLcdCUCMf9s4t4jTExacxwFS5uh转移至两个地址，之后另一个地址向该地址转账，目前该地址余额为0.0001 BTC。

Whale Alert称，该地址可能是中本聪拥有的钱包，该地址自2009年以来一直处于休眠状态。

消息发出后，据火币Global行情数据显示，比特币在5月19日晚11时许开始出现短时急剧下跌走势，从9800美元高位跌至9330美元，短时跌幅逾3%，触底9330美元之后缓慢反弹至9500美元一线，目前于9500美元附近震荡。

据币coin数据显示，过去24小时全网总计爆仓亿5.43亿美元（合计38.5人民币），爆仓人数60898人。其中OKEx爆仓3234万美元，火币爆仓276万美元，BitMEX爆仓9310万美元。爆仓金额前三的币种是BTC 4.33亿美元，ETH 6536万美元，BCH 608万美元。

根据币coin图标显示，绝大部分投资者属于多单被爆，24小时多单爆仓达4.83亿美元（合计34.26亿人民币），5月20日的爆仓金额也创下了近十日爆仓金额新高。不少投资者感叹：“比特币仅仅500美元的跌幅就让这么多资金爆仓了，往日上千美元的跌幅也达不到这种效果啊！”

其中大额多单不少，其中最大单笔爆仓单发生在BitMEX-ETHM20，爆仓金额高达4778万美元。

在Odaily星球日报看来，之所以3%的跌幅能对市场产生如此大的影响，与近段时间市场看多情绪浓重紧密相关。

5月20日下午，比特币上冲9850美元未果，而后迅速向下，最低来到9650美元，然后在9760美元高位调整，多次试图破万。市场上不少投资者也从K线图分析得知，比特币目前接近趋势三角形的尽头，预计变盘在即。

观察OKEx合约大数据发现，从5月19日到5月20日多空人数比有所上升，且融资融券业务的杠杆多空比也从本月15日的1.1上升至目前的2.1，基差结构仍然维持在升水0.5%以上，市场看多情绪持续加重，不少投资者都在高位加了高杠杆，只等比特币破万拉高。

市场往往难让大多数人如愿，结果等来的是疑似中本聪再现的神秘消息，急速回调和再次横盘。

不是中本聪，那这个神秘地址到底属于谁？

如果这个“上古”挖矿地址不是中本聪，那么它属于谁呢？

目前这50个比特币被转移到了两个地址，并以4：1的比例进行转移，加密货币数据分析平台Chainalysis表示：这40个比特币还没有使用，但数据显示另外10个比特币已经转移到了不同的钱包，其中一部分目前已经转到了Coinbase。

图片来源于：Cointelegraph

加密货币领域的不少KOL都认为这50枚比特币的钱包地址并不属于中本聪。

比特币核心开发者Jimmy Song在Medium上发文章从“挖矿模式”分析称，该转账非中本聪所为。Song称，被怀疑属于中本聪的比特币显示，在每一块被开采时，会有额外的nonce值增加。但3654区块与这些区块似乎不是由同一个人挖掘。此前，CoinMetrics联合创始人Nic Carter也曾表示，中本聪挖掘了一组特定的区块，被相信是中本聪挖掘的那些区块在nonce中具有特定的模式，但3654区块没有显示出相同的模式。

Primitive Ventures联合创始人Dovey Wan在微博表示，刚刚动的区块高度3654（2009年2月份）是个远古大神的币，而不是中本聪。可通过线上分析可以分析出所有中本聪的区块地址，具体可以参见satoshiblocks.info。另外，其中一部分币已经转到Coinbase了，因为KYC，中本聪也肯定不会在Coinbase卖币。

Coin Metrics联合创始人Nic Carter从比特币的nonce值分析了这50枚比特币不一定属于中本聪地址，Nic表示，“中本聪开采了一组特定的区块，中本聪在开采Satoshi区块时使用了特定模式，但区块3654不是Patoshi模式。关于中本聪的比特币的争论实际上比人们通常所知道的要多。按照媒体报道的方式，您可能会认为一个巨大的钱包归属于中本聪。实际上，这些地址的不确定性要大得多。”

但目前该地址还无人认领，几位早期的比特币开发者和矿工都否认了这个地址属于他们。

著名计算机科学家Hal Finney的妻子Fran表示，“这些不是我丈夫挖出来的比特币，我们跟这件事没有关系。”

Hal Finney于 2014 年死于肌萎缩性脊髓侧索硬化症 。Hal Finney 在比特币诞生之初曾协助编写比特币代码，是最早使用比特币网络的矿工之一。他也曾与中本聪保持过非常紧密的联系。许多加密爱好者认为 Finney 本人就是中本聪，不过他本人也多次坚决否认了这一说法。

比特币早期开发者Martti Malmi也否认这个地址是他的：“我是在 2009 年 4 月左右发现比特币的，”Martti 在5月20日在推特上回应相关问询时候说到。而这个出现比特币转移的钱包比 Malmi 的接触比特币的时间还早了两个月。

另一位早期矿工、Metal Pay 首席执行官Marshall Hayner暗示，他也没有移动这些代币。这位早期矿工表示，他直到 2009 年 11 月才进入加密货币领域。不过有趣的是他同时也说道，“如果真是我的话，我也不会说的。真正的矿工很可能永远不会承认这一点。他们有大量的比特币，他们不想成为舆论目标。我确实是在2009年开始挖矿，但我永远不会公开披露我的加密资产。”

Hayner 肯定地说，交易者永远不会承认这些行为，“他们不希望受到负面的关注和潜在的犯罪分子以他们为目标，”他接着说，“他们宁愿因为对区块链的贡献而被人知道，或者也根本就不想为人所知。”

有意思的是，还有人认为这个比特币地址曾出现在 Craig Wright 所列的清单中，因此怀疑是 Craig Wright 移动了这些比特币。而对此 CoinGeek 创始人、BSV 支持者 Calvin Ayre 今日发推称：“确认不是Craig Wright，我刚和他谈过。”

目前依旧无法追踪这个神秘地址究竟属于谁，对中本聪的好奇和追寻可能会是这个行业永远的谈资，也永远没有答案。

而就这个“乌龙事件”本身，除了探寻中本聪的身世之谜，更重要的还是希望能再次为广大投资者敲响警钟，市场很难被轻易预测，技术指标也只是参考，理性决策、切勿高杠杆交易。同时，虽然此次表面是“利空”下跌，所谓的利空、利好消息还是多为“空穴来风”，不要轻信和以此指导交易。

参考资料：

《多位早期比特币矿工否认2009年地址转出的50枚比特币与他们有关》

《昨晚中本聪转移的是澳本聪的比特币吗？》