故宫院刊︱百年沉浮：明代锦衣卫世家骆氏兴衰史

被列入第五批“中国传统村落名录”的骆铭孙村，坐落在湖南省永州市新田县金盆圩乡南部，是一个拥有三四千人的骆姓大型村落。该村至今仍保留着几处古建筑，其中有一座上书“锦衣总宪”四字的木制牌楼，相传始建于明朝万历年间。由于时代久远，传闻异词，或说是为骆安而建，或说是为骆思恭而建。骆安在嘉靖初期曾担任锦衣卫指挥使，后降为指挥佥事致仕；骆思恭在万历末年至天启前期掌理锦衣卫事，官至左都督；骆思恭之子骆养性亦官至左都督，是明朝最后一任锦衣卫掌印官。

骆铭孙村

众所周知，锦衣卫是明代一个性质极为特殊的军事机构，拥有广泛而重要的权力。尽管明代实行军户世袭制，一家数代在锦衣卫任职并不鲜见，但一家先后有三人执掌锦衣卫最高权力，还是比较罕见，骆氏或许是唯一的一家。由于官私典籍中的相关资料非常稀少且不乏舛误，目前骆氏这个锦衣卫世家的基本情况还处于若明若暗的模糊状态。笔者不揣浅陋，尝试缀合相关的片断史料，对骆氏历代职位传袭及履职情形略作梳理，尚祈方家补正。

崛起行伍：骆安之先世

骆氏任职于锦衣卫的第一代，是嘉靖初担任过指挥使的骆安。骆安去世后，时任翰林院编修高拱应邀为其撰写了一篇墓志铭，其中述其家世云：

公讳安，字时泰，别号月崖，湖广宁远人也。高大父当元末时，归附太祖高皇帝，后遂占籍燕山中护卫。生二子，曰寄保，曰善寄。保有战阵功，官济阳卫正千户。死无嗣，善承其官，而传其子广。广改卫羽林，而传其子胜。胜娶于胡，生公。⋯⋯弘治初，献皇帝建国于兴，慎选护从，父往典郡［群］牧所，公遂从如承天。居数年，承荫仍理所事，实勤慎有声。

墓志铭没有提到骆安高祖之姓名，但骆铭孙村所藏嘉庆八年（1803）所纂《骆氏宗谱》记其名“以诚”。该谱卷二《历代宦迹》谈到：

以诚：随征明太祖高皇帝，洪武戊申年克城有功，亡于战阵，未封。

同书卷三《承基公派下世系》有更加详细的记载：

以诚：生于元至正九年己丑四月二十日戌时，随征明太祖，战阵而忘［亡］。

邓氏：生于元至正十一年辛卯十二月十四日巳时，没于大明宣德三年戊申二月初二日。卜葬地名看牛岭，坤山艮向。生一子寄保。

寄保：卜居京师顺天府□□□瓦窑头。

宁远地处湖广南部至两广一带，汉、瑶、侗等族交错居住，元朝末年，瑶、侗与汉人以至地方政府之间曾发生激烈的武力冲突。朱元璋势力进入这一地区后，于甲辰年（元至正二十四年，1364）“立湖广行中书省，以枢密院判杨璟为参政”。据宗谱可知，骆以诚生于元至正九年（1349），到洪武元年（1368）也不过20岁。从谱中谓其“洪武戊申年（即洪武元年）克城有功”看，他可能是在明朝建立前夕正式加入朱元璋军队的。

上引宗谱资料，对骆以诚妻邓氏的生卒年及葬地皆有明确记载，而以诚本人只有生年没有卒年，其子寄保更无具体信息。据此推测，骆以诚归附朱元璋军队后，便离开家乡随军征战，族人对其后来情况并不了解，所说“亡于战阵”，当是得之传闻。骆以诚所隶军卫，前揭墓志铭谓其“占籍燕山中护卫”。明太祖于洪武三年封四子朱棣为燕王，洪武十三年燕王就藩北平，“给赐燕山中、左二护卫侍从将士五千七百七十人钞二万七千七百七十一锭”，骆以诚很可能就是此时随同燕王来到北平的。

骆以诚从军时，其长子骆寄保即使已经出生，年龄也很小，可能是在他移居北平后，才自家乡前来投从。骆以诚去世后，骆寄保承袭其职。作为燕山中护卫的军人，他肯定要参加靖难之役。燕王朱棣夺取政权后，原燕山三护卫军人多获升赏，骆寄保也因功升至济阳卫正千户。骆寄保死后无子，由其弟承袭其官。墓志铭谓其弟名“善寄”，依兄弟排名惯例推测，恐为“寄善”之误。上引嘉庆《骆氏宗谱》载骆以诚妻邓氏“生一子寄保”，而未提及寄善，可能寄善是以诚从军后在外所生，其家乡族人并不清楚。

骆寄善去世后，其子骆广承袭其职，墓志铭谓其“改卫羽林”，这是一种笼统说法。朱元璋未建国前，曾经设置羽林卫，但在吴元年（1367）改羽林卫为羽林左、右二卫。到洪武三十五年（1402），朱棣升燕山中护卫为羽林前卫。羽林左、右、前三卫，均属亲军卫。在明代文献中，羽林三卫皆有简称“羽林卫”之例。考虑到羽林左、右二卫是洪武年间设立的，而羽林前卫系由燕山中护卫升置，而骆以诚原本属于燕山中护卫，笔者推断骆广改属卫分，应当就是羽林前卫。

骆广去世后，其子骆胜袭职，生活轨迹发生了重要转变。当时“亲王出府，例于后府、锦衣卫并在京卫分，拨军校千七百人”，分属仪卫司、群牧所。明宪宗第二子祐杬，于成化二十三年（1487）受封为兴王。弘治三年（1490）出府，应当就是按这种规制配给官军、校尉，骆胜当在此时被任命为群牧所千户。弘治七年九月，骆胜扈从兴王之国，骆安随同来到安陆。关于骆安袭职时间，高拱只是笼统地说“居数年，承荫仍理所事”。据《献皇帝实录》记载，弘治十六年九月，骆胜曾奉兴王之命，赴京祝贺皇太子千秋节，骆安袭职肯定在此之后。

骆氏宗祠

锦衣世官：骆安及其子辈

正德十六年（1521），明武宗去世，因无子嗣，由兴王世子入继大统，是为明世宗。当时扈从明世宗入京的，有承奉张佐、戴永，长史袁宗皋，指挥骆安等40余人。骆安作为群牧所正千户，理所当然成为扈从队伍的武官首领。明世宗一行于四月初二日起程，二十二日抵京，当日即位。五月初五日“录从龙功”，升骆安为锦衣卫指挥同知，令世袭，骆氏从此成为锦衣卫世官。

嘉靖二年（1523）正月，给事中张原上疏弹劾锦衣卫官员，谓掌印指挥同知朱宸“纳贿徇私，用人不慎”，指挥使周传“素行不谨，秽德彰闻”，指挥同知骆安“贪取略同，才猷未著”。明世宗令“宸革任闲住，骆安留用”；次月，又“升锦衣卫指挥同知骆安署都指挥使，命掌卫事，提督官校”。嘉靖三年十月，“有男子王道携金相珠宝绦环行鬻于市，锦衣卫巡捕官疑其为道［盗］，执之”。王道自称系隰川王府奉国将军，令下礼部验问。王道在押解过程中脱逃，礼部尚书席书与骆安一同奏闻，皇帝“切责安及礼官失贼，俱令对状”。但这并未影响骆安仕途。是年十二月，骆安等条上所部官校三年捕获功次，明世宗命骆安升一级，兵部认为“厂卫官校侦事缉奸，乃其职分”，不应“一概辄与升级”。明世宗不但未接受兵部意见，反于次年正月“以缉捕有功”，将骆安由指挥同知升为指挥使。此后《实录》提到骆安官职，或称“锦衣卫署都指挥使”，或称“锦衣卫指挥使”，当一为署职，一为实职。

骆安的任职，持续至嘉靖九年十二月。是月，兵科都给事中张润身言：“锦衣卫堂上官以近侍故，优容不与考选，中间不职甚多。乞如文臣自陈例，取自上裁。有幸免者，听言官指名参奏。”明世宗令“即指名参奏，不必令自陈”，张润身“乃劾掌卫事署都指挥使骆安、指挥佥事刘宗武奸贪不职，宜罢”，明世宗“诏降安指挥佥事，与宗武俱闲住”。计其掌印时间，差两月不到八年。关于骆安罢职原因，前揭墓志铭有如下说法：

公素峭直，好面折人过。或干以私，即诮让无已。用是群小丛怨，多口肆兴，遂以免。无何，皇上追念旧劳，诏与指挥佥事致仕。

高拱所言，应当只是表面原因。因为明世宗为人刚愎自用，很难被他人所左右。倘若不是他自己对骆安有所不满，恐怕不会因一纸弹劾就将他不但罢职而且降级。从现有资料提到骆安参与审理的两件案子来看，骆安皆令皇帝不悦。一件是嘉靖五年，天方国使臣火者马黑木等入贡，礼部主客郎中陈九川、提督会同馆主事陈邦备因拣退玉石、约束过严等因，遭到讦奏，明世宗令锦衣卫逮讯。因牵涉到大学士费宏，“骆安等辞不敢问，请会多官鞫之”，明世宗不允，命“照前旨拷问”。锦衣卫奏上狱辞，“上切责安等展转支调，鞫问未明”，最后竟“谪九川戍边，黜邦备为民”。另一件是嘉靖八年，刑部尚书高友玑等会问郭勋擅取金辂事罪状欠明，科道官连章劾奏高友玑“不惜公议，曲为隐护”，并谓都御史熊浃、侍郎许赞、大理寺少卿曾直、锦衣卫掌卫事都指挥使骆安等“漫无可否，殊非刑官之体”，明世宗令高友玑致仕，熊浃等各夺俸六月，骆安等各二月。笔者推测，对于骆安不能顺旨定狱，明世宗已深感不满，遂借张润身上言之机将其罢免。

从前引高拱墓志铭开篇，已知骆安有两个弟弟，即骆定和骆寅。墓志铭谓骆安“友爱二弟，终其身无间”。骆定和骆寅具体情况不详，嘉庆《骆氏宗谱》谓骆定“恩授锦衣卫百户”。

关于骆安之子女，前揭墓志铭谈到：

李淑人无子，生女一，适杨通政子化。侧室高生男，曰椿，娶于宣。

可知骆安正妻李氏只生了一个女儿，已经出嫁于杨化。侧室高氏则生了一个儿子，名叫骆椿，已经娶妻宣氏，尚无子女。按照墓志铭的惯例，倘若铭主已有孙辈，是应当写上以示子孙绵延的。现存《锦衣卫选簿》中，保存了骆安子辈的两条重要信息。

嘉靖二十九年二月，路椿，年二十岁，宁远县人，系锦衣卫故指挥佥事路安庶长男。伊父原袭祖职正千户，随驾升指挥同知，督捕升指挥使。所据随驾并督捕升职，不由军功；推升都指挥使，系流官，俱例无承袭。但随驾职级，奉有明旨世袭。已经论劾，降做指挥佥事。今本舍与袭指挥佥事一辈。

嘉靖四十年四月，路秉良，年三十六岁，宁远县人，系锦衣卫故带俸指挥佥事路椿亲兄。查伊父路安以祖职正千户从龙，升指挥佥事。弟椿沿袭已经一辈，例应减革。本舍平袭祖职正□□（千户）。

档案略有残缺，录文加“□”者系据文义揣补。从档案所述“路安”履历看，明显应是“骆安”，可知“骆”字均误写为“路”。从中可以确切知道，骆椿生于嘉靖十年（1531），是年其父骆安已经五十八岁。嘉靖二十八年骆安去世，次年骆椿以“庶长男”身份袭职。由于骆安所任都指挥使属于不能世袭的流官，所以骆椿只能承袭骆安致仕时的职衔指挥佥事，且属于带俸而非实职。

骆椿二十岁袭职，最多活到三十岁便早逝，显然没有留下子嗣，由骆秉良袭职。骆秉良生于嘉靖五年，比骆椿年长5岁。档案中称其为骆椿“亲兄”，当是骆家请求袭职时申报的，实际情况并非如此。其一，高拱墓志铭明确说骆安只有一子椿，倘若他还有一个年龄更大的儿子，照道理不会漏写；其二，档案明言骆椿为骆安“庶长男”，本身就表明他并无兄长，倘若真有一个“亲兄”，恐怕也轮不到骆椿袭职了。限于资料，其间情况难明，笔者推测，很可能是骆椿死后无子，于是骆家便将骆秉良立为骆安嗣子，并以骆椿“亲兄”名义申请袭职。按照当时通行的承嗣原则，骆秉良可能是骆安之侄，即骆定或骆寅之子。因骆安的指挥佥事职级，已由骆椿承袭一辈，所以骆秉良只能降级袭祖职为正千户，应当也是带俸。

锦衣总宪匾额

父子卫帅：骆思恭与骆养性

自万历末年到明朝灭亡，骆思恭、骆养性父子曾先后执掌锦衣卫大印，成为煊赫一时的锦衣卫家族。明代官方典籍并未提到骆思恭之父祖的名字和身份，于是后人只能朦胧地把骆思恭、骆养性视为骆安、骆椿之后裔。如嘉庆《宁远县志·骆安传》云：“（骆）安之裔，有思恭者，袭职锦衣，万历乙卯擢左都督，西司房官旗办事，掌卫事，勋名赫奕，美继前人。”道光《永州府志·骆以诚传》云：“春［椿］后思恭、养性相继袭，皆累官左都督，有能声。”如上所述，根据《锦衣卫选簿》推测，骆安、骆椿一系其实绝嗣。

囿于资料，对骆思恭、骆养性父子之家世，目前还只能做些推测。首先是确定其籍贯，因为史籍中有两种说法。一是清初计六奇所撰《明季北略》云：“骆养性，字太和，系湖广永州籍，顺天大兴人。”二是清代官修《骆养性列传》云：“骆养性，湖广嘉鱼人。”翻检现存《嘉鱼县志》，其中没有任何涉及骆思恭父子的记载，而《新田县志》《永州府志》《湖南通志》中均有简要介绍。骆养性之子骆祚昌在《呈王宦占上湖南会馆词》中，也明确说自己“祖籍湖广永州宁远县人”。从这种情况判断，当以《明季北略》所记为确。致误缘由尚难确知，可能与这两件事有关：一是万历四十一年（1613），骆思恭曾在一份《同乡公揭》上署名，而这份公揭系湖广人为嘉鱼籍官员方逢时请谥所作；二是崇祯十五年（1642），熊开元因疏攻周延儒触怒皇帝，令锦衣卫逮治，史籍谓“卫帅骆养性，开元乡人也”，而熊开元恰好也是嘉鱼人。

确定骆思恭祖籍永州后，便可进一步考虑他与骆安一系的关系。经搜检明代以来各种典籍，均未发现除骆安一家外，永州还曾产生过其他骆姓锦衣卫高官。而从前引嘉庆《骆氏宗谱》可知，骆铭孙村之骆氏家族，一直将骆思恭及其后裔列为本族成员。综合考虑这些情况，笔者认为《永州府志》《骆氏宗谱》的记载可以采信，只是当地人对具体传袭情况并不清楚，遂凭想象将骆思恭视为骆椿后裔。现在我们可以作出新的假设，即把骆思恭视为骆秉良之子。

如果这种推论成立，那就可以肯定，在骆秉良去世后，骆思恭应当袭职为锦衣卫带俸正千户。目前关于其出生年代和袭职情况，尚未发现相关资料。天启四年（1624）御史赵延庆弹劾骆思恭，其中倒是透露了一点信息：

思恭起家会举，不过一穷猾耳。⋯⋯思恭以皓首耆年，不肯引例，是尚解止足之义乎？且动以疾请矣，踉跄病躯，岂堪近御？犹思以侍卫为戏局，以金吾为不拔，以摇尾为便计，终此身不忍易耳。老与疾合，思恭诚万无再入班行之礼。

带俸正千户虽为正五品，根据万历《明会典》所载俸给标准计算，每年实际收入只有米12石、银21.35两，维持一家生活肯定相当拮据。赵延庆称其“不过一穷猾”，语虽尖刻，倒也合乎实际状况。“会举”是个多义词，与武职“起家”相关者有两种：一是针对两京武学官生的特别考试。《明史·选举志》谓“三岁武举，六岁会举，每岁荐举，皆隶［兵］部除授”；《职官志》谓京卫武学“掌教京卫各卫幼官及应袭舍人与武生，以待科举、武举、会举”，所说“会举”皆属此种。二是对武举会试的俗称。如安国正德三年（1508）武举会试第一名，史籍谓其“中武会举第一”；俞大猷嘉靖十四年（1535）武举会试第五名，史籍谓其“登会举高等”。现有资料并未发现骆思恭参加武举之痕迹，赵延庆谓其“起家会举”，当是指通过京卫武学会举而得授职升官。从嘉靖年间开始，此种会举每六年一次，逢巳、亥年举行，旨在选拔功臣后裔、官贵子弟担任京军要职。

赵延庆指责骆思恭“皓首耆年，不肯引例”，可知天启四年时，骆思恭当已六七十岁。骆思恭初授何职，限于资料尚不得知。其最早见于《实录》，是万历三十年（1602）十月被补为锦衣卫南镇抚司佥事管事。四十年十一月军政考选时，他已是指挥同知，次月以佥书管锦衣卫堂上事。四十二年十月，以访获假印功升一级。四十四年七月，他由锦衣卫指挥使升为都指挥佥事，掌理卫事，成为锦衣卫最高长官。四十七年七月，他曾以锦衣卫掌卫事都指挥使的身份上疏言事。泰昌元年（1620）十一月，明熹宗“以先帝东宫侍卫，加恩锦衣卫都指挥使骆思恭等四百余员名，俱加授职衔有差”；次月，骆思恭以三年类奏缉获功，由锦衣卫都督同知升为左都督，仍掌卫事，跻身为正一品官员。天启元年十月，明熹宗“以皇祖考妣、皇考妣襄祔礼成”，加恩骆思恭为太子太保；二年二月，因明光宗陵工告成，加升骆思恭少保兼太子太保。三年十二月，录锦衣卫二年缉获功，荫骆思恭一子本卫百户；旋以皇子大庆，加升骆思恭少傅兼太子太傅。

《绣春刀》中的锦衣卫形象

《实录》最后一次提到骆思恭，是在天启三年十二月末，称“授原任左都督骆思恭男养性⋯⋯百户世袭”。文中云骆思恭为“原任左都督”，似乎此时他已经离任，但这与其他史料不合。前揭赵延庆弹劾骆思恭，是在天启四年五月，弹疏谓其“皓首耆年，不肯引例”云云，显然此时他仍在职。据徐肇台《甲乙记政录》，骆思恭获准辞职，是在四年十一月二十日：“锦衣卫骆思恭一本，臣病未痊事。奉圣旨：‘骆思恭侍卫有年，勤劳茂著。既告病恳切，准辞任调理。’”到二十五日，田尔耕正式接任：“兵部一本，缺官事。奉圣旨：‘田尔耕着本卫掌印管事，提督东司房官旗，写敕与他。’”《实录》是误衍“原任”二字，还是将四年事误系于三年，囿于资料，只能存疑。笔者倾向于第二种可能。除骆养性外，骆思恭还有养心、养志二子，养志任职内阁中书。

骆养性由锦衣卫百户起家，崇祯二年九月升南镇抚司佥书。十年九月，杨嗣昌在奏疏中谈到：“兹者南司佥书骆养性缺出，例当推补。”可知骆养性已由南司佥书升迁，所升职务当为都督佥事。十三年八月，锦衣卫堂上官各捐俸一年助饷，郭承昊奏列各官捐银数目如下：

臣郭　捐俸银八十一两六钱九分四厘

臣孙　捐俸银九十五两八钱一分二厘

臣黄　捐俸银三十九两三钱四分

臣骆　捐俸银六十七两五钱七分六厘⋯⋯

其中“臣郭”为郭承昊，“臣孙”为孙光先，十一年十月初四日召对，锦衣卫就是他们两人参加。而其中的“臣骆”，无疑就是骆养性。可以看出，这份名单是按职务而非品级排列的：以品级论，此时孙光先是正一品的左都督，而郭承昊是从一品的都督同知，但因郭掌卫事，故排名在孙之前。骆养性依职务论排名第四，依品级论他则排名第三，应当是正二品的都督佥事。十五年十月，骆养性由都督佥事进都督同知。十六年六月，进左都督。后来清朝叙迎顺各官功，称骆养性为“锦衣卫提督东司房太子太傅左都督”，可知明亡前他已加太子太傅衔，此外还获得“特赐肩舆”的殊荣。

至于骆养性何时掌锦衣卫事，尚未见明确记载。清人赵吉士谈到：“掌金吾事郭承吴罢，骆养性以非次用，由宜兴所拔。”李清亦记述说：“骆金吾养性，楚人，周辅延儒特用也。吴辅甡以序不应及，独谓不可。”可知骆养性是在郭承昊被罢后，由周延儒推荐越次擢用，曾遭到吴甡反对。周延儒再次担任首辅，是在崇祯十四年九月；而吴甡入阁，是在十五年六月。既然吴甡曾反对越次擢用骆养性，则骆养性掌锦衣卫事当在吴甡入阁之后。骆养性掌卫事不久，吴甡奏请清厘锦衣卫冗杂，周延儒也奏罢厂卫缉事，引起骆养性不悦。周延儒对骆养性也越来越感到不满，想用他人代替其职，这自然更引起骆养性怨恨。十六年四月，清军抵达北京附近，周延儒自请视师，却惧敌不战，假传捷报蒙骗皇帝。骆养性等揭发其罪，周延儒于该年十二月被勒令自尽。但此时明朝已是气数将近，骆养性自己的命运很快也出现戏剧性的转变。

崇祯十七年三月十九日，李自成农民军攻入北京，崇祯皇帝自缢。农民军以酷刑向明朝官员们追饷。“是时锦衣卫堂上官九人，刑辱死者四，亡匿四，提督东司房骆养性纳金三万得免死”。骆养性自己虽逃过一劫，但其两个弟弟皆受酷刑，其中骆养志肯定遇害。农民军对北京的占领并未维持多久。四月十三日，李自成亲率大军前往山海关征讨吴三桂，并挟带明朝太子朱慈烺等人从行。吴三桂投降清朝，两军联合，于二十三日将李自成军击溃。李自成率残部退回北京，于二十九日匆匆登基，旋即撤出北京。当时有传言称，吴三桂将奉太子朱慈烺回京即位。五月初二日，骆养性同吏部侍郎沈惟炳等人在午门设崇祯皇帝灵位，行哭临礼。礼毕，骆养性备法驾迎太子于朝阳门外，结果来者并非明朝太子朱慈烺，而是清朝摄政王多尔衮，众人骇愕而退，发现京城已被清军占领，骆养性遂率众降清。

在一个多月时间里，北京两易其主，京畿地区陷入混乱，作为北京门户的天津也是“人心不安，盗贼蜂起”。大概是想利用骆养性的旧有威势稳定局势，多尔衮于六月初三日命其以太子太傅、左都督原官，总督天津等处军务。骆养性赴任之后，“收集海舟，招抚土居，安神流寓，惠通商贾”，确实使当地局势迅速稳定下来。为了安抚人心，骆养性“启请豁免明季加派钱粮，止征正额并火耗”，获得批准。此举被视为一大善政，著名史学家赵翼评论说：“我国家万年有道之长，实基于此。”是年八月，南明弘光政权派遣左懋第、马绍愉和陈洪范北上与清廷谈判，于九月抵达骆养性辖区，骆养性根据清廷指令予以接待并严加监管，不料却受到“擅迎”的指责。这反映了清廷对明朝降将既想利用又不信任的矛盾心理。十月初十日，也就是顺治皇帝颁布即位诏的那天，部议骆养性应革职为民，得旨：“养性有迎降功，革总督任，仍留太子太保、左都督衔。”顺治二年（1645）五月，“叙迎顺各官功”，加骆养性为太子太师。十月，骆养性疏言：“守候期年，未蒙委任，今升太子太师，何敢坐麋廪禄而不思报效”，皇帝令其“静候简用”；五年八月，吏部“以养性原系武职出身，前已缘事，不应再补文职，请敕兵部降用”；六年二月，“授浙江掌印都司，寻死”。清初沿袭明制，“都指挥使称掌印都司，掌漕运卫屯之事，无兵权”。骆养性本为正一品的左都督，所授掌印都司为正二品，确实属于“降用”。

骆养性有两子祚久、祚昌。骆祚久以监生的身份，于康熙六年（1667）出任广东从化知县，其任期大约持续至康熙十一年，由浙江余姚人俞嶙接替。关于骆祚昌的身份，他本人在大约写于顺治十五年（1658）的《呈王宦占上湖南会馆词》中自称“顺天府儒学生员”，但嘉庆《新田县志》谓其“授顺天府教授”，查康熙《顺天府志》（记事截至康熙二十四年）所列儒学官员并无其名，县志恐是传闻生误。

锦衣卫世家骆氏世系图

综上所述，在元末战乱时期，骆氏家族骆以诚归附明军，他大概终生沉在卒伍，但因被编入燕山中护卫，却为其子骆寄保参加靖难之役提供了契机。骆寄保立功获授正千户，其家从此步入中等武职行列。骆寄保死后无子，由其弟寄善袭职，寄善传其子广，改入羽林前卫。骆广子胜袭职后，被调为兴王府群牧所正千户，其家随同兴王移居安陆。大约在弘治末年，骆胜子安承袭父职。一次异常的皇位继承，不但使这个家庭重新回到北京，还打开了迅速上升的途径：明武宗死后无子，由兴王世子继位，骆安突然成为从龙新贵，并得以执掌锦衣卫大印。但骆安办事未能使皇帝满意，最终由指挥使降为指挥佥事致仕。死后其子椿袭职指挥佥事，骆椿死后无嗣，由堂兄秉良袭职正千户，家庭经济已落到比较窘迫的状况。万历末期和天启前期担任锦衣卫掌印官的骆思恭，很可能是骆秉良之子，他通过会举获得上升途径，官至少傅兼太子太傅、左都督。其子骆养性亦于崇祯末年掌锦衣卫印，官至太子太傅、左都督。清军入关，骆养性率众归附，被任命为天津总督，但很快又遭罢职，家居数年才降授浙江掌印都司，不久去世。煊赫一时的锦衣卫世家骆氏，从此被彻底湮没在历史烟云之中。

（本文首刊于《故宫博物院院刊》2020年第4期，原题为《百年沉浮：明代锦衣卫世家骆氏兴衰史》，作者高寿仙（北京行政学院校刊编辑部）。澎湃新闻经授权转载，原文注释从略。）