口述浦东30年丨朱纯宏：世纪公园建设背后故事和遗憾

【编者按】

2020年，浦东开发开放30周年。

三十而立，浦东告诉世界：中国改革开放的大潮，如何书写一座城市新的传奇。中国奇迹的密码，是浦东三十年来的思想解放、制度创新，是一代人的艰辛探索和奉献。

三十而立，浦东的崛起，不仅是崭新城市天际线的立起，更是中国昂首走向世界、拥抱世界的步伐。

上海的浦东，中国的浦东，世界的浦东。

站在新的历史起点，澎湃新闻·智库报告栏目推出“人海潮·浦东开发开放30年口述”系列专题，中共上海市委党史研究室以陆家嘴、金桥、外高桥、张江四个开发区为切入点，采访了浦东开发开放的决策者、参与者、执行者，讲述那段浪奔浪流的进取故事，致敬那段激情似火的创业史，更为今天的浦东改革开放再出发提供一个大历史视角。

澎湃新闻 王亦赟 制图

口述：朱纯宏

整理：孙嘉忆

世纪公园原名叫浦东中央公园，2000年更名为世纪公园，并由当时的总书记江泽民同志题字。世纪公园从1994年起动工，2000年全面开园。总面积 140.3公顷，是上海内环线中心区域内最大的富有自然特征的生态型城市公园。

随着这一区域城市化建设进程的不断完善，世纪公园现已成为浦东乃至上海的城市地标。回想从建设初期到开园管理的日日夜夜，有很多难忘的事和难忘的人。

集中力量推进公园建设

1990年4月底上海市人民政府浦东开发办公室挂牌的时候，我就来了，看到当时的浦东总体规划中就有这个中央公园，浦东新区在城市规划中就注意到了将城市功能性开发与城市形象、城市生态建设并举的重要性。

1995年我到上海市浦东土地发展（控股）公司担任副总，分管中央公园的建设工作，当时土控公司已经成立了一个中央公园筹建办，人员是外面招募，整个动拆迁工作由土控公司征地部负责推进，建到1997年中央公园三号门乡土田园区结束后，浦东管委会觉得建园进度太慢，就在筹建部基础上扩大，成立了中央公园建设指挥部，让我担任总指挥，全力推进公园建设，指挥部设在公园的二号门门口。指挥部成立后，集中人力、集中设计、集中管理，工作推进比较快。

公园的原址是一片以种植蔬菜和养殖为主的农田，这里坐落着好几个自然村，环境很差，当时征地2400亩，拆掉了16个生产队，搬迁上千户人家，当地的老百姓做出了重大贡献。造园总共花了10亿人民币，其中动迁花了五个亿，建园用了近五个亿。建成后，公园占地总面积为2100亩。

造园分了三个阶段，第一阶段是1997年7月1日，三号门区域建成试开放，第二阶段是2000年4月18日正式对外开园，第三阶段是公园内一些展示厅、水上餐厅、５号门、高尔夫练习场等的逐步完善。

确定公园“两个结合”的设计风格

1995年，浦东新区管委会副主任黄奇帆向土控公司提出，希望加快中央公园的建设，我们向时任上海市副市长的赵启正同志专门做了一次汇报。赵启正同志针对公园规划建设的定位，提出了两点要求：第一，强调“中西方文化的结合”，要体现上海海纳百川的城市精神，可以通过国际征询方案确定公园的功能及形态规划；第二，强调“人与自然的和谐相处”，要体现城市的宜居环境。

当时上海的园林设计院已经设计了一个方案，与杭州西湖风格相似，赵副市长（指赵启正）不满意，要求大家多到国外去看看。我们就组织了两个考察组，一个到欧洲，一个到美国和日本，我是去了欧洲，主要是在英国、法国，接触了一些设计事务所，提出三个大：大草坪、大森林、大水面。第二次开会，因为我们要开挖一个大湖，赵副市长担心大湖变成死水，请了市政、税务、水利各条线的局长专家们开会讨论。

国际征集方案选中英国LUC公司

我们邀请了美国、日本、德国、法国、英国、中国的六家设计事务所来设计，1996年做了第一轮概念设计。专家组认为，美国和日本的设计不够有特色，最后倾向于法国和英国的设计，两家各有特色。法国设计很特别、漂亮，设计师夏邦杰是世纪大道的设计者，赵启正副市长也很喜欢法国的设计，但有的园林专家认为法国设计有文化侵略，相对来说，英国的设计领会我们的意图比较好，中国传统园林文化与西方的大草坪结合，事实证明我们的选择是正确的。选中的英国公司名字叫英国土地利用咨询公司，英文缩写为LUC公司。 在与英国设计师的交往过程中，我发现他们的职业精神值得表扬和学习，他们是头一次来中国，住在外滩，在与我们碰头之前，借了自行车，摆渡到浦东，骑到花木，就把土和水采样分析，他们自己还会用舌头去品尝一下土质。开会时，他们就把分析的报告作为向我们提出建议的依据。

英国设计师们骑着自行车，逛遍了上海大大小小的公园，记录我们上海人在公园里的行为活动。他们得出结论，中国公园与外国公园不一样，他们看到在中国公园里有人下棋，有人跳舞、唱歌，有人喝茶，有人打太极拳等，而在外国的公园里，老人们晒晒太阳，遛遛狗，以集会为主，所以他们的设计是有针对性的，他们希望造一座适合上海市民休闲的公园。当时记得英国LUC公司来上海时，我有两点印象深刻，第一点是他们非常羡慕我们，说浦东要开发，要造这么大的公园，很有眼光，在英国已经没有这样的机会了；第二点是说他们可以有施展才华的舞台了。因此，他们在设计前特地又飞过来一次，赵启正副市长亲自接见他们，大家谈得很合拍，既是一个机会，也是一个很大的挑战。

英国在概念设计的基础上，又做了一次正式的详细设计，比如说建议我们要种适生树种、本土树种，不主张种大树，多种小树，不要违背自然规律，要可持续发展，小树到10年后就会成为健康的大树；材料尽量要环保，比如碎石子路，不要动用太多花岗岩、大理石等；还建议我们要把现状的影像资料保留下来，在拆和造的过程中，要保留历史痕迹。

现在想想英国专家提出的很多建议还是很有道理的，有的我们已采纳。现在公园的一号门、二号门、五号门、七号门门口，都留了很大的广场，英国设计师说可以给周边的居民活动场地多一点。五号门是公园自己设计的，一扇漂亮的绿化大门，门里面做了架子，外面爬满了藤，体现了公园的特色。

世纪公园设计理念中的“风、土、水”

关于“风”，英国设计师要我们提供详细的上海气象资料，包括每年的降水量，每年的气候情况，包括每年七八月份的最高温度，12月、1月份的最低温度，最后得出结论，夏天要把东南风引进来，冬天要把西北风挡住。英国设计师看到中国南方地区的建筑注重地形，偏好南面采光，背面阻挡，以求挡住北面的寒流，世纪公园被设计成一个盆地，而将东南的暖湿气流引入环境中，中间低、四面高，西北面最高，东南面敞开，这样就可以吸纳东南的暖湿气流在公园里营造出一个小气候，供动植物生长的优越环境。公园五号门的敞开式，就是为了要把东南风引进来。

关于“土”，平岗缓坡，动用200万方土，外运进来，堆出了北山、西山、南山，目的是要有起伏的概念。全部是渣土卸进来，英国设计师说我们是真正的环保工程。后来上海市的很多绿地都仿造世纪公园这种地形来设计。

关于“水”，他们设计出了公园中心供游客游玩的镜天湖，以及四面环水、不受游客干扰的鸟岛，让鸟类自由栖息。当时，英国设计师建议水深必须要深达10米，让水有自净能力，但由于大湖与地铁的交接，最终水深只能做到五米。

在空间的规划方面，有宽度达到九米以上的直线主干道，视觉开阔大气，如银杏大道；湖滨大道更是前所未有地达到24米之宽。

公园的三号门也是由英国人设计了一个概念，是一个神，“形”需要我们自己做出来，原来的屋顶设想是把钢和木结合起来，铜皮氧化后有铜绿出来，有复古的感觉，但是造价太贵，由沪东造船厂来完成这个“形”，英国设计师再次来时，认可了我们的改良。遗憾的是没有把三号门这只飞翔的大“鸟”放在二号门的位置，面向宽阔的民生路主干道，否则会更加大气漂亮。

另一个表现西方园林设计理念的地方是其种植植物的选择，中式园林设计崇尚在每一片林子里将多种植物密集地种植在一起，像别致的插花作品。这样虽然看起来层次分明、四季常青，可也种下了因植物之间相生相克的自然规律而难以维护的尴尬。欧陆园林设计则擅长根据植物在自然环境中的生长规律来选择种植，所以植物种类相对简单但却稳定共生。总而言之，英国方案不张扬个性，但巧妙地做到了 “人与自然的结合，中西文化的结合”，独具匠心的设计最终成就了今天美丽的世纪公园，其中的许多设计理念也被国内其他公园竞相模仿。

建成后的世纪公园。 视觉中国 图

公园里有个园中园，叫蒙特利尔园，是一个很重要的外事活动场所。当初是上海市在加拿大蒙特利尔市造了一个梦湖园，完全的中国风，在当地很轰动，作为友好城市，蒙特利尔市想在上海造一座，市政府就定在世纪公园内。

世纪公园建有乡土田园区、湖滨区、疏林草坪区、鸟类保护区、异国园区等主要景区，园内设有游乐园、休闲自行车、观光车、游船、鸽类游憩区等参与性游乐项目。四号门的真草草坪足球场按照国际高标准建造，是上海最好的足球场之一，许多国内外专业球队到这里试训。由于公园设计风格与西式公园有许多相似之处，这里也成为上海外籍游客最多的公园。

公园基本建成后，一下子交不掉，就成立了一个管理公司，人员组成一部分是指挥部留下的人，一部分是从外面招聘，同时接收了300个征地农民工。他们在世纪公园里从事保安、保洁、绿化养护工作，工作难度不高，他们的作息习惯、工作习惯非常适合到公园里来打工，环境也很好，也很有荣誉感。经过10多年的时间，我认为这个团队把公园管得不错，摸索出了一点规律。

公园建设过程的遗憾

我觉得比较遗憾的是，世纪公园建成后，完全是一座全新的公园，没有保留任何历史遗迹。原先拆迁时，一些老房子和一些老的树都没有保留下来。记得在如今樱花道区域的湖面上，原来是200多亩的荷花池，到了6月份满塘盛开白色的荷花，但是没保留下来。公园里原先有一棵老银杏树，在十八花径那个位置，考证下来是明代万历年间的古树，但是被雷击中断裂，树干有些烧焦，一半掉在地上，但新的芽已冒出来，有的人说树形难看，正好别处在开发，也有一棵大银杏可以送给我们，但搬过来后还是死了。

回想一下，如果这棵原地的被雷击伤的老银杏，当初只要保护好，现在应该可以成一景了。一些老房子没有保护性地拆。在两号门浮雕墙区域，发现一栋明清年代的老房子，非常漂亮，等我得到消息赶过去时，房子已经拆了一半。在缘池区域还有一栋浦东特色的农家老房子，屋后种着两棵大树，英国设计师建议保留，后来房子没保留，两棵大树保留了。当时造公园时有点急，同时又想做新的东西，所以现场几乎没有保留。这是我至今觉得遗憾的，没有给世纪公园留下一点可以说说的历史。

还有一个遗憾，就是公园一号门门口被一座连接科技馆通道的跨路桥遮挡。如果当时不要造桥，或者不要跨路，一号门就是一个名副其实的正门，而现在的一号门很难识别，被跨路桥遮挡，失去了气势。当时的周禹鹏副市长很有远见，提出可以建立一个基金会，把周边的地控制好，收缴的钱完全可以养活公园，用于公园的持续改造。可惜这点没有做到，当时也请了一些专家来开会讨论，但是，由于经济利益的驱动，世纪公园依然逐年被周边的高楼围成了一个盆地。这么大规模造园，花了这么大代价，但是周边的规划没有控制好，是个遗憾。

（本文标题为编者所加，刊发时有删节。）