王培军｜方以智妾名辨

龚自珍诗用《说苑》

龚自珍《己亥杂诗》之十九：“卿筹烂熟我筹之，我有忠言质幻师。观理自难观势易，弹丸累到十枚时。”自注：“道旁见鬻戏术者，因赠。”

按，末句所用之典，刘逸生前后二注本（《龚自珍己亥杂诗注》《龚自珍诗集编年校注》），皆未能注出，后注从《宋诗纪事》转引《湖广总志》所载刘海蟾累卵事（见上古本下册，569页），时间太晚，且语亦不典，必非定盦所本（李审言《药裹慵谈》卷六云：“定盦诗词，言言典雅，如王谢大家子弟”，是也），即就海蟾事言，《总志》亦非其朔。《总志》为明人书，记海蟾此事者，早有元人《金莲正宗记》《历世真仙体道通鉴》（见《道藏》第三册、第五册），《总志》为据之耳。龚诗实用《说苑》，其语云：“晋灵公骄奢，造九层之台，费用千亿，……孙息曰：‘臣能累十二博棋，加九鸡子于其上。’公曰：‘吾少学未尝见也，子为寡人作之。’孙息即正颜色，定志意，以棋子置于下，而加九鸡子于其上。左右屏息。公曰：‘危哉，危哉！’”（据中华书局本《说苑校证》，534-535页；《说苑》此条本佚文，见古类书《艺文类聚》《太平御览》及《史记》《文选》等书古注，又明清类书亦多载之）得此出典，龚诗之讽始昭然。其以鸡子为弹丸、九枚为十枚者，则是拟议变化，而亦以此故，注之遂不易也。又“观理自难观势易”一句，揭出事之旨，尤确切不移，诗人才敏识锐，略见一斑。

跋新印本《西汉年纪》

王益之《西汉年纪》，编排详密，考订亦精，在宋人治汉史书中，特为一佳著，此《四库提要》已言之矣。惟其书声名较晦，传本久佚，今所见本则四库馆臣辑自《永乐大典》者，后又收入《金华丛书》。点校本则1993年中州古籍社出版，2018年中华书局重印之，予购得一本，颇可喜也。

此书《前言》，述及益之生平，却不无谬处。考益之之父，名师亶，非如《前言》所云名“师古”也。作师古者，乃古书之亥豕耳，盖亶字宋人每去其下半，只留上半，此为避钦宗旧讳耳（见钱大昕《十驾斋养新录》卷十九“宋椠本”条），久则讹为“古”字。益之之弟象之，即大有名之《舆地纪胜》作者，《纪胜》卷二十八袁州官吏中，于王师亶下即称云“先君子”，最为确证（此为刘毓崧所觅出，见《通义堂文集》卷七《舆地纪胜跋》；近人平步青《霞外攟屑》卷六“舆地碑记目”条，亦考得之，惟据误本作“王师古”。钱大昕则不知象之父为谁也，见《十驾斋养新录》卷十四“舆地纪胜”条，又钱于此条，首称“王象之《舆地纪胜》二百卷，予求之四十年未得，近始于钱唐何梦华斋中见影宋抄本，亟假归，读两月而终篇”，末又云“其父之名，则无从考矣”，据此以观，却如未读过者）。

又《前言》引吴师道《敬乡录》，云师古有七子，其第五子为“有之”。按有之即象之，象之为后改名（见《艺风堂文漫存·癸甲稿》卷三《舆地纪胜跋》），点校者以不知，故于象之之书，遂无一语之及，而又云“以上就是我们现在所能瞭解的有关王益之生平、家世的大致轮廓”，其然岂其然哉。世之读益之书者少，读象之书者多，盖古书之行世，亦如人之有遇不遇耳。聊书之。

方以智妾名辨

《牧斋初学集》卷十七《次韵茅四孝若七夕纳姬》：“闻道紬书如太史，何妨石室贮清娱。”自注：“随清娱，司马迁之妾也，见禇河南《墓志》。”此盖牧斋以清娱为太史公妾，为人所不悉也，故自下一注。据钱希言《戏瑕》“随清娱墓碑可疑”条所考（《丛书集成》本），褚碑实为伪物，其事亦向壁虚造，所谓清娱年十七归迁，迁游名山，必以自随云云，皆可捧腹。因忆方以智有一妾，为作《方以智年谱》者误定其名，曰“周颖侯”，亦堪轩渠之资。古之人恢谲好奇，为马迁杜撰妾名，固无足深论，今之学者误读文献，而厚诬古人，谬种流传（有为密之作传者，即据之），则不可不亟为辨订也。

《方以智年谱》卷首《传略》：“妾二：一名周颖侯，燕人，有文才，纳于北京；一为皖人。……杜濬《杜茶村诗抄》卷一《合欢歌，为密之》序：‘密之既纳燕姬周颖侯，过我曰，姬日作书数字，殆学者也。’其诗云：‘拒霜花淡灯花红，玉钗半坠罗帏中。娇娘欲语郎语同，帘前簌簌谁家风。晓起画眉铜雀瓦，兰亭真书看侬写。由来南国有佳人，不及北方之学者。’”（安徽教育出版社，18页）按诗为戏作，诗题之“密之既纳燕姬周颖侯，过我曰”，应句读作“密之既纳燕姬，周颖侯过我曰”，且颖侯为男子。若依《年谱》句读，颖侯为密之妾名，则“过我”而谓“殆学者也”之人，必密之本人，密之为名公子，风调自矜，其言语行为，岂遂若是？又茶村《变雅堂遗集》卷三另有赠周颖侯诗二首，一曰《赠周颖侯，颖侯再约同舟南归，余皆以他羁，不果践》，诗云：“不知君早达，落落复悠悠。下笔黄公望，含情顾虎头。计诚宜共返，身未肯东流。益叹前贤事，相同不但舟。”（《清人诗文集汇编》本，第三十七册297页）据诗云云，若颖侯为密之妾，公然而约茶村同舟，其事已属不堪，而茶村又比之于黄公望、顾虎头，以男拟女，其语尤为不伦。且“早达”云云，又何所指耶？一曰《阅颖侯诗》，诗云：“誉子诗中画，人间语尽然。挑灯严可否，把笔准前贤。高适营州幕，王维辋水川。看君未三十，佳句已堪传。”复以王维、高适二古丈夫捧之，其拟不于伦，至于一而再，抑又何必？且诗题下小字注云：“颖侯曾谪边幕。”（见同前）以一女子而被谪边，此又何故耶？皆使人匪夷所思。

不特此也，龚鼎孳《定山堂诗集》卷十八《如须邀同秋岳、颖侯、赤方半塘舟中限韵二首》之一诗尾自注又云：“壬午冬，与如须、颖侯、秋岳频集密之长安邸寓。”（《清人诗文集汇编》本，第五十册501页）如须为姜垓字，赤方顾景星字，秋岳是曹溶，并为当日胜流。壬午为崇祯十五年（1642），正是此年秋，密之在京纳妾，茶村为作《合欢歌为密之》，而此年之冬，芝麓既“频集密之邸寓”，密之之妾，想亦觌面，但小注于“如须、秋岳”间，乃夹入一颖侯，则颖侯之非密之家人，决然可知。又据顾景星《白茅堂集》卷六有《姜如须招同合肥公、曹秋岳、周颖侯半塘舟中限韵》七律二首，所押之韵，均与龚诗同，知为同时之作，而顾诗编于丁亥，知龚诗之作，亦在顺治四年（1647）也。半塘地在苏州，而密之于丁亥六月，已窜伏于沅州，其年十一月，清兵入沅，密之乃逃之深山，若丧家之犬，其妾又有何心情，与名士同泛舟？故颖侯之决非密之妾，可以断言也。

其实颖侯为周世臣字，宜兴人，亦密之同时往还之一友也。密之之叔方文，有一长诗《赠别周颖侯》，其首云：“吴中大姓阳羡周，其门冠盖如云浮。文章虽多性情少，独有一人曰颖侯。颖侯二十举高第，上书执政忤时忌。罢谪榆关春复秋，稍转一官东海㵝。”（见《方嵞山诗集》86页，黄山书社本）言之最为明白，确切不移。考颖侯生于万历四十年（1612），小密之一岁，能诗及词，尤用力于画。其人之生平，见李长祥《天问阁文集》卷二《故文林郎户部主事周公墓志铭》（其他可据《明代传记丛刊索引》649页检之）。“周颖侯过我曰”云云，亦友朋间之相谑语，虽为相谑，却也无伤大雅，《年谱》作者读书破句，认须眉作蛾眉，乃造一谈柄。