向赴日劳工索赔的中介公司：七年以脱岗为由起诉105名劳工

山东男子咸海斌在日本打工期间脱岗，导致其身为担保人的舅舅杨超被中介公司索赔60万。该案因青岛中院在同一天作出两份赔偿金额相差40万元的终审判决而引发关注。

近日，澎湃新闻（www.thepaper.cn）报道此事后，目前中国裁判文书网中该案的电子版判决书已被替换，与法院送达杨超的20万元违约金判决结果一致。

澎湃新闻在中国裁判文书网检索到的判决文书显示，自2013年起，杨超案原告方青岛泰成对外经济合作有限公司（以下简称为泰成公司）以“脱岗应赔偿违约金”为由，至少先后向105名劳工索赔，索赔金额在30万到60万元之间。除70余起案件因找不到被告、无法送达应诉材料等原因撤诉外，其余案件中，被告劳工或劳工的担保人均被一审法院判赔。

这些案件一审均由青岛市黄岛区法院审理，有的被告上述至青岛中院，二审降低了赔偿金额。

4月10日，澎湃新闻通过微信联系上一位自称是泰成公司“人力部部长”的人士，在说明采访来意后被其拉黑；澎湃新闻又拨打泰成公司电话，但无人接听。随后，泰成公司一位工作人员短信回复澎湃新闻的采访称：“政府令为准，请咨询政府主管部门。”

中介公司以脱岗违约为由，7年起诉百余名劳工

澎湃新闻此前报道，山东男子咸海斌因在日本打工期间脱岗，其担保人、舅舅杨超后被劳务中介泰成公司起诉，索赔60万元。2020年2月19日，青岛中院二审判令杨超向泰成公司给付违约金20万元。判决文书显示，咸海斌在日务工期间私自脱离日本实习实施机关，在日本非法滞留，违反其与泰成公司签订的《担保责任确认书》，该确认书第八条约定，如咸海斌在日技能实习期间发生脱岗、或到期不回国，或非法滞留行为，杨超作为担保人应承担违约金人民币60万元。

青岛中院综合考虑合同履行情况、泰成公司实际损失，当事人抗辩事实以及当事人违约的过错程度等因素，变更一审60万判决结果，调整本案违约金为20万元。

二审期间，咸海斌抗辩称，日本当地工作环境恶劣，工作期间受到打骂，且包工头让其无安全措施进行高空高危作业，也不允许其调换工作，所以他才脱岗前往另一城市。

澎湃新闻检索中国裁判文书网，搜到105起案例的一审裁判文书，显示泰成公司自2013年起，先后起诉105名劳工或其担保人，均因涉事劳工在日工作期间脱离岗位，应支付违约金为由将其诉至法院。

其中最近一起合同纠纷判决时间为2020年2月14日，由青岛市黄岛区人民法院作出一审判决，被告劳工陈某及其担保人被判赔60万元违约金。

判决书显示，黄岛法院认为，因被告陈某在未告知日方监理团体、实习实施机关及原告的情况下，私自脱离实习实施机关，在日本非法滞留，违反《担保责任确认书》、《家人同意兼担保书》合同相关约定，判定陈某及其担保人向泰成公司支付60万违约金。

在这份判决书中，没有说明陈某脱岗原因，也没有陈某及其担保人的抗辩理由。

澎湃新闻搜索到的105起泰成公司向劳工索赔的合同纠纷案，一审均由黄岛法院审理。此外，澎湃新闻还搜索到其中三起案件的的二审判决，其中两起案件，青岛中院的二审判决对赔偿金额作出调整，比如上述杨超案判赔金额由60万降为20万元；辛某等人判赔金额由30万降至5万元。另一起案件中，劳工辛某在日期间与舍友发生口角后脱离工作岗位，提前五个月回国，因而违约，青岛中院考虑其已履行两年半，违约行为轻微，纠正一审判决结果30万，变更为5万元。另有一起案件中，青岛中院维持了一审判决中30万元的赔偿金额。

32起案件被告缺席审判，73起被作撤诉处理

据天眼查信息显示，青岛泰成对外经济技术合作有限公司于2003年成立，注册资本618万，经营范围为向境外派遣各类劳务人员（不含海员）；经济信息咨询服务等。

另据天眼查法律诉讼风险提示内容显示，泰成公司共涉诉190起，曾因服务合同纠纷而起诉他人或公司61起，因合同纠纷而起诉他人或公司33起，因保证合同纠纷而起诉他人或公司31起，因劳动争议而起诉他人或公司6起。

澎湃新闻梳理发现，在泰成公司起诉劳工的案件中，多名劳工及其担保人经法院传唤未到庭参加诉讼，法院认定缺席审判。这些案件的判决书中，泰成公司均诉称，被告劳工在日本技能实习期间违反日本国法律规定，发生脱岗、到期不回国、非法滞留行为、构成违约，其担保人须向派遣公司承担违约金。

据其中一起泰成公司与劳工马某的合同纠纷案判决书显示，法院认定被告马某在日本研修期间，未经监理团体、实习实施机关同意，于2016年10月2日擅自脱离技能实习实施机关，去向不明。日本监理团体、实习实施机关共同向当地入国管理局提交《失踪报告书》。

该报告书记载，10月2日在会社和宿舍，用人单位在认定马某失踪的30分钟前还与他进行了谈话。同宿舍的实习生从工作现场返回时发现，马某床上放着宿舍钥匙及从会社借用的物品，入境时所携带的行李全不见，因此认定为失踪。

泰成公司在庭审中称，被告马某于2017年9月14日在日本上野被逮捕并强制遣返回国。马某父亲马某保证明，马某回国后一直没有回家，至今去向不明。泰成公司在诉讼中自愿将违约金从60万元调整为30万元，法院一审支持泰成公司诉讼请求，判赔30万元。

澎湃新闻梳理搜索到的裁判文书发现，在泰成公司向劳工索赔违约金的相关案例中，共有32起案件的被告像马某一样，没有出席庭审。此外，另有73起案件最终被法院予以撤诉处理。据这些案件的裁定书显示，因找不到被告，当事人地址无法直接送达应诉材料，原告青岛泰成公司又不能提供上述被告新的送达地址，或未按法院指定的期限内提供被告下落不明的证明及预交公告费，导致无法送达，法院予以撤诉处理。

值得一提的是，判决文书显示，2014年后，泰成公司索赔的担保合同违约金由30万提升至60万元。如在2014年前，泰成公司在与孔某、王某、石某、张某等多人的合同纠纷案中均索赔30万元，一审法院均判赔30万。而在2014年后，马某、王某等人均被泰成公司索赔违约金60万，一审法院均支持了泰成公司的诉请。