消息溯源？看区块链平台如何将权利交还个体

​Comunion 是一个去中心化组织（DAO）协作网络，通过区块链重构传统的人才组织与交易形式，让全球人力资源实现高效匹配，让劳动价值像资本一样自由流通、交易和积累。

通俗讲，我们称它为：下一代人才组织与交易网络 。

如果你是区块链小白，欢迎过来一起学习；如果你对区块链一知半解，欢迎过来深入学习；如果你是区块链大咖，欢迎过来共同研讨。

Comunion 区块链创业互助社区 旨在构建国内质量最高的区块链资源共享社群，并且为大家营造高质量的区块链技术交流环境。

现由 X平行线团队提供 AMA 支持，本次是 Comunion - X访谈第 6 期线上活动，后面我们会继续为大家带来高质量的区块链领域AMA分享，欢迎持续关注。

本次分享嘉宾是上海卓链信息技术有限公司创始人——高海逵

以下是分享内容：

我今天分享的题目是：基于区块链的内容溯源平台的可能性的探讨。

我今天的分享分为三个部分：第一个部分聚焦问题。第二个部分解决思路。第三个部分是基于区块链的实现技术实现。

01聚焦问题

在问题部分，我想谈三点。

第一点：信息获取太容易吸引了宝贵的注意力资源，挤占了其它健康活动的时间。

大家都知道我们现在处于信息爆炸，或者说是信息泛滥的时代。

因为网络的发达，智能终端的普及，我们获取各种各样的信息变得非常容易。信息太容易获取也造成一些问题。我们花在手机上，电脑前边时间有点儿太长。这些时间本来可以用在和家人朋友的聚会或者户外等更加有意义的活动上面。

第二点，网上的内容质量良莠不齐，有很多低质重复的内容，甚至有些谣言肆意传播，人们被引导错误的方向。

这一点有点儿太坑了，我花了大量的时间阅读你的文章，结果被你带到坑里面去了。

谣言也会给政府治理带来巨大的挑战，政府其实非常担心民众受谣言的蛊惑。

第三点，我们适应了被动的信息灌输，而不是主动的从信息中汲取精神营养。

第三点是我想特别强调的。我们信息的获取目前大多是被动的获取，而不是主动地去获取。

不知道大家有没有意识到。我们用抖音，用今日头条，或者是其他的平台，你看到的信息是别人想让你看到的信息，你在无意识的情况下被影响，甚至被左右，被洗脑。你在不知不觉中丧失了从信息中主动获取精神营养的能力。

我一直认为，一个人的健康一定是身体和精神的双重的健康。

大家对身体健康很重视，会有意识的去选择健康的食品，远离垃圾的食品。但是大家有没有有意识的去规避一些影响精神健康的内容呢？

其实这些问题大家都心知肚明，我也不想花费太多的时间在这部分上面。那么怎么解决这些问题呢？

02解决思路

在第二部分，我会首先和大家探讨一下解决问题的思路，这里面暂时不涉及到技术的部分。

刚才提到这些问题，其实大家都注意到了。很多组织、企业包括政府也意识到了这个问题，并且也做了一些解决问题的尝试。

比如微信就有一个公众平台的公众号，里边收集了所有已经辟谣的谣言。也有类似知乎这样的平台，它会对垃圾内容主动过滤。背后有一大帮编辑，还有审核的人员。

那么，这些解决问题的尝试有用吗？

我的回答是有用。

但是这些解决方案都有一个共同的问题：他们都是中心化的解决方案。

所有中心化的解决方案都有一个共同的缺陷，这个共同的缺陷就是我们依赖于受信任的第三方。

但是，问题恰恰在于这个受信任的第三方，永远可信任吗？

假如这个“中心”告诉你这个东西是谣言，你是选择相信呢，还是选择不相信？

所以，我今天和大家探讨的解决方案是一个去中心化的解决方案。

这个解决方案有三个核心点。

第一点：从信息源头入手，如果信息发布者可信，则信息大致可信。

从信息源头入手，也就是所谓的内容溯源。基本思路是这样子的，假如说这个内容发布者可信。那么他发布的内容大致可信。

那么，如何判断那种发布者是否可信呢？

这个就是我们解决思路的第二点。

第二点：判断内容发布者是否可信，最重要的依据就是他以前发布的内容的质量。

我们根据内容发布者以前发布的内容的质量去判断这个内容发布者是否可信。如果（他以前fa不的内容）很多（后来证明）是谣言。那么这个内容发布者是不可信的。

第三点：个体自己判断内容发布者可信，内容是否可信，不再依赖受信任的第三方。

第三点也是我想特别强调的一点，即：我们把判断内容是否可信的权力（或者说责任）交还给个体。

平台给个体提供可以判断内容，以及内容发布者是否可信的事实依据。那么是否可信，完全由个体来判断，不再依赖受信任的第三方。

有了这个解决问题的思路，如何使用基于区块链技术来具体实现呢？

这个是我今天分享的第三个部分。

03基于区块链的实现技术实现

区块链是一个去中心化的平台，非常适合提供去中心化的解决方案。

区块链可以说是 一个众多技术的集合，它提供了很多可以马上拿来使用的工具箱。

今天的分享因为时间的限制，我只想谈我认为最重要的三点。

第一点是基于非对称加密 PKI 的身份系统。

非对称加密有一对密钥私钥和公钥，公钥可以作为身份。当然，有人觉得公钥用起来不太方便。那么可以借鉴比特币的做法，把公钥转换为地址。

需要说明的是，这个是一个真正去中心化的身份系统。也就是说，你的公钥不是别人给你分配的。你的私钥，公钥还有地址，都是你本地生成的。算法可以保证你生成的私钥，公钥，还有地址是唯一的（不会和别人冲突）。那么，基于非对称加密的身份系统有什么好处呢？

第一个好处是无法伪造。

通俗一点儿讲，假如你说你是白岩松，你想假借白岩松的名义去发布一个内容。但是对不起，你没法做到这一点。你没有白岩松的私钥，你只有白岩松的私钥以后，你才可以白岩松的名义发布内容。

但是白岩松自己的私钥不可能给你。

第二点好处是你对你发布过的内容是无法否认。

假如某个内容，你用你的私钥签名过。那只能是你发布的这个内容，不可能是别人发布的内容。

这个身份系统的这些特性是其成为内容溯源系统的一个最重要的，最基础的模块。另外，我还需要补充一点，这个身份系统可以选择匿名，或者实名。

因为这个身份的核心是一对密钥，所以你可以匿名的（仅仅用密钥）去发布一些内容。

第三点，内容哈希的发布上链，并实现发布和验证两大核心功能。

发布内容相当于将内容的哈希发布在区块链上边。哈希是一个非常特殊的函数，任何内容，不管它的长度是零，100个字节还是几百兆，甚至更长，经过哈希运算以后，都会得到一个固定长度的哈希值。

不同的内容，经过哈希运算以后会得到不同的哈希值。内容和哈希可以说是一一对应的关系，所以哈希还有一个叫法，叫数字摘要。

我们把哈希存储在区块链上边，就相当于把内容存储在区块链上边。这个不是准确的说法，因为毕竟内容本身没有在区块链上边。

内容本身不上链是因为有很多原因，第一个的话是内容有可能会很长。假如内容本身上链的话，会让区块链这个数据结构变得非常非常庞大，会增加（膨胀）的非常快。

另外，区块链的核心主要实现两个最基本的功能。第一个是内容发布，第二个是内容的检验。

验证是指我想知道这个内容是由谁发布？什么时间发布？区块链的核心功能就这两个，这个也是从架构设计进行考虑的。

因为区块链是去中心化的系统，去中心化的系统不适合做特别复杂的逻辑。拿比特币作为例子，比特币其实实现的功能非常简单，只有转账交易。

功能越简单，系统可靠性越高。这样区块链核心和其它外围系统形成完成生态。刚才谈到，区块链的核心只完成两大核心功能，一个就是内容的发布，另外一个的话是内容的验证。

那么其他的功能是由外围系统来实现的，这样可以保证整个系统是一个非常灵活的系统。外围系统包括内容的存储、检索等。这样的话，区块链的核心平台，加上外围系统会形成一个非常完整的生态。

当然，区块链的具体实现是非常非常复杂的。上边谈这三点是我认为最关键，最基础的三点。

如果大家对区块链实现这个平台有更多的兴趣，可以回头和我联系。

上面就是我今天分享的内容，希望对大家有所启发。也希望有志同道合的，对这个项目感兴趣的朋友可以和我联系，可以探讨各种合作的可能性。

上海卓链是一家专注于区块链技术的创业公司，公司提供区块链相关的咨询培训，软件开发外包还有自有平台运营。公司注册在上海，还处于发展的早期阶段，所以持续寻求资金和运营方面的合作。欢迎垂询。

Q&A

Q1：新闻这个行业属于中心化的组织架构，中心化的组织在某些场景下容易造假，即使它有很强大的组织背书，例如本次疫情各大新闻平台都有出现假新闻。

在这领域内区块链技术是否能解决部分问题？

A1：提问题的这个小伙伴，首先把中心化的系统的弊端指出来了。但是区块链是否能够解决假新闻的问题？这是一个非常 tricky 的问题。

首先，新闻的真假是由谁来判断？另外，什么事件判断是假新闻。

所以与其让区块链平台解决假新闻的问题，我倒是更愿意换一个解决问题的角度：我把判断真假新闻的权利交还给个体。

由个体根据内容发布平台，或者内容发布者的 可信度去判断新闻的可行性。其实去中心化的平台，或者说是区块链，也无法承诺所有的新闻，都不是假新闻。

但是他强调的是个体的判断能力，这个其实和我们今天我今天所做的分享是非常有关系，其实我们这个平台有点儿像内容的淘宝平台。

你可以把内容比作商品。内容发布者以前发布的内容比做店小二以前的交易。

就像我们对店小二的信任一样，我们根据内容发布者以前的内容，去判断内容发布者是否可信。就像你信任的店小二，有时候有可能也会卖假货一样。

但是他有一次的这样的行为，就会极大地影响他的信誉度。所以我们通过这种方式降低假新闻的发生的概率。但是，无法100%的保证，所有的都不是假新闻

Q2：互联网现在已经发展地较为充分，产业互联网日趋成熟，那么互联网的下一步如何与区块链更有机的结合？

所谓的 Web3.0 和 价值互联网 如何更好的发展下去？

A2：互联网和区块链之间的关系，我先谈一下我的理解。

互联网其实是一个可以理解为一个通讯的基础设施，它解决的是分布在地球任何 角落的两个终端互通的问题。

区块链目前为止，最起码目前为止还是需要基于 互联网这个基础设施去运行的。

区块链的每一个节点，其实都是一个都有一个IP地址。他还是需要继续互联网的基础设施进行互相连通的。

这里边提到 Web3.0 还有价值互联网很多都是市场术语，本身内涵就不是特别清晰。

我认为互联网和区块链关注关注点可能不太一样。互联网，首先它是一个通讯基础设施，关注点是信息的共享信息的分享。

区块链呢，它是实现的，是一个价值传递。理论上来讲，他可以离开互联网而存在，但是现在互联网是现存的最方便的一个通讯基础设施。

如果你把价值互联网当做区块链的一个同义词的话，我们应当关注于区块链的最核心的特点，比如说他是去中心公开的，不可篡改的，可追溯的这些特点。

然后寻找可能的应用，需要说明的是去中心化系统和中心化系统相比较的话，它是有自己的劣势的。

首先，它的效率不高。共识机制达成共识需要时间。比如说比特币网络，每生成一个区块需要十分钟左右的时间。

所以，不是说区块链系统比传统的中心化的系统要更优越，中心化系统和去中心化系统各有自各有自己的应用场景。

去中心化系统适合这种 中心所扮演的角色不再被信任，比如说公益组织。公益也需要公开，可追溯。

那么区块链就有可能在这里找到很好的应用。房地产中介也是大家长时间比较诟病的一个领域，那么去中心化系统，还有区块链，是否在这个领域里面可以得到应用？

去中心化系统或者说是区块链，其实有很多应用场景，Web3.0 具体内涵其实我不是理解的特别准确。所以我也没法去在这里边，然后给出特别有价值的信息。

Q3：您刚才提到的区块链可以脱离互联网，这应该如何理解呢？

A3：这句话的意思是什么呢？就是区块链用互联网仅仅是利用。互联网的通讯功能。假如有一天，区块链能够脱离。互联网解决节点之间的通讯问题的话。那么区块链就可以离开互联网而存在。

其实现在已经有些人在尝试。不用传统的互联网解决节点之间的通讯问题。但是这是一个非常小众的领域。

自由讨论

K：区块链只是一种技术，问题本身才是问题，例如新闻 的证伪问题 本身就不是问题，如果都是真的，世界该多无趣。

如果到技术层面，如果有作弊动机，并且有作弊的空间，那么 是否是区块链都会作弊？

所以，我认为 区块链只适用于解决 一些 零知识证明类的分配性问题，而不是 实用性问题，毕竟分配机制 才是 实用性的基础。

Q：其实涉及到实用性问题，区块链完全有作弊的动机和空间。

K: 区块链是协调C基文明的信用机制，而不是硅基文明，因为硅基文明的信用机制已经被C基协调了。

这里还有一个是成本的 balance ，在这个基础上，可以有锦上添花 但不是必然的雪中送炭。

20世纪最伟大 的哲学家之一 ：维特根斯坦的 哲学启蒙，就是通过一个问题：如果撒谎对人有利，为什么要说实话？这个命题的反面 我认为就是区块链的 实用领域。

Q：其实说白了，区块链只是一项技术，就算这项技术再牛，也不可能完全颠覆当前人类制定的规则。

就好比去中心化一样，注定只能在某些领域适用，早起野蛮时代是去中心化的，历史发展到如今，不可能因为一项技术如何。

反过来看，为什么区块链又这么有影响，就是人们看到了颠覆一些规则的可能，这也许是区块链的魅力吧。

G：是的，不要神话区块链技术，同时不要低估它的影响。

第一个就是国家对货币发行权的垄断，这个潜在的影响，无论如何不能低估。另外，区块链包含的 去中心思想，潜在的影响，也是巨大的。

但是一切还在发展变化中，需要观察。

微信公众号:X平行线

官方网站 : xamas.io