英国科学家团体发布两封公开信，敦促政府采取更严抗疫措施

【编者按】：

随着新冠疫情在世界范围内的传播，各国政府面对疫情的举措引起了广泛关注。其中，英国政府在扩大社交距离等方面延迟采取措施的做法在国内外都引起了众多争议。近日，英国两个各由数百人组成的科学家团体发布公开信，“公众要求立即在全英国采取更有力的扩大社交距离措施”以及“关于新冠病毒的致英国政府公开信”，质疑英国政府在疫情面前延迟高可见度措施、寻求“群体免疫”的行动方针，并敦促政府采取更为严格的扩大社交距离措施。因此前多家媒体报道英国政府措施的制定受到行为科学理论的影响，在第二封公开信中，英国行为科学家团体对据称起到关键性作用的“行为疲劳”理论提出了质疑。澎湃新闻将两封公开信全文编译如下，以飨读者。

2020年3月10日，英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂准备参加内阁紧急安全会议。新华社 图

公众要求立即在全英国采取更有力的扩大社交距离措施

2020年3月14日（最近更新：英国时间2020年3月15日07:30）

作为在英国生活和工作的科学家，我们要对政府于3月12日宣布的关于冠状病毒爆发的行动方针表达担忧。我们尤其关心所拟定计划的时间表，该时间表旨在进一步延迟扩大社交距离措施。

英国感染数量当前的数据和包括意大利、西班牙、法国、德国等在内的其他国家已经观察到的增长曲线是一致的。相同的数据表明，几天之内感染数量就将达到上万人。

在不受限制的增长下，这次爆发在未来几周内将影响到数百万人。这很可能置英国国家医疗服务体系（NHS）于严重危险之中，使之无法应对需要密集照料的患者流，因为英国的重症监护床位并不比人口相似的邻国更多。在这个时间点，寻求“群体免疫”似乎不是一个可行的选项，因为这将使NHS承受更高级别的压力，使更多的生命面临不必要的威胁。

现在通过采取扩大社交距离的措施，增长速度可以急剧下降，数千人的生命可以得到挽救。我们认为目前采取的扩大社交距离措施并不足够，我们相信应该立即采取其他限制性更强的措施，就像全世界其他国家已经在做的那样。

我们敦促所有对我们的观点报以同情以及和能够接触到政府战略团队的所有人，让我们的担忧得到更广泛的了解。

签名：（下附322名英国科学家署名，仍在更新中，此处从略）

关于新冠病毒的致英国政府公开信

我们作为行为科学家写这封信，表达对英国延迟措施（包括扩大社交距离在内）的时机的担忧。从这场灾难在意大利的展开可以清楚地看到，延迟新冠病毒的传播存在一个独一无二的时间窗口。目前的政府考量似乎很大程度上牵涉到“行为疲劳”理论。即担心如果限制社交接触的的措施过早实行，会在最需要它们的时候被削弱，因为人们会对种种限制感到疲劳而恢复原来的行为——部分恰恰是因为这些措施在减少传播方面是有效的从而降低了人们对危险的感知。

尽管我们全力支持引入行为科学的建立在证据之上的政策取向，我们不确信对于“行为疲劳”的了解是足够的，或者说在目前的特殊情况下这些见解在何种程度上是适用的。如果我们将要在其基础上采用高风险的公共健康策略，那么证据是不可或缺的。事实上，似乎就连那些目前需要的基本行为变化（例如洗手）也会随着人们感受到形势的愈益紧迫而得到更为广泛的采取。尽量长时间地“正常进行”削弱了那种紧迫性。

更广泛地来看，似乎对于行为疲劳的担忧使得政府认为阻止这种疾病的蔓延是不可能的，唯一的解决办法是减缓大多数人的疾病进程，直到实现群体免疫。但激进的行为改变可能可以比这做得好得多，如果成功将会拯救大量生命。中国和韩国的经历足够鼓舞人心，说明这种可能性至少值得尝试。

如果“行为疲劳”理论确实构成了政府推迟实施高可见度的干预措施的一项关键性因素，我们敦促政府分享支持这一决定的充分证据基础。如果缺乏证据，那么我们敦促政府重新考虑这些决定。

签名，

英国行为科学家

（下附360名英国行为科学家署名，仍在更新中，此处从略）