核真 | 澳洲大火后果严重，信息真实如何判断

原创 NJU核真录小编 NJU核真录

第一百四十九期

责编 | 储瑞秋 彭越

记者 | 张宁馨、邓玥、李晨晖、王涵、储瑞秋

美编：张宁馨

所选公众号信息

“英国报姐”微信公众号由北京宣源文化传媒有限公司于2016年08月08日注册创办。2017年08月11日由 “英国报姐工作室”帐号迁移改名“英国报姐”。截至2020年3月11日，该公众号一共发布原创文章3084篇，目前日更5篇（包含非原创）。

核查背景

2019年10月以来，澳大利亚的森林大火牵动着澳洲甚至是全世界人民的心。但在关心火情的同时，一些公众号在报道中出现了一些事实错误。本文选取了“英国报姐”的2019年11月23日发布的文章《考拉被活活烧死，悉尼被烟包围，澳洲灾难大火仅仅是开始》[20]进行相关事实核查。

事实点列举

1、从今年10月份，澳大利亚入春以来开始，森林大火（bushfire）就在整片南方大陆侵袭。火势最为严重的两个州：

新南威尔士和昆士兰，也恰恰是澳大利亚人口最集中的区域。

部分事实错误

2、目前，仅在新南威尔士，就有60多起大火肆虐。一万多平方公里的土地被大火摧毁，面积接近于两个上海。受灾区主要是城市外的荒原。

仅有

600栋房屋被摧毁。死亡人数为6人。

部分事实错误

3、11月19 日早晨，悉尼居民起床后发现，城市的PM2.5指数达到了734，此后一直维持在500以上的水平，直到昨天才有所下降。……对于悉尼人来说，

这个仙气相当于一天抽32根香烟。

部分事实错误

4、是澳大利亚在今年经历了前所未有的旱灾。

过去两年的时间记录了澳大利亚有史以来最低的降雨量。

部分事实错误

5、澳大利亚南部正在经历一股前所未有的热浪。

南澳大利亚多地都刷新了11月份的最高纪录。

具体核查基本事实错误

6、

澳大利亚政府对火灾无作为。

基本事实错误

7、澳大利亚政府官员在回答记者火灾提问时因为涉及政治不予置评。

信源不明

8、莫里森认为澳大利亚的这次火灾，不是澳大利亚人自己的原因，

所以澳大利亚也无需为此做出改变。

基本事实错误

【具体核查】

1、 从今年10月份，澳大利亚入春以来开始，森林大火（bushfire）就在整片南方大陆侵袭。火势最为严重的两个州：新南威尔士和昆士兰，也恰恰是澳大利亚人口最集中的区域。——部分事实错误

（英国报姐使用的图片）

该言论及消防员扑向大火的图片均出自卫报（The Guardian）美国版2019年11月22日的报道《Australia bushfires factcheck: are this year's fires unprecedented?》[1]。该报道详细介绍了新南威尔士州和昆士兰受灾情况，如“新南威尔士州遭受的损失最为严重”“在昆士兰州，已经失去了20栋房屋，烧掉了约18万公顷”。

文章中明确表示这两个州都遭受了极大的损失，其中新南威尔士州遭受的打击确实是最严重的。但通篇并没有表明昆士兰是最严重的两个州中的另一个，英国报姐直接将这新南威尔士州和昆士兰并列为“火势最为严重的两个州”是不严谨且可能存在错误的。

另外，“英国报姐”有关新南威尔士和昆士兰“是澳大利亚人口最集中的区域”的说法并不准确。根据澳大利亚统计局12月19日发布的数据统计[2]，截至2019年6月30日，澳大利亚的初步估计居民人口（ERP）为25,364,300人，常住人口数量排名前三的三个地区分别是新南威尔士州、维多利亚州、昆士兰州，因此文中新南威尔士州和昆士兰州是“澳大利亚人口最集中的区域”不够准确。

（卫报报道截图）

（澳大利亚统计局12月19日发布的数据统计）

2、 目前，仅在新南威尔士，就有60多起大火肆虐。一万多平方公里的土地被大火摧毁，面积接近于两个上海。受灾区主要是城市外的荒原。仅有600栋房屋被摧毁。死亡人数为6人。——部分事实错误

该言论有两个来源，一个是卫报（The Guardian）美国版2019年11月22日的报道[1]，第二个来源是ABC（美国广播公司）2019年11月11日的报道。

据卫报报道，新南威尔士州“受灾情况最为严重，超过1.65万公顷的土地被夷平，面积大大超过悉尼郊区。全部6例死亡都发生在那儿，600多个房屋被摧毁”。因此，“英国报姐”对于死亡人数的报道准确。同时“英国报姐”对“仅有600栋房屋被摧毁”的描述与卫报报道不符，原报道中实际受灾房屋“超过600栋”。

（卫报报道截图）

第二个来源是ABC于2019年11月11日发布的报道《NSW Premier declares state of emergency ahead of catastrophic fire warnings 》[2]，报道中写道“RFS称，全州发生的60起火灾中，一半以上仍未遏制。“RFS”是NSW RURAL FIRE SERVICE的缩写，是新南威尔士州官方机构。新南威尔士州农村消防局（NSW RFS）是新南威尔士州丛林火灾的主要扑灭机构，被公认为是世界上最大的志愿者消防服务，其相关网站会即时更新当地最新火情。[3]

但根据第二天卫报美国版的报道《Encircled by flames: the sleepy New South Wales towns in the bushfire crisis 》[4]，“到星期二（11月12日）晚上，新南威尔士州已经发生了70多场大火”。由此可知“英国报姐”于11月23日发布报道时所说的“目前，仅在新南威尔士，就有60多起大火肆虐”不准确。

（ABC报道截图）

（卫报报道截图）

3、11月19 日早晨，悉尼居民起床后发现，城市的PM2.5指数达到了734，此后一直维持在500以上的水平，直到昨天（11月22日）才有所下降。……对于悉尼人来说，这个仙气相当于一天抽32根香烟。——部分事实错误

该言论出自澳大利亚媒体7 News于11月22日发布的报道《Respiratory professor says Sydney smoke haze the equivalent of having 32 cigarettes》[5]。该报道称“悉尼在21日再度出现了严重的雾霾天气”。悉尼科技大学的副教授布莱恩· 奥利弗（Brian Oliver）在分析了该市当天的PM2.5指数后认为，当天雾霾对当地居民的影响相当于每人都抽了多达32支香烟。同时报道还称，“新南威尔士州环境部数据显示，在11月19日，悉尼的PM2.5指数一度达到了734——相当于40支香烟”。在“英国报姐”的文章中，有关PM2.5指数的引用准确，但在污染“相当于一天抽32根香烟”的引用上并未明确指出时间，表述不准确。

（7 News报道截图）

4、是澳大利亚在今年经历了前所未有的旱灾。过去两年的时间记录了澳大利亚有史以来最低的降雨量。——部分事实错误

虽然记者没有找到直接的数据，但据CNN（美国有线电视新闻网）11月12日的报道《Australia fires: Crews battle blazes across NSW and Queensland》[6]，澳大利亚正在经历多年来最严重的旱灾之一。这与“英国报姐”所说的“澳大利亚在今年经历了前所未有的旱灾”表述基本一致。

（CNN新闻报道截图）

在卫报（The Guardian）美国版2019年11月22日的报道《Australia bushfires factcheck: are this year's fires unprecedented?》中[7]，卫报表示“2019年1月至2019年8月之间的降雨量是某些地区有记录以来的最低水平，包括新南威尔士州的北部高原和昆士兰州的南部丘陵”。而“英国报姐”的表述为“过去两年的时间记录了澳大利亚有史以来最低的降雨量”，将“部分地区”放大为“澳大利亚”，明显表述不当。

另外根据澳洲气象局的数据[8]，澳洲最低的年降雨量出现在1902年并非是报道中的最近两年。因而文章中“过去两年时间记录了澳大利亚有史以来的最低降雨量”基本事实错误。

（澳大利亚气象局官网截图）

5、澳大利亚南部正在经历一股前所未有的热浪。南澳大利亚多地都刷新了11月份的最高纪录。——基本事实错误

记者并未在相关报道中找到有关“南澳大利亚多地都刷新了11月份的最高纪录”的表述，但据澳大利亚气象局官网的数据[9]，南澳大利亚11月份最高温度记录出现在2010年前后，因此“英国报姐”表述不准确。

（澳大利亚气象局官网截图）

6、澳大利亚政府对火灾无作为。—— 基本事实错误

记者在澳大利亚政府“救灾支援”（DisasterAssist）网站搜索关键词“bushfire”，结果显示澳大利亚政府对11月的昆士兰州东部火灾进行了相应救助。其中包括联邦政府为灾后重建工作提供的相应抚恤金[10]。

（澳大利亚政府“救灾支援”（DisasterAssist）网站截图）

时至11月24日，澳大利亚先驱晨报报道[11]称新南威尔士州州长Gladys Berejiklian宣布拨款四千八百万澳元用于森林大火后的地区重建，其中包括对由联邦政府和州政府联合举行的社区恢复计划的资金支持。虽然24号之前，并无相关报道表明联邦政府对火灾提供了相关资助，但莫里森在12号的采访中就呼吁面对火灾，各政党应当停止内斗，关切受难者的需求[12]。

鉴于莫里森对于火灾并未采取漠视态度，且澳大利亚联邦政府为昆士兰州的灾后重建工作提供了拨款，并且与新南威尔士州州政府共同实施了森林大火重建计划，可见“澳大利亚政府对火灾无作为”的表达不准确。

7、澳大利亚政府官员在回答记者火灾提问时因为涉及政治不予置评。—— 信源不明

“英国报姐”的文章中未标明该澳大利亚官员姓名及该新闻来源，记者在搜索澳大利亚各大新闻网站并未搜寻到相关报道。但是在查找相关报道时记者发现，在此次火灾的相关报道中，“政治”问题被反复提及。

澳大利亚先驱晨报[13]，卫报[14]等报纸先后发表评论指责澳大利亚副总理迈克尔·麦科马克（Michael McCormack）将政治议题引入火灾问题中的不当言论。副总理在公开场合指责将气候变化与此次大火联系起来的人，称这些人是“住城里的疯子”，他还批评了绿党领导者，认为该党在借由火灾之机推进该党应对气候变化议程[15]。

（澳大利亚先驱晨报、卫报相关报道标题截图）

8、莫里森认为：澳大利亚的这次火灾，不是澳大利亚人自己的原因。所以澳大利亚也无需为此做出改变。—— 基本事实错误

莫里森在接受“晨间”（AM）节目采访时表示“气候变暖是一种全球现象”，“澳大利亚的碳排放量只占全球1.3%，不能认为单是这些碳排放影响了这一季的火灾”。但是他也强调“我们（澳大利亚政府）正在尽自己的一份力来应对气候变化，我们正在针对气候变化采取行动”。[16]

因而报姐报道中前半部分事实正确，莫里森确实认为“澳大利亚的这次火灾，不是澳大利亚人自己的原因”，但是莫里森并不认为澳大利亚无需对此做出改变。

（卫报截图）

综上所述，“英国报姐”这篇文章多有不实之处。澳大利亚正在经历多年来最严重的旱灾之一，11月以来的森林大火更是造成了严重损失。澳大利亚政府已经进行了相关援助，虽然莫里森认为此次大火并不是澳大利亚人的原因，但他强调澳大利亚应该因此做出改变。

最新情况

美国有线电视新闻网（CNN）3月3日的报道《After more than 240 days, Australia's New South Wales is finally free from bushfires》[1]、英国广播公司（BBC）3月4日的报道《Climate change boosted Australia bushfire risk by at least 30%》[2]、美国广播公司（ABC）3月5日的报道《The size of Australia's bushfire crisis captured in five big numbers》[3]等展示了澳洲大火的最新情况。

在澳大利亚，已经持续数月的毁灭性大火造成至少33人死亡，约3000所房屋被摧毁，多达十亿只动物受到影响。全国已有超过1260万公顷的土地被烧毁，仅在新南威尔士州就已烧毁了540万公顷，而新南威尔士州在以往火灾季节的平均受灾面积约为30万公顷。新南威尔士州位于澳大利亚东海岸，是悉尼市的所在地，也是该国受灾最严重的州。

在2019年12月，悉尼出现了严重的烟雾，空气质量指数达到“危险”水平的11倍。根据欧盟的地球观测计划，英国哥白尼大气监测局（CAMS）的高级科学家马克·帕灵顿（Mark Parrington）表示，从2019年9月开始到2020年2月23日，澳大利亚的丛林大火向大气排放了4.34亿吨二氧化碳，相当于2018-19年度澳大利亚5.32亿吨工业排放量的四分之三以上。

虽然澳大利亚每年夏天都有火灾的危险，但此次大火导致了澳大利亚持续数月的高温，并造成有史以来最严重的干旱之一。澳大利亚当局称，大火还破坏了一些世界遗产地区，包括新南威尔士州的冈瓦纳雨林和昆士兰州的蓝山。

另外根据CNN的报道，到3月2日，新南威尔士州所有的丛林大火都已扑灭。新南威尔士州农村消防局于3月2日发布推文表示：“自2019年7月初以来，＃NSW（新南威尔士州）的灌木丛或草地上首次没有明火出现，而该州的火灾已经持续超过240天。”

（新南威尔士州农村消防局于3月2日发布的推文）

对于澳大利亚2月的暴雨，消防部门表示，好消息是暴雨在一个周末内扑灭了30场大火，但坏消息是暴雨又带来了洪水，具有破坏性的大风和危险的海浪。暴雨还导致一些城镇的居民从居住地撤离，数十所学校暂时关闭。

更多关于澳洲大火的辟谣信息请查看：

澎湃新闻：

1、《澳洲大火中的假新闻：这场大火真的“史无前例”？》

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_6165718

腾讯较真查证：

1、《澳洲史无前例的超级大火，环保分子应该背锅？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=db17c763b8e81bbf841b821c775e950c

2、《澳洲大火让全国陷入燃烧，让考拉功能性灭绝？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=e0e10083afb1ed898f95dead36ef8e84

3、《澳大利亚政府为灭火射杀上万野生骆驼？》

https://vp.fact.qq.com/article?id=5d44e2d2a3fa23ace92c7cacb276121b

参考资料

1、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/22/australia-bushfires-factcheck-are-this-years-fires-unprecedented

2、 https://www.abs.gov.au/population

3、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/22/australia-bushfires-factcheck-are-this-years-fires-unprecedented

4、 https://www.abc.net.au/news/2019-11-11/nsw-premier-declares-state-of-emergency-for-catastrophic-fire/11691550

5、 https://www.rfs.nsw.gov.au/

6、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/12/encircled-flames-sleepy-nsw-towns-bushfire-crisis

7、 https://7news.com.au/news/environment/respiratory-professor-says-sydney-smoke-haze-the-equivalent-of-having-32-cigarettes-c-569449

8、 https://edition.cnn.com/australia/live-news/australia-fires-live-nov-12-intl-hnk/index.html

9、 http://www.bom.gov.au/sa/

10、 https://www.disasterassist.gov.au/Pages/disasters/current-disasters/Queensland/eastern-qld-bushfires-8-12-november-2019.aspx

11、 https://www.smh.com.au/national/nsw/it-can-help-to-speed-up-the-whole-recovery-nsw-gets-48m-bushfire-relief-package-20191124-p53dis.html

12、 https://www.smh.com.au/politics/federal/take-it-down-a-few-notches-morrison-urges-calm-as-fire-blame-game-escalates-20191112-p539zb.html

13、 https://www.smh.com.au/politics/federal/don-t-bring-the-politics-into-the-fire-what-people-in-the-thick-of-the-bushfires-are-saying-about-climate-change-20191111-p539iu.html

14、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/17/australias-bushfire-politics-the-parties-prevaricate-while-the-country-burns

15、 https://www.smh.com.au/politics/federal/raving-inner-city-lunatics-michael-mccormack-dismisses-link-between-climate-change-and-bushfires-20191111-p539ap.html

16、 https://www.theguardian.com/australia-news/2019/nov/21/scott-morrison-says-no-evidence-links-australias-carbon-emissions-to-bushfires

17、 https://edition.cnn.com/2020/03/03/australia/new-south-wales-fires-extinguished-scli-intl/index.html

18、 https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-51742646

19、 https://www.abc.net.au/news/science/2020-03-05/bushfire-crisis-five-big-numbers/12007716

20、https://mp.weixin.qq.com/s/ckF56aqUPkOY6FhMjN7g4Q

本文内容首发于《NJU核真录》

转载请联系本公众号

欢迎转发到朋友圈

往期回顾

|评估《新京报》| 武汉大学城 | 锦鲤 | 娘炮霸屏 |

| 强奸冰释前嫌 | 米兔 | 学生会选举 | 高校性骚扰 |

| 扬子江隧道 | 王凤雅 | 碱孕宝 | 小龙虾 | 美国签证 |

| 辟谷 | 天宫一号 | 马航MH370 | 调查记者 | 红黄蓝幼儿园 |

原标题：《核真 | 澳洲大火后果严重 信息真实如何判断》

阅读原文