• 1.8k
  • +1
    1445

期刊就“论文大谈导师崇高感和师娘优美感”发声明:决定撤稿

澎湃新闻记者 廖瑾
2020-01-12 14:24
来源:澎湃新闻
中国政库 >
字号

近日,一篇7年前刊发于中文核心期刊《冰川冻土》的论文意外引发舆论关注——热议的焦点在于,作者在论述生态经济学的过程中,列举了导师夫妇的事例,进而阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”。

1月12日中午,微信公众号“冰川冻土”正式发表《冰川冻土》编辑部的撤稿声明称:日前,相关网友在微博等网络平台发表信息,质疑我刊2013年第5期刊发文章《生态经济学集成框架的理论与实践》学术性不足。我刊获悉这一情况后高度重视,经报编委会审核,决定对该文撤稿。我刊在该文刊发前审核不严,在此郑重致歉!衷心感谢相关网友的关心和批评,我们将严肃对待发表文章质量问题,杜绝类似情况再次出现。

稍早时,《冰川冻土》的工作人员回应澎湃新闻(www.thepaper.cn)称:已注意到相关事情,将在官网和官微发布声明,并会对徐中民在《冰川冻土》杂志上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践(II):理论框架与集成实践》进行撤稿处理。

“但是因为知网处理撤稿需要一周的时间,而且周末也没有人上班,我们会在周一的时候向知网提交相关材料。”《冰川冻土》工作人员向澎湃新闻表示。

除了上述两篇文章,有网友提到,徐中民还在《冰川冻土》上发表了诸如《幸福之路-生态经济涣有丘的序幕》、《卓越之路-变化、持久和永恒》等与期刊研究方向关系不大的文章。

对此,《冰川冻土》工作人员表示,对徐中民在《冰川冻土》发表的其他文章,也会再逐一进行审核处理。

据《冰川冻土》介绍,期刊办刊宗旨:本刊是我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊,积极支持在冰、雪、冻土和冰冻圈及全球变化基础研究和应用研究中具创造性, 高水平和面向国民经济建设的新思想、新观点、新方法和新学说;促进国内外学术交流,传播与冰冻圈和全球变化相关的科学知识,为寒区国民经济建设服务, 并有计划地组织和系统报道本学科具有开创性、方向性及对国民经济发展产生重大效益研究进展和成果,促进和引导学科发展、学科覆盖包括冰川学,冻土学,水文学,地理生态学,生态经济学, 寒区生物学,重点在冰冻圈的资源、环境、工程和全球变化。

公开资料显示,徐中民为中国科学院西北生态环境资源研究院博导,是冻土学家、中国科学院院士程国栋第一名从事人文地理学研究的硕士生,硕士方向为寒区经济。曾任中国科学院寒区旱区环境与工程研究所生态经济小组骨干成员的徐中民,其研究论文被引频次在2007年、2008年连续两年名列地理学科口论文被引频次全国第一。

    责任编辑:蒋子文
    校对:栾梦
    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    1445
    收藏
    我要举报
    评论(1.8k)
    发表
    热评论
    不好好学习,总盯着师娘,这师傅也是心大
    2020-01-12 ∙ 上海
    2.3k
    回复
    举报
    那种骨子里低贱的谄媚,恶心至极,又比比皆是,可悲
    2020-01-12 ∙ 山东
    1k
    回复
    举报
      第一次看懂了专业学术论文
      2020-01-12 ∙ 河南
      812
      回复
      举报
        这种学者在高校里不过是冰山一角 迷之自信
        2020-01-12 ∙ 上海
        632
        回复
        举报
        • 河流·城市冰山一角在这里用得太好了,很切题,很应景
          • 2020-01-12 ∙ 未知
            回复
            举报
        博导的成长也曾不堪回首
        2020-01-12 ∙ 黑龙江
        415
        回复
        举报
          新评论
          还核心期刊?哈哈哈呸!
          2020-01-13 ∙ 云南
          24
          回复
          举报
            高校里师妹变师娘的情况不少?
            2020-01-13 ∙ 甘肃
            22
            回复
            举报
              贵圈太乱
              2020-01-13 ∙ 未知
              11
              回复
              举报
                这种文章也能刊登在核心学术刊物上,启码说明这种学术刊物的学术性严重存疑,保留的价值不大,各位审稿人员是怎么审的?编缉人员,主编等人员又是怎么把关的?刊登一后多年没人提出异议,又说明读者群的什么呢?唉!不愿再想下去了!相关人员的处理和刊物的处理又要考验主管部门的底线了哟!
                2020-01-13 ∙ 河南
                38
                回复
                举报
                啊呸!差劲!
                2020-01-12 ∙ 未知
                回复
                举报
                  回复@ROYokuuu:这就完了?
                  2020-01-12 ∙ 湖北
                  回复
                  举报
                    所以这样的学术研究到底哪里“学术”了…审稿又是怎么审过发表的呢…
                    2020-01-12 ∙ 北京
                    回复
                    举报
                      。。。。
                      2020-01-12 ∙ 湖南
                      回复
                      举报
                        肯定有猫腻,查查这刊物。
                        2020-01-12 ∙ 未知
                        21
                        回复
                        举报
                          奇葩说
                          2020-01-12 ∙ 未知
                          回复
                          举报
                            丢人……
                            2020-01-12 ∙ 广东
                            回复
                            举报
                              ……
                              2020-01-12 ∙ 河南
                              回复
                              举报
                                貌似马屁拍歪了
                                2020-01-12 ∙ 北京
                                回复
                                举报
                                  我有个朋友想看看师娘尊容
                                  2020-01-12 ∙ 广东
                                  17
                                  回复
                                  举报
                                    吐了
                                    2020-01-12 ∙ 北京
                                    1
                                    回复
                                    举报
                                      回复@DKC大喵:哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈舒服
                                      2020-01-12 ∙ 未知
                                      1
                                      回复
                                      举报
                                        回复@待会儿去哪里吃:amazing
                                        2020-01-12 ∙ 河南
                                        1
                                        回复
                                        举报
                                          回复@陈大狗与秦大头:好歹人家自己绞尽脑汁写的货,
                                          2020-01-12 ∙ 广东
                                          1
                                          回复
                                          举报
                                            他的导师就是期刊主编
                                            2020-01-12 ∙ 未知
                                            46
                                            回复
                                            举报
                                              说明现在的很多所谓高级期刊,都是沽名钓誉的工具!根本不负责任
                                              2020-01-12 ∙ 未知
                                              73
                                              回复
                                              举报
                                                加载中
                                                • 无缝衔接上帆时间
                                                • 廊坊4.2级地震,京津冀有震感
                                                • 一批房产类“自媒体”被禁言
                                                • 市场监管总局:进一步加强婴幼儿配方乳粉原辅料管理
                                                • 内塔尼亚胡:以色列有能力让所有被扣押人员回家
                                                • 鲁迅的第一篇白话文小说是
                                                • 敦煌莫高窟的主要艺术形式是雕塑和

                                                扫码下载澎湃新闻客户端

                                                沪ICP备14003370号

                                                沪公网安备31010602000299号

                                                互联网新闻信息服务许可证:31120170006

                                                增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

                                                © 2014-2025 上海东方报业有限公司

                                                反馈