南方日报：“学位论文复制比”10%红线应是大学普遍规则

12月19日，厦门大学研究生院官网发布《关于进一步加强研究生学位论文和学位授予管理的通知》，提出进一步加强研究生学位论文质量保障和学位授予管理。其中在论文查重环节，所有研究生学位论文“去除本人已发表文献复制比”由“须低于20%”调整为“须低于10%”。全校非涉密博士学位论文原则上均通过平台送审，也就是俗称的盲审环节。

厦门大学全线收紧的确“给力”，但这并非个例。回顾2019年各大高校学术环境的变化，“没有毕不了业的研究生”正成为过去式，“严字当头”是大势所趋。一方面，因论文不合格被揪出的案例越来越多，仅湖南某高校就多次被曝出抄袭新闻，还有不少高校纷纷清退研究生，原因是“未写学位论文或学位论文达不到申请学位要求”。另一方面，不少高校如厦门大学这般，提高了论文门槛。如清华大学将学位论文抄袭者“记过处分”提升至“开除学籍”；在西南交通大学，校方规定增加大学生论文对比库，一旦发现抄袭将从严处理。

“国势之强由于人，人材之成出于学。”论文从严管理，不仅是提升科研水平的有力举措，更是提升我国学术研究竞争力的关键手段。一段时间以来，不少学校存在“论文划水”问题，在论文评审、答辩环节睁一只眼闭一只眼，客观上给人造成了“严进宽出”的印象，也导致了研究生含金量不足等问题。针对这种现象，需要从多方面加以改进，而论文就是一个很好的抓手。根据教育部的工作计划，2019年抽检学位论文6000篇左右，接下来只多不少。学校应该读懂这种信号，从查重率、盲审率等基本标准入手，告别明显的注水论文。

进一步而言，论文质量硬起来，才能起到更好的引导作用。现在社会上存在一种“考研热”风气，今年全国硕士研究生报名人数首次突破300万，达到了341万。但具体追问的话，许多学生恐怕是盲目追风去考研，不清楚自己想干什么，也没把心思放在工作上，只是把读研当作了“避风港”“缓冲期”，结果是既浪费了资源，又耽误了自己。高校划清论文的红线，乃至规定对研究生可以进一步“分流”，其中的意味非常明显，今后，考研者需要更好地掂量自己，如果有明确的学术志向，最好不过，如果只是盲从，恐怕不会那么容易了。

当然也要看到，查重率只是论文达标的一种基本手段，还存在被注水的可能。每年毕业季，媒体都曝光“论文改写软件”，可以比对查重结果，实现语序、词句等细节调整，实际上就是“洗稿”。“洗”过的稿子，可能查重率达标了，但是质量仍不足为信。因此，还应该通过更加科学的制度设计，倒逼学生提高论文水平。在笔者看来，一个行之有效的措施是，加强对导师的考核，明确导师第一责任人的身份，督促其加大培养力度，抓住学位论文开题、中期考核、评阅、答辩、学位评定等关键环节，严格执行学位授予全方位全流程管理。

高等教育是一个国家发展水平和发展潜力的重要标志。让论文“严”起来，才是对学生负责，才是对社会负责。从这一点上来说，厦门大学的“10%红线”，不应该成为新闻，而是大学的普遍规则。也期待更多大学进入调整的行列，真正让“严进严出”成为常态。

（原题为《“10%红线”应该成为常态》）