江苏徐州一老板因合同诈骗罪被判刑，出狱后申诉八年终获无罪

拿到河北省高级人民法院的刑事判决书后，李厚胜直接打开了最后一页。看到“无罪”二字时，他却没有很激动。

“怎么说呢，我觉得无语。”李厚胜告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），感觉自己被开了一个长达十六年的玩笑。

出事前，李厚胜是江苏徐州一个民企老板，做钢铁炉料生意，公司有两百多号人。2003年7月26日，李厚胜在南京长江二桥被河北唐山警方带走，当时他刚谈完一笔生意，正准备回家。随后，他因犯合同诈骗罪获刑。

出狱后，李厚胜走上了为时八年的申诉之路。

一摞判决书完整记录了这一过程。2015年，李厚胜向唐山市中院申诉未果，遂诉至河北省高级人民法院。

一年后，河北省高院指令唐山市中院再审，唐山市中院发回遵化法院重审。

遵化法院维持原判，继续认定李厚胜犯合同诈骗罪，唐山市中院也驳回其上诉。

此后，河北省高院决定提审该案，最终作出了无罪判决。李厚胜于今年11月中旬，收到了河北省高院寄来的判决书。

李厚胜案终审判决书

李厚胜形容这是一场“马拉松”。在此过程中，他始终没有上访，也未曾诉诸媒体。“因为我自始至终都觉得自己是无罪的，我也始终相信，法律最终会给出一个公正的结果。”

已经63岁的李厚胜，目前在给徐州当地一个果园看大门。服刑期间他的爱人罹患癌症去世，儿子至今未成家。

徐州的初冬，北风料峭，但还谈不上凛冽。老李却早早地穿上了厚大衣，戴上了防寒帽，“还是穿暖和一点好”。

因“合同诈骗”获刑

出事前，李厚胜系徐州胜彭钢铁有限公司董事长。徐州是著名的资源型城市，也是老工业基地，一度“钢铁围城”。

李厚胜出事的起因并不复杂。

多份判决书显示，1998年3~4月间，李厚胜通过张某在河北遵化一家物资经销处购买一批焦炭，欠款40余万。

此后，张某受李厚胜委托，再次到该物资经销处找到相关负责人齐某，并以口头约定的方式又购买了一批价值129万余元的焦炭，没有付款。

几个月后，李厚胜和张某到遵化，归还了前一批40余万的欠款，后一批焦炭当时只是补签了协议书，欠款至今没有归还。

根据检察机关提交证据，并经法庭质证、认证，一审法院认为，李厚胜以非法占有为目的，在签订、履行合同中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。

对于事件的过程，李厚胜表示认可，但对合同诈骗罪的认定有异议。他认为，后一批焦炭之所以迟迟没有付款，是因为质量问题，双方发生了矛盾。

对于为了躲债失联的指控，李厚胜提出，公司并没有易址，只是经营部地址变更，“钢厂一直在那儿，是搬不走的”。

同时，他认为遵化法院对此案没有管辖权，张某并非李厚胜公司的员工，只是中间商而已。而张某的证言称，李厚胜“对外场合称我为胜彭公司的常务副经理”。

另有证人的证言称，李厚胜的胜彭公司当时已经欠薪数月，还欠了不少外债。但在李厚胜看来，这只是正常的业绩波动罢了。

波折的申诉路

李厚胜案一开始便是“一波三折”。

澎湃新闻从相关判决书获悉，遵化法院审理李厚胜犯合同诈骗罪一案，于2004年8月26日作出判决，判处有期徒刑十年，并处罚金40万元，继续追缴李厚胜违法所得人民币129.6万元。

李厚胜不服，提出上诉。2004年11月，唐山市中院作出裁定，撤销遵化法院相关判决，发回重审。

一个多月后，遵化法院再次作出有罪判决，并且在原判决的基础上加了一条，“剥夺政治权利二年”。

李厚胜再上诉，唐山市中院这次维持遵化法院判决。在李厚胜看来只是一个简单的“经济纠纷”，最终还是给他带来了牢狱之灾。

他没有放弃，在狱中利用读书时间自学了合同法。“我始终认为我无罪，所以我出来后唯一想做的事情，就是继续申诉。”李厚胜告诉澎湃新闻记者。

相关判决书显示，李厚胜经减刑两年后于2011年出狱。出狱后，李厚胜继续向唐山市中院申诉，于2015年3月被驳回。

他向河北省高级人民法院提出申诉。河北省高院于2016年1月作出再审决定，指令唐山市中院对本案进行再审。

唐山市中院随后作出刑事裁定书，撤销2004~2005年间市县两级法院的四份刑事判决，发回遵化法院重新审判。

令李厚胜意想不到的是，再次被发回重审，遵化法院依然判决李厚胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40万元（主刑刑罚已执行完毕），继续追缴李厚胜违法所得人民币129.6万元。

他继续上诉至唐山市中院，被驳回。澎湃新闻注意到，前前后后，唐山市中院两次发回遵化法院重审，又两次维持原判。

李厚胜还是不服。他说，在整个过程中，他都没有走上访等其他渠道，“因为我坚信我无罪，我也相信司法公正”。

他又一次向河北省高院提出申诉。河北省高院于2018年11月作出再审决定书，决定对李厚胜案提审。

相关判决书显示，河北省高院认为，李厚胜作为大彭钢铁厂等实体企业的经营人，有一定的经济能力，从遵化购买的焦炭也全部用于生产经营，并以现金等方式陆续支付了部分焦炭款，不存在虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的行为。多位证人的证言也证实，李厚胜经营的公司有一定的履约能力。

综上，原裁判认定李厚胜诈骗事实、没有履行能力等等事实不清、证据不足，故认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，适用法律错误，应当予以纠正。

河北省高院判决，李厚胜无罪。

无罪之后

看到“无罪”的那一刻，已经63岁的李厚胜感觉自己被开了个玩笑，兜兜转转又回到了原点，但和十六年前的他相比，“现在的我一无所有”。

由于一直忙案子的事，出狱后这八年，李厚胜一直没有稳定的工作，“这些年我贴过小广告，在小区卖过菜，基本上啥都干过”。

李厚胜的床上，堆满了各类申诉材料。

最近两年，他在徐州市铜山区的一家生态果园帮忙，主要就是看看大门。在他的房间内，还散乱堆放着各种申诉材料。

他所租住的房子，是在徐州老矿区附近的一处员工宿舍，八十年代的旧楼。李厚胜说，现在的徐州和新世纪初相比变化太大，虽然已经出来好几年了，但还是有些跟不上节奏。

偶尔，他还会“去厂里看看”。曾经的厂房早已被推倒，如今已是刚刚开通的徐州地铁一号线的底站。

他指着远处的楼房向澎湃新闻记者说，“看，那里原来就是我们的高炉。”

远处的高楼，就是李厚胜原来公司的地址，现在的他还会时不时来转转。

申请国家赔偿，是李厚胜近期要做的事。他在国家赔偿申请书上写道，些许赔偿，对于十六年前身价不菲、家庭美满的李厚胜来说，可能只是一个订单的金额，但对于如今的李厚胜而言，是未来生活的依靠。