夜读丨感谢那些和“高铁外放”较真的人

最近，演员@叶璇 发微博称，在深夜乘坐列车时，后排一男子大声播放视频。视频显示，叶璇试图与男子沟通让他小声，没想到男子突然骂道：“神经病！”

这一冲突呈现在网上，可以想象舆论是怎样一边倒的景观。因为其中的是非实在太明显，到了讲道理都显得多余的地步。可是让人无语的是，类似这种公共场合的外放侵扰，我们依然会时常遇到，相当长时间也没有绝迹的可能。

今年国庆小长假，我从北京坐高铁去江苏，也遇到旁边一个中年男子在大声外放视频直播。当时还隐晦地发了一条微博：“每次单独坐火车的时候都感慨，耳机真是一个伟大的发明，眼睛可以闭上，耳朵却不行。如果没有耳机赋予它闭上的自由，该被多少令人厌烦的声音蹂躏啊。”

我自己是那种很“怂”的人，即便像叶璇一样烦透了别人的外放，也只会戴上耳机，把所听音乐的声音放大一点，而不太会选择去和对方冲突。因为对这一现象内心悲观，觉得那么做的人，多数不是不懂得这么做不对，而是自控能力太差，或者一时无聊想引人注意，甚至以和别人冲突为乐。他们像个叛逆的孩子，没人搭理可能过会儿就关掉；有人去提醒，他们反要坚持久一点。就是这么恶心人。

当然，绝不是说去干预的人反而错了。对于像叶璇这样勇敢站出来反抗的，我很愿意表达敬意。社会文明水位，总是在冲突中提升的。每一次的冲突，都算一次文明的“说教”，哪怕能提醒到一个人、转变一个人，也算是功德。

对于这类外放行为，一直有呼吁制度严打的声音。少数城市已经在试点，地铁大声外放将被行政处罚或者计入征信，赢得不少点赞。但舆论场有认同感是一回事，现实能起到多大作用又是另一回事了。就像这次和叶璇冲突的那位农村大爷，事后在媒体道歉，还解释说自己不懂那么做是破坏公共秩序。这种自我辩护当然是很无力的，但如果告诉他，今后这么做可能会被计入征信，威慑力恐怕还不如被拍视频上网受谴责来的大。

还想说的是，这类行为虽然可恶，危害性毕竟有限，有时候戴上耳机就能躲过，实在忍不了去路见不平也挺好，但没必要在制度层面一再升级制裁手段。虽然提倡“宽容”已经是很容易被鄙视，但我还是觉得，一个社会多点宽容不是坏事。

如果说手机外放要惩罚，那高声打电话要不要惩罚呢？衣着肮脏身有异味要不要惩罚呢？—— 嗯，这不是韩国大热电影《寄生虫》里的桥段吗？在公共场合，不算严重却可能“冒犯”我们的言行有很多，如果都要“执法必严”，到底会让这个社会更好呢，还是更尖厉？

刚写完这篇，就看到有朋友发了这么一条动态：“高铁上的我太南了：左边的大妈开着外放在看青春偶像剧（还打打杀杀），右边大叔呼噜打了半小时，前面的人不甘示弱，刚刚开始外放学儿童英语了……”好吧，算我是“东郭先生”吧，这事真的太纠结。