浙江象山法院借测谎审结一起借贷纠纷：原被告均因说谎被罚款

浙江象山法院借测谎审结一起借贷纠纷，原、被告双方均因说谎被罚款。该案审理时因双方各执一词，法官提议测谎，原、被告都答应，但都在测谎的预测试阶段就败下阵来。

澎湃新闻（www.thepaper.cn）10月12日从宁波象山县人民法院获悉，该院日前在宁波市检察院心理测试（即测谎）技术的支持下，认定并处罚了一起民事虚假诉讼案，原邓某和被告章某均违反民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，结合双方妨碍司法公正、浪费司法资源的程度不同，对邓某作出罚款2万元的决定，对章某作出罚款5000元的决定。

邓某和章某曾合伙经营销售房屋，协商解散合伙时，章某经过结算，向邓某出具了一份《账目明细》，载明双方合作至2018年8月31日结束，其应分给邓某50万元，加上另需还结邓某父亲的15万借款，总计65万元，于2018年农历12月底前分三期付清。

随后，章某陆续支付邓某45万元，并归还了邓某父亲的借款本金15万元。按照《账目明细》，章某尚余5万未归还。今年初，邓某将章某诉至法院，要求其归还“剩余借款20万”，并自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算利息。

庭审中，原、被告对“15万余款”的性质产生分歧：邓某认为章某已还的15万系其应得的合伙体应收款、提成等款项，故对方还需归还20万；章某则认为已还的15万系其向邓某父亲的借款。此外，章某还当庭出示了各种还款凭证，称将这些凭证数额相加后可得出真实的还款数额，即尚未归还的款项已不足一万。

双方各执一词局面僵持，承办法官提出测谎，两人一口答应。测试在宁波市检察院进行，工作人员在被测试人的手指、手腕等部位接上传感器，通过询问问题和检测被测谎人回答时的反应，判断其是否说谎。

但在预测试阶段，邓某不停打断工作人员，并以出门抽烟为由抗拒测试；章某则在预测试结束后就请求停止测试。测试中断后，邓某承认15万元的还款是章某向其父亲的借款，自己是为了法院能多判点钱而说了谎；章某承认自己在法庭上将已支付的60万款项虚假陈述为64余万元，是为了少还点钱。

经审理，象山法院认为邓某虚构《账目明细》中“15万元欠款”的款项性质，章某对已支付的数额进行虚假陈述，二人均违反了民事诉讼中当事人应遵守的诚实信用原则，遂作出不同程度处罚。最终，该案以调解方式结案，法院判决章某支付邓某因合伙经营产生的款项5万元，目前已履行完毕。