图解｜有不少人试着破解获得诺奖的配方，从年龄到社交习惯

10月7日的诺贝尔化学奖开始，到14号的经济学奖结束，又见一个诺贝尔奖开奖周。今年，97岁的化学奖得主打破了去年刚创下的最高龄纪录。得知获奖，约翰·古迪纳夫说道：“很高兴我活得足够长！”

诺贝尔奖得主高龄化的现象越来越普遍，尤其在自然科学领域。澎湃新闻（www.thepaper.cn）综合整理了一些往年的学术研究和报道，发现除了年纪大外，诺贝尔奖得主还拥有一些其他的共同特征。

标准诺奖得主画像：61岁爱刮胡子的男人

诺贝尔奖得主们身上最常出现的特征是什么？

BBC Future在2014年统计出了一个“获奖公式”。如下图所示，根据六类奖项获奖者的8类特征，从年龄大小到刮胡子习惯，总结出了诺贝尔奖得主中最常见的人选：61岁，春天出身，男性，美国人，哈佛大学毕业，已婚，不戴眼镜，常刮胡子。

上图从年龄、出生地、性别、国籍、毕业大学、结婚状况、是否近视、是否刮胡子等八个方面统计出了诺贝尔奖得主的高频特征。从上到下分别是物理、化学、医学、文学、和平和经济六个奖项。图片来源：BBC Future。

可以看出，文学奖和和平奖是比较特别的两个奖项：获奖者的出生地和国籍最多样，女性和未婚的占比比较多，近视眼也是最少的。

当然，这样的特征统计其实没有什么可借鉴性，还有一些统计分析更有实践价值。

二十年等一个诺贝尔奖，以后可能越来越久

除了个人特征，物理、化学、医学和经济奖的评判标准也不一样。研究成果的重要性和论文的质量是这些科学家评奖的最主要依据。

一名诺贝尔奖得主，不仅要经历长达数年甚至数十年的研究工作，还要排队等候评奖。研究成果发表和最终获奖之间的时间差，最长可能要等上几十年。

今年发表在美国期刊《科学计量学》（Scientometrics）的一篇论文计算了获奖项目的完成时间和最终获奖时间之间的差距。作者发现，物理学家一般是最早完成项目的，但等待时间也是最长的。反观化学家，虽然完成研究的平均年龄最大，但等候获奖的时间也比较短。

虽然不同领域的等待时间有差别，但总体而言，大家的候奖时间都在变长。

2014年美国期刊《今日物理》（Physics Today）刊登过一篇论文。这篇论文发现，早期的诺贝尔奖等候时间比较短，但后期越来越长。至于原因，BBC曾采访到诺贝尔博物馆的资深管理人Gustav Källstrand。他说，一百年前大约有一千名物理学家，但现在全球可能有一百万名物理学家。因为那么多人都在做同样的研究，诺贝尔奖委员会自然得用更高的标准来衡量和核实成果。

如下图所示，图中曲线代表整体时间差的走势，线条向上弯曲表示等待时间增长。其中增长得最快的是物理。

上图展示了1901到2012年诺贝尔奖得主成果发表到获奖的时间差变化。早期三个领域的等待时间都较短，但后期越来越长。图中曲线代表整体趋势，向上弯曲代表时间差越来越长。小图表从左到右分别是物理、化学、生理或医学。纵轴代表成果发表时间和获奖时间的时间差，横轴对应着获奖年份。图片来源：F. Becattini et al. (2014), The Nobel Prize Delay。

等候时间变长，获奖人的年龄也随之越来越大。今年的化学奖得主，97岁高龄约翰·古迪纳夫打破了去年刚创下的纪录，成为最高龄获奖者。

依据诺贝尔奖的颁发规则，去世者没有获奖资格。因此，许多科学家对得主高龄化的趋势表示了担忧：这样发展下去，可能很多成果卓越的科学家会等不到诺贝尔奖的青睐。

而且这事儿还真发生过。

2011年，诺贝尔奖委员会宣布拉尔夫·斯坦曼以及另外两位生物学家共享当年的医学奖。尴尬的是，他们之后才发现，这位加拿大生物学家已经在几天前去世。虽有争议，但委员会最终决定承认了这次的颁奖。这也是目前唯一一次颁发给逝者的诺贝尔奖。

上图展示了1901到2016年诺贝尔奖得主年龄的变化。除诺贝尔和平奖外，其他五类奖项获奖者的年龄都越来越大。图中小图表从左到右分别是化学、经济、文学、医学、和平、物理六个奖项。直线代表年龄变化整体趋势，其中物理奖的直线坡度最陡，说明年龄增长得最快。图片来源：国家地理杂志。

诺贝尔奖得主擅长学术社交

和许多影视作品所呈现的“不善言辞的科学家”形象不同，诺贝尔奖得主们可能很懂得利用社交资源，创造更多的科研机会。

美国国立生物技术信息中心（NCBI）刊登的一篇2015年论文比对了68位诺贝尔生理或医学奖得主和68位拥有类似学术成就的非诺奖得主的所有论文发表记录。

论文发现，比起非获奖者，诺贝尔奖获得者之间的交流合作更加频繁密切。如图所示，即使去掉12对共同获奖的合作记录，获奖者之间的合作次数也高于非获奖者。而且，他们的合作关系并不是一簇一簇的，而是所有人都处在一个大的关系网中。对于这种现象，作者猜测，诺贝尔奖得主们可能很乐意充当社交纽带，介绍杰出的科学家们互相认识，而且这种社交活动也会给自身带来好处，让自己不断地接触到新的信息。

论文作者解释称，当这种合作关系网形成并不断扩大时，处于这个网络中的获奖者们就可以更方便地交换想法、技术和资源，也就促进了更多的新创意和研究合作的诞生。而且这个网络还会不断地吸引更多的杰出科学家们加入，潜在的合作机会也就更多。