大理“拱辰门”改为“巍山”，云南网质疑：文物岂能随意变脸

日前，有热心读者曝料，大理巍山古城标志性建筑、省级文物保护单位拱辰楼基座门洞上方的“拱辰门”牌匾改为“巍山”，疑有损坏文物之嫌。短短几天时间，质疑声已在网上发酵。

巍山拱辰楼系明代蒙化府北门城楼，先后六次修缮，始终秉持明代建筑风格特点，1993年11月被云南省人民政府公布为省级文物保护单位，足见其不仅对于巍山来说文保价值非同小可，在全省文物界都有着举足轻重的地位，在当地民众心目中同样占据着不可小觑的分量，因而无论是保护还是修缮，理应足够重视、慎之又慎。

相关报道显示，2015年1月初巍山拱辰楼突发火灾，基座上方已有600年历史的木质建筑全部被烧毁，随后当地进行了恢复重建，于是也就有了现在的名称之变。“拱辰门”改称“巍山”之所以引发广泛质疑，固然有民众的怀旧因素，大家都希望修复后的拱辰楼能够再现原来的风貌，更重要的是相关法规也有相应的明文规定。

国家文物保护法第21条规定，对不可移动文物进行修缮、保养、迁移，必须遵守不改变文物原状的原则。第26条规定，使用不可移动文物，必须遵守不改变文物原状的原则，负责保护建筑物及其附属文物的安全，不得损毁、改建、添建或者拆除不可移动文物。某种意义上可以说，名称是特定不可移动文物的精髓和灵魂，当地修缮过程中把“拱辰门”改为“巍山”的做法，不仅显得太过随意、儿戏，而且明显有悖法律规定，说得不客气点就是“破坏性修缮”而非“保护性修缮”。

巍山县官方通报中回应称，原“拱辰门”字样为1996年维修拱辰楼时设置，“非文物本体”，这一说法显然站不住脚，有挑战公众常识认知之嫌；至于说“为进一步将巍山丰厚的文化遗产资源转化为旅游资源，助力巍山经济社会大发展”更显得牵强，难道沿袭使用“拱辰门”会影响转化、妨碍旅游经济发展？相反地，太过随意的改名甚或“变脸”，倒难免会使之黯然失色，效果只会适得其反。

众所周知，历史文化遗产往往承载着特殊的历史记忆，蕴藏着特定的文化意涵，寄予着特别的乡愁乡情，随意修改不仅可能造成人为的文化断层，不利于历史、文化价值的挖掘与传承，而且也会给公众带来违和感，削弱其史学价值、文化价值和观赏价值，这也正是近些年来个别地方更改景区、古迹名称等做法屡遭质疑的要害所在。拍脑袋、想当然地乱改名乃至借保护、发展之名行破坏之实的文保乱象该终结了！

（原题为《【彩云网评】“拱辰门”改“巍山”？文物岂能随意变脸》）