《诛仙》被群嘲，流量不是原罪

作者：宋媛媛

来源：南方传媒书院

导读

1、首日上映票房破亿，《诛仙》到底有多火

2、口碑遭遇滑铁卢，评价分化那么严重吗

3、烂片？不，只是俗片

4、偶像不能拍戏？流量不是原罪

01

首日票房破亿，《诛仙》到底有多火

几天前电影《诛仙》在中秋档上映，获得了巨大的曝光率。这部改编自小说，制作了电视剧、游戏的大IP一时间风头无两。

#《诛仙》首日票房破亿#当日便冲上了热搜，这部电影究竟有多火？

在众多信息之中，最引人注目的就是《诛仙》的票房。制作五千万，预估三亿，累计票房突破两亿，让大家怀疑流量电影的时代又回来了。 

火是有原因的，诛仙最明显的几大粉丝群，原著粉，明星粉，游戏粉。每一个单拎出来，都是不容忽视的存在。

主演肖战在暑期档播出的《陈情令》中收割了大量的人气和粉丝，身边随处可见为哥哥摇旗呐喊，各种应援发朋友圈的朋友们，正处于事业的上升期。双女主孟美岐和李沁也分别有着不容忽视的粉丝群。

萧鼎的《诛仙》完结于2007年，是一部120万字的玄幻小说，被誉为“后金庸时代的武侠圣经”。

即使在当时网络还不那么发达的年代，也常年位居小说排行榜榜首，几乎在小说界无人不知无人不晓，承载了一辈人的记忆。

（诛仙封面）

毫无疑问，粉丝的力量是巨大的，电影《诛仙》在上映当天，猫眼评分就高达8.5分，不禁让众人咋舌。

相比《上海堡垒》的强行扯关系，《诛仙》有着恰到好处的宣发，与同在中秋档上映的《名侦探柯南绀青之拳》和《小小的愿望》也没有题材上的冲突，同时没有像《哪吒》、《流浪地球》那样的例外，票房是可以保障的。

节假日的消费效应，月中消费欲望也吸引路人观看，使得电影大火、票房破亿成为必然。

02

口碑遭遇滑铁卢，评论分化那么严重吗

叫好就等于叫座吗？

虽然初期猫眼评分8.5，豆瓣评分高达6.7分，但仅过了两三天，《诛仙》遭口碑断崖式下跌，豆瓣评分降到了5.5分，评分构图成了C型，演员的演技、电影服装造型也引起了不小的争议。

“水能载舟，亦能覆舟”，当书粉成为改编剧的反对者，往往使剧集的命运蒙尘。

他们只有一个诉求，就是尊重原著。

但事实上从小说到影视剧，必然要经过调整和改动。剧本之外还有服化道、灯光、特效、摄影、表演等艺术呈现。

每一个看原著的人心中都有自己的张小凡和碧瑶，故事人物是鲜活的，情节是饱满的。在看电影之前，原著粉心中满满的期待，带着父母孩子一起去电影院看。却在电影结束后被父母吐槽：你当年钻在被窝里看的就是这种东西？

“他在半空之中，昂天长啸。声动四野，天地变色！黑色青光，直上天际，狂风大作，云气沸腾！忽地，蓝光一闪，一声尖啸从远及近，从悄不可闻迅速增大，直到震耳欲聋，让人再也听不到任何声响。万道蓝光，此刻竟都合为一体，成一巨大光柱当头击下，看这气势几乎欲将青云山脉斩为两半。”这样壮观的决斗却是在黄沙中凹造型……剧本被魔改，网友纷纷说该片逻辑不通，讲了半截就戛然而止。

原著粉表示很受伤，自然打出了低分。

电影槽点最大的当属服化道问题，即服装化妆道具。剧中仙侠门派青云门众人都穿着破破烂烂的服装，谪仙成了丐帮；林惊羽、齐昊等人顶着奇葩的造型，看起来也不是大众心中的俊逸青年；圆润的嗜血珠变得凹凸不平，烧火棍变成了打狗棍……路人们看到这里，对这部电影的好感度也降低了不少。

说到这里我们不得不提一下导演程小东，曾经为《倩女幽魂》《笑傲江湖》做过武术指导的他，似乎是用固化的思维将电影拍出了一股80年代武侠电影的感觉。

03

烂片？不，只是俗片

观众讨论了这么几天，对这部电影总结出了一个字——烂。

在大家看来，这部电影中，流量明星无演技，剧本设置没内容，铺垫不够，结局仓促，毫无内涵。

很显然《诛仙》是一部成功的商业爆米花片。它真的烂吗？也许不全是，它只是败在了俗。

明明是仙侠剧，却当成武侠拍，想象中的御剑飞行成了骑马代步，仙山斗法变成了峡谷打架……

剧中也有几处惹人发笑，但是笑点明显比较低俗。张小凡染上瘙痒虫，被师兄们扔到丹炉里烤；碧瑶抢烧火棍反而多次被伤，甚至说出“一个大男人，出门不带棍儿”的话，也许观众看了嘻嘻哈哈，但是人物形象的塑造就非常失败，变得平面，毫无出彩之处。

这种以牺牲人物形象为代价建立笑点的法子使得电影有些三观不正。

张小凡本应背负血海深仇和普智遗愿，韬光养晦，潜心修炼，却成了憨傻，没有志气，甚至有点懦弱的形象。他的成长之路都在靠别人：靠田灵儿盗取功法，靠师傅传功力。而反观陆雪琪努力练功却受了内伤。观众会想，努力没有什么用，倒是整天烧水洗衣做饭却奇遇不断……

整体来说这部电影无功无过，但是格局不够大，缺少了应有的灵气与野心。没有了诛的锐气，没有了仙的飘逸，倒成了一部耍宝闹剧。

04

偶像不能拍戏？流量不是原罪

于是对于这部电影，大多数人提出了自己的看法：偶像明星不适合演影视剧。

几个月前《上海堡垒》的扑街让大家认为流量电影的时代结束了，但《诛仙》似乎又说明着流量电影的回归。

有人把这部电影的失败归结于演员选择的问题，但就像《上海堡垒》不能怪鹿晗一样，《诛仙》也不能全怪演员。

难道一部影视剧的成功凭借的是演员吗？

流量无罪，我们不能用偶像爱豆的标准评价影视作品。

资本在游戏电影小说等产品间的跨领域整合，在赢得受众的同时，成就了独特中国特色的当代文化工业。从《香蜜沉沉烬如烟》到《诛仙》，“仙侠IP”正在逐渐被窄化成中产爱情故事：主角们从头到尾都在谈恋爱。

中国的电影市场已经不缺乏这样粗制滥造的作品。

影视作品的立意第一，艺术源于生活又高于生活。在豆瓣top100和其他经典影单上，无一不是立意深远，情节流畅，给人以启迪的影片。

影视剧如果仅靠明星、流量取胜的话，前途只能是一片暗淡，好的故事才能经典永流传！