台州一男子状告六个核桃称“不补脑”，法院：依据不足，驳回

“经常用脑，多喝六个核桃”，这句广告语大家都不陌生吧，至于“六个核桃”到底补不补脑，也没多少人真去计较，但浙江台州椒江的张先生却为此较了真，“六个核桃他不补脑啊！”

为此，他将超市和生产商都告上了法庭……

张先生是浙江台州椒江人，今年30岁。他是某节目的忠实粉丝，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的广告影响，他觉得“六个核桃”可以增强智力、养生。今年4月，他在超市买了两箱标注“智汇养生”、“益智状元”等字样的“六个核桃”。

一罐罐饮料喝下肚，张先生纳闷了：“六个核桃”真能补脑吗？“六个核桃”的主要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后，张先生发现，核桃仁的功能主要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”、“益脑”、“健脑”等表述。于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立即停止虚假宣传行为；要求超市方和生产商退还货款，并赔偿经济损失1000元。

6月份，张先生的案子在椒江区人民法院经过多次诉前调解，但是，原告和被告态度都很强硬。7月份，这起案子正式立案。

庭审中，面对张先生的指责，超市方认为，超市是原包装进货并销售的，没有对“六个核桃”产品的外包装进行加工修饰，不存在虚假宣传行为。

养元智汇公司则辩称，“六个核桃”是一种普通饮料，虽然具有一定的营养功能，但不是保健饮品。同时，罗列了三条理由：“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；“六个核桃”产品已广受消费者知晓和认可，该广告语不会对消费者是否购买产品造成实质性影响；广告语经有关部门审核，不存在虚假宣传和误导消费者行为。

法院审理认为，“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”，均系养元智汇公司享有注册商标专用权的商标，而并非广告用语。涉案产品使用上述注册商标，不会使消费者在购买时产生该产品能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的广告语，已经过工商行政管理部门的认定，不违反广告法相关规定。

核桃仁是否能补脑，也成了案件的焦点。为此，法官王秀云还查阅了《本草纲目》《黄帝内经》等医药典籍，请教了中医学和营养学专家。法官认为，虽然张先生查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功效，但这并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起补脑作用。中医学界认为，人体五脏密切相关，核桃仁有补肾、润肺等功用，人食用核桃仁后，补肾益精、润肺充气，有利于滋补大脑；在营养学界，也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。张先生仅凭资料中的表述，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功效，从而认为涉案产品存在虚假宣传，明显依据不足。

近日，椒江区人民法院公开宣判，以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。张先生未提出上诉。

（原题为：《“六个核桃不补脑啊！”男子把六个核桃告上法庭！结局尴尬》）