湖南原民警陈建湘枪杀两人案借枪者被判4年，系其同事

因对陈年琐事不能释怀，怀恨在心，湖南新化县原民警陈建湘从同事曾某处骗借手枪后射杀两人。后湖南高院终审对陈建湘维持死刑判决，2019年5月，陈建湘被执行死刑。8月28日，北京青年报记者从中国裁判文书网获悉，向陈建湘出借枪支的同事曾某因犯非法出借枪支罪，已于2019年5月被冷水江市人民法院一审判处有期徒刑4年。

持枪射杀两人，湖南原民警陈建湘被执行死刑

陈建湘原系湖南省新化县公安局民警。湖南高院查明，陈建湘对工作和生活态度消极，对陈年琐事不能释怀，记恨于心，逐渐产生报复心理。2017年12月17日，陈建湘列出拟谋杀的人员名单，并书写了遗书。12月22日8时许，陈建湘从同事曾某处骗借手枪，并以找工作为借口叫来朋友邹鹏为其驾车。随后陈建湘开始寻找谋杀对象。

当天上午10时许，陈建湘以要求配合调查为由将邹某骗上车，指挥邹鹏驾车至新化县桑梓镇集星村殷井冲的一偏僻山边，开枪将邹某杀害，并持枪胁迫邹鹏开车回到新化县城寻找名单上的其他人员。当日15时许，陈建湘在某小区发现段某并诱骗其上车，然后指挥邹鹏往新化县曹家镇方向开车。18时许，邹鹏开车至新化县上梅镇环城路与S225线交叉路口附近路段时，驾车故意撞击停靠在路边的一辆货车，然后迅速打开车门逃跑。陈建湘见状掏出手枪连开数枪将段某杀害，随即逃离现场。2017年12月24日17时许，公安民警在新化县科头乡三板桥村将被告人陈建湘抓获。

2018年12月，湖南高院对陈建湘故意杀人案驳回上诉，维持死刑原判。2019年5月，陈建湘被执行死刑。

以借款谈心等方式取得同事信任，骗借枪支

在陈建湘案中，其作案的枪支系从其同事、新化县公安局原民警曾某处骗借得来。

判决书显示，法院查明，陈建湘因与被害人邹某、段某等多年前发生过矛盾而积怨，逐渐产生报复心理。陈建湘为此多次有意接近曾某，以借款、谈心等方式取得曾某的信任，继而编造借口向曾某提出借用枪支。

2017年12月17日，陈建湘与曾某约好次日借枪。次日，曾某因故未借枪给陈建湘。同年12月22日8时许，曾某在新化县公安局巡特警大队值班时，从上一值班民警手中交接到值班用手枪一支。随后，曾某电话联系了陈建湘。陈建湘携带弹夹、子弹赶到巡特警大队与曾某见面，曾某将卸了子弹的手枪借给了陈建湘。后陈建湘使用借来的前述手枪将邹某、段某杀害。

2017年12月22日19时许，曾某在巡特警大队向相关领导交代了出借枪支给陈建湘的事实。随后，新化县公安局警务督察队民警赶到巡特警大队将曾某控制，曾某配合没有拒捕行为。到案后，被告人曾某如实供述了自己的罪行。

犯非法出借枪支罪，获刑4年

庭审中，曾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。他的辩护人辩护提出，曾某有自首等情节，可以从宽处罚，建议对曾某在二年以下量刑。

冷水江市法院认为，曾某身为依法配备公务用枪的人员，非法出借枪支，造成了两人死亡的严重后果，其行为已构成非法出借枪支罪，且属情节严重。曾某被新化县公安局警务督察队控制之前，已向巡特警大队相关负责人交代了借枪给陈建湘的事实，在被控制过程中无拒捕行为，到案后又能如实供述其罪行，其行为符合自首的成立要件，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曾某出借卸下了子弹的枪支，陈建湘使用自身携带的子弹杀人，严重后果的造成系多因所致，据此可以酌情从轻处罚。

曾某非法出借值班用枪给陈建湘，陈建湘持枪杀害两人，非法出借枪支的行为造成了严重后果，依据前述规定应认定为情节严重，曾某虽有自首情节，但不足以对其减轻处罚，依法应在3年以上7年以下有期徒刑幅度内量刑。

最终，冷水江市法院一审以曾某犯非法出借枪支罪，判处其有期徒刑4年。