老太监控盲区摔伤，法院认定老人身后女子有接触、担七成责任

这是一起有关“被撞倒”还是“好心扶老人却被赖上”的争论事件。2017年2月13日，81岁的陈仕梅在重庆市九龙坡区杨家坪步行街摔倒。陈仕梅称，是走在其身后的朱女士撞倒了她。朱女士则坚称，她根本没有碰到陈仕梅，反而是自己第一个将老人扶起。

由于陈仕梅摔倒的地方恰好位于监控盲区，双方争执不下，决定走司法途径。

去年12月，九龙坡区人民法院作出一审判决，判处朱女士承担七成责任。陈仕梅的子女及朱女士均不服该判决，提出上诉。

今年8月22日，陈仕梅的子女告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），重庆市第五中级人民法院（以下简称：重庆五中院）8月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。

一审法院：老人摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性

九龙坡区人民法院作出的一审判决显示，经原被告举证质证，法院认定：杨家坪商圈视频资料显示，2017年2月13日15时许，陈仕梅在杨家坪商圈散步至工商银行门口时，左腿被阻挡，身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾摔倒在地。陈仕梅摔倒前，朱女士的行走轨迹的延伸线与陈仕梅的行走轨迹延伸线相交。事发当天路面系干燥砖石平整路面，无明显坡度。

判决书称，根据事发现场视频资料，虽然陈仕梅与朱女士是否接触的影像被树干遮挡，但从陈仕梅前倾摔倒的姿势、陈仕梅与朱女士的行走轨迹来分析，事发路面为干燥平整砖石路面，陈仕梅在摔倒前与朱女士的接触具有高度盖然性，可以认定陈仕梅的摔倒与朱女士具有因果关系，朱女士应当对陈仕梅因摔伤导致的损失承担赔偿责任。

判决书显示，考虑到陈仕梅和朱女士在行走过程中均未注意相向行走的行人，均有一定过错，故法院酌情认定由被告朱女士承担70%的赔偿责任，由陈仕梅自行承担30%的责任为宜。

一审判决后，陈仕梅的子女认为，朱女士应当承担全部的赔偿责任；朱女士则认为，其与老人的摔倒不具有因果关系，不应当承担赔偿责任。双方均向重庆五中院提出上诉。

中院：双方当事人的上诉理由均不能成立

二审中，双方当事人均未提交新证据。

重庆五中院作出的判决显示，该院认为，根据事发现场视频资料可以看出陈仕梅摔倒前行走状态正常，其摔倒瞬间身体朝逆时针方向轻微旋转后前倾倒地，结合陈仕梅摔伤部位为右腿、左手及面部等情况，可以认定陈仕梅因与朱女士接触后而被摔伤。

虽然朱女士对陈仕梅的摔伤并无主观上的故意，但从视频中可以看出，朱女士前行路线往右斜的角度比陈仕梅前行时往左斜的角度更大；且事发时，朱女士31周岁，而陈仕梅已年满81周岁，朱女士的年龄和身体状况均优于陈仕梅，更容易观察和避免双方之间的接触，故一审酌情认定朱女士对陈仕梅的损失承担70%的赔偿责任恰当。

敬老爱老是中华民族的传统美德，陈仕梅作为年长者，在公共场所应得到更多的关爱和帮助，但其在行走中也应尽到合理的注意义务，故一审酌情认定陈仕梅自行承担30%的责任也恰当。

重庆五中院认为，双方当事人关于应由对方当事人承担全部责任的上诉理由，缺乏充分的事实依据，该院不予主张。

综上，双方当事人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。经该院审判委员会讨论决定，驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。