夜读｜“流量明星”失灵了，谁来背锅？

这段时间，围绕在电影《上海堡垒》上的质疑和批评之声不绝于耳，舆论暴风骤雨般一面倒地批判。

主创人员和原著作者江南接连出面，在微博上向观众致歉。导演滕华涛在接受采访谈到影片的巨大争议之一主演鹿晗，称“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。这一表态，被认为是典型的“甩锅”。演员向佐则以鹿晗朋友的身份站出来力挺，“如果人家当时不是顶级流量的话你会用他吗？今天你用了他，请你好好爱护你的演员！你确定你是个导演吗？哪有导演会甩锅在演员上？”

回顾近几年的国内电影市场，流量明星大杂烩+改编超级IP这样的组合，基本跑不了成为票房毒药，口碑票房双扑街的命运。

可实话实说，烂片的锅真的全在流量明星身上吗？

且不说，电影的表现形式，可不光是为了展示演员好看的皮囊，更是为了阐述导演有趣的灵魂。

更进一步说，观众嫌电影不好看，想吐槽骂几句，从哪个角度下手好呢？说电影的叙事结构不漂亮，说电影的视觉设计不先进，说电影的动作场景不连贯？这些都专业性太强。一回头，看见流量小花和流量小生在那站着呢，挨打要立正，于是乎，炮轰流量明星，成了舆论更直接的选择。

面对票房口碑双重溃败，《上海堡垒》该反思的绝不止是流量明星这一个锅。

想当年，周星驰拍《西游伏妖篇》，用了当时的顶级流量吴亦凡，票房达到了16.56亿，虽比不了《美人鱼》，成绩也算差强人意。不过，当时宣传采访中的一个细节，颇为耐人寻味——星爷突然夸吴亦凡长得帅，吴亦凡连连否认，一本正经地表示自己不帅。星爷犀利问道：“如果你不帅，那我找你干嘛？”吴亦凡脱口而出：“一定是因为我的演技！”星爷和一旁的徐克导演听后，笑到无法自已。

可见，即便用流量明星，导演也该尽职尽责，让流量们扬长避短，不能一用了之，指望流量们的粉丝无脑为票房埋单。况且，现如今的流量明星，更新迭代的速度极为惊人，今天粉丝们还在追捧“现男友”，明天就迷上了“博君一肖”。一部电影从筹拍到公映，动辄以年计算，当年花高价请来的顶级流量，等到电影上映已经成了明日黄花。

现在的观影人群，早已不是当年刚走出录像厅时代的“小白兔”，大家都是阅片无数的“老司机”，骗观众为烂片埋单可没那么容易了。

在越来越成熟的电影市场里，观众和制片方都是千年的狐狸，搞浑水摸鱼那一套注定行不通。某国内一线导演曾在2006年时，说中国最有票房号召力的四个明星是周星驰、葛优、刘德华、李连杰。现在看看，这里面有谁已经带不动票房了，谁参演的电影已经连续几部票房惨淡了，大家心里都有数。

据说，现在中国电影市场上票房最好的几个演员是吴京、徐峥、沈腾、黄渤、邓超。可如果缺乏有戏剧张力的剧本，匠心设计的剧情，这几个人电影就一定大卖吗？如今早已不是哪个演员能凭一己之力撑起票房的时代了，老戏骨都靠不住，何况流量明星呢？