下载客户端

鸿蒙OS的微内核到底是什么？

2019-08-19 15:35

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

原创：品玩知科技

微内核一直是学界的宠儿，并不是业界的宠儿。

2019年8月9日，华为在其全球开发者大会上，正式发布了全新的自有系统 HarmonyOS 鸿蒙：基于微内核的面向全场景的分布式操作系统。余承东在现场表示， HarmonyOS 鸿蒙拥有分布架构、内核安全、生态共享、天生流畅四大优势。

知乎答主@bacon xu 对全球开发者大会提到的微内核做了一个解答，从另一方面认识一个不同的鸿蒙OS：

在经过好几代发展之后，微内核终于发展到了seL4，它成为了人类历史上第一个用形式化证明的操作系统。

简单点说，用数学方法从逻辑的角度可以证明这个操作系统是 Bug Free没有 Bug的。但Linux就不可以，因为它的内核太复杂，没有办法证明，超出了人类人力所及范围。正所谓成也萧何，败也萧何。微内核的简单，成就了它的高安全。

但是它的核心只保留了基本的资源管理：处理器的时间、内存、通讯、中断等。所有其他功能统统都扔给了应用层管理，从而以服务的形式去提供功能。服务之间采用IPC通讯（进程间通讯）。

对比一下seL4的架构图和Linux的架构图，不难发现，Linux这种宏内核什么都有，seL4的东西好像都被排在用户空间里。也正因为这个原因，seL4的核心非常小，不到9000行C代码。

▲L4系统的架构

▲Linux的宏内核架构

对于微内核，由于用MMU（内存管理单元）对进程空间（内存区域）做了隔离保护，没有授权的进程是无法访问其他进程的空间。这就阻止了恶意程序对其他进程数据的窃取。

进程是一个操作系统的抽象概念。简单的说：每个进程运行一段用户编写的代码，从这个代码看过去，它好像拥有自己的CPU和所有的一切资源（内存、设备等）。当然我们都知道，这是操作系统给它造成的假象。当进程需要额外的资源时，得向操作系统申请。和别的进程通讯时，也得和操作系统申请。

这个逻辑看起来什么繁琐，但好处是不言而喻的：

没权限，什么都别想干。

想干坏事？把你的资源全部收回！这个场景可以脑补一下用Windows Ctrl+Alt+del或者用Linux下的 Kill -9杀掉没有响应的程序。

微内核连驱动都可以是进程的。也就说，只有内核不可以重启，其他的组件统统可以重启。但实际上它是最后防线，实践中并不会用到。因为系统不可能带着有重启Bug的驱动运行，虽然不会造成系统奔溃，但用户可不愿意买账。但对于写驱动的程序员这是一个好消息，至少不太容易把内核搞死，可以反复调试找问题。

在微内核的管理下，因为MMU的封锁过于严格，用户进程要存储一个东西，必须请求内核，内核把数据丢给文件系统的进程处理。早期的办法，只得把数据从用户进程搬到文件系统进程。这个过程非常耗时，而且不幸的是，还没什么好办法突破MMU的保护。

这是导致微内核性能低下的主要原因：CPU不支持微内核特性——微内核承受着性能上的惩罚——微内核不在主流的操作系统框架中——CPU们不会响应来自微内核的需求——CPU 不支持微内核特性。形成了一个恶性循环。

反观Linux内核，如果驱动不好，搞死内核的事情是常有的事。但因为文件系统都在内核里，内核可以直接访问用户空间的数据。而Linux采用的是系统调用，非IPC的方法，速度较之IPC要快。当然，Linux下也有IPC，但不幸的是，IPC在Linux下，性能也不咋地。不过Linux并不依赖IPC通讯，微内核却十分依赖。

因为IPC这个脚后跟的原因，微内核一直被Linux这种宏内核吊打。学界想了很多办法，L4提出了一个Fast IPC的办法，只要你IPC通讯没数据，可以借用CPU核心寄存器的办法传递消息，速度大大加快。也有人想到了dIPC, direct IPC。用标签内存的办法进行隔离，传递数据，无需通过内核空间。大大加快了通讯速度。但标签内存不符合现在计算机体系的架构，实践中，采用的可能性较小。

上交的陈海波教授团队，19年想了两个办法进行IPC的加速。一个是XPC，一个是Skybridge。其中XPC是硬件，增加了一点点CPU硬件修改，使得IPC通讯无需内核的参与，也无需数据拷贝；Skybridge，采用的是双内核，一个RootKernel，类似type-1的虚化，专门负责IPC数据通讯，上层的Kernel为微内核。这样IPC绕过了MMU 机制，也不会对微内核之上的MMU保护机制产生破坏。在IPC通讯的时候，无内核参与，无需拷贝。

再来看看Android的架构。Android因为采用了非常多的服务，不同于普通的应用，非常依赖于IPC通讯。为了提高速度，开发出了 IPC Binder Drivers 来加速 Linux下的IPC通讯。但效果不是太理想。XPC对Binder IPC的加速只有50多倍。

▲17年的dIPC也是吊打Linux的 IPC

SkyBridge和dIPC处于同一性能级别，XPC则更高。从论文上看，SkyBridge更实用一些，未来XPC还需要继续依赖于硬件的革新。

目前市场上依然是宏内核的天下，如Linux、Unix、Windows等，微内核商业上较为有名气的可算是QNX。好在巨头们都看到了微内核的进步，Google搞了Fuchsia OS (内核 Zircon)，华为有了鸿蒙，苹果MAC和IOS也号称微内核，微软搞混合内核。一时间好不热闹。

个人坚信微内核是未来的方向。微内核不到1万行的C代码，只要处理器支持MMU，就可以跑出微内核的全特性。服务也是可扩展的，依据不同的应用使用不同的服务就好，类似于USB热拔插。如同现在电脑没有光驱、硬盘、打印机，就用USB扩展。这也决定着微内核可以在各种场景下见到它的身影。手机上面可以弄一个Android Binder，堆上相关的库就可以运行Android；服务器上面弄一个Type-2的虚化或者容器，就可以运行各种各样的服务。嵌入式的体积不成问题，应用更不是问题。尤其是华为手握CPU的设计和操作系统的设计，想做一个带硬件优化的高性能系统并非难事。此举将会引领学界和产业界对微内核的一个小高潮。

华为这次的发力，真正的用一种操作系统内核统一了大多数应用场景。配上他们自家的开发工具，相信应该是很好用的。对于华为的开源，还有鸿蒙的未来发展、生态都只是时间问题。

而推动的微内核发展，则更是一个开启新纪元的事。

本文作者：知乎答主@bacon xu丨操作系统行业从业者

“品玩知科技”系知乎和 PingWest 联合出品的精品栏目，知科技是知乎科技数码领域的官方机构号。针对科技热点新闻和好玩儿的数码体验，第一时间为用户带来可信赖的解读。