马上评｜电子烟要管，但别回到烟草公司主导的老路

7月22日，健康中国行动推进委员会办公室召开新闻发布会，国家卫生健康委规划司司长毛群安在发布会上表示，电子烟的危害问题应该引起高度重视，目前卫健委正在会同有关部门开展电子烟监管的研究，计划要通过立法的方式，对电子烟进行监管。

这两年来电子烟成为火热的风口，备受年轻消费者青睐，虽然在整个烟草行业的市场份额不算大，但其产销量增长迅速，也涌现出了大批创业公司。不过由于它不在《烟草专卖法》中的烟草专卖品种类之列，所以目前还没有系统的监管，电子烟立法的呼声也由来已久。

过去电子烟企业在宣传时，往往打着“健康无害”的旗号，将其视作传统烟草的替代品，宣称有助于戒烟。然而包括世界卫生组织在内，越来越多机构证据表明它有损健康。此次卫健委规划司司长也表示，电子烟产生的气溶胶含有有毒有害物质，添加剂成份存在健康风险。

至于电子烟企业宣称的戒烟效果，同样缺少证据。相反不少调查显示，很多非烟民正是通过电子烟开始正式接触传统烟草。基于这种危害可能，像深圳、杭州等地，一些涉及到控烟的地方性法规，已经先行一步，将电子烟纳入了公共场所禁烟范畴。

值得一提的是，今年央视315晚会曾专门聚焦电子烟，行业乱象被揭开。此后一些电商平台还屏蔽了电子烟的搜索，不过很快这一风口产业再次恢复元气，各类品牌都想抢在国家监管政策落定前占领市场。因此在产品存在健康风险，行业处在无产品标准、无质量监管与无安全评价“三无”状态的前提下，电子烟的立法的确需要提速。

就电子烟立法而言，首先要解决的就是行业标准问题。像尼古丁浓度标识模糊，添加剂有毒有害吗，电子烟器具存在电池爆炸、烟液渗透、高温烫伤风险，等等，都是缺少行业标准的结果。正是因为监管标准空白，相关企业才能够声称无毒无害，面向青少年虚假宣传。

而回顾传统烟草业的发展，电子烟立法还得警惕被相关利益方绑架，尤其是烟草公司。

电子烟的出现，的确打破了传统烟草公司的垄断烟草行业局面，比如我们可以看到，很多电子烟品牌都是由年轻的创业公司推出的产品。不过像一些加热不燃烧型的电子烟，由于使用的是真的烟丝，因此电子烟品牌必须和烟草公司合作。

与此同时，像湖北、四川、云南等地的中烟公司，已经亲自进场布局，并推出了自己的电子烟品牌；另外还有不少传统烟草公司和电子烟品牌合作。总的来说，传统烟草公司依然在这场博弈中掌握着巨大的话语权，它们对电子烟立法和未来执法层面的影响不容忽视。

2006年《烟草控制框架公约》在中国生效，但控烟十三年后，目前15岁及以上人群吸烟率依然还有26.6%，远高于21%的全球平均水平。控烟如此困难，烟草公司难辞其咎。一个值得留意的数据是，2015年烟草消费税提高后，卷烟销量下滑，2017年有开始止跌反升，总体而言，这十三年烟草公司的烟越卖越多，2018年税利总额更达到了惊人的11556亿元。

烟草行业是很多地方的支柱产业，也是税利大户，因此烟草公司对控烟的影响，体现在诸多层面。

比如至今为止，我们只能在烟盒上看到“吸烟有害健康”几个不疼不痒的提示语，国外那种被证明行之有效的烂肺烂牙控烟标识，迟迟无法印在烟盒上；像不少城市为公共场所彻底无烟化，设置了一到三年不等的过渡期，允许过渡期设置吸烟室，也可以理解为对烟草业的妥协；另外，卷烟的维持低价格、税率，购买门槛低，同样是烟草行业话语权的体现。

对烟草公司来说，电子烟目前的市场份额并不大，不过它们已经提前进场。考虑到电子烟被当做卷烟的替代品，对动了自己奶酪的新兴产业，作为利益强势方，一定会利用自身的行业影响力来介入。那么在接下来的立法层面，更得警惕被利益绑架的局面。

值得一提的是，2018年3月的国家机构改革中，工信部牵头的《烟草控制框架公约》履约职能，划归国家卫生健康委员会，控烟履约小组逐步从烟草利益中解放出来，更具抵御外界利益干扰的能力。对于未来的控烟以及电子烟的立法和监管，这也是一个好的开始。

电子烟必须要管，但是应以公众健康为出发点，而不是把电子烟管成为烟草公司的“升级”产品。