下载客户端

韩春雨团队三年后再度发文：尚未经同行评审，仍在职河北科大

澎湃新闻记者贺梨萍

2019-07-19 16:23

来源：澎湃新闻

2016年5月，是时年43岁的河北科技大学副教授韩春雨的转折点。以一篇在国际期刊《自然－生物技术》发表的新基因编辑技术NgAgo论文一鸣惊人，自此从“坐10年冷板凳”转为“网红科学家”。

同样是5月，时隔三年，经历学术造假风波的韩春雨团队再次发文。这篇首次发表至今已有两个月的文章近日被媒体翻出，继而引发新的波澜。澎湃新闻（www.thepaper.cn）在bioRxiv预印本网站上看到，韩春雨为通讯作者的这篇论文（Background free tracking of single RNA in living cells using catalytically inactive CasE）首次发布时间为今年的5月13日。此外，曾引发造假风波的那篇论文的第一作者高峰同样为此番这篇新论文的第一作者，第三作者姜峰也在新论文作者之列。

韩春雨团队在bioRxiv发表文章。

bioRxiv是一个免费的在线档案和分发服务，用于生命科学中未经发表的预印本，由非营利性的知名研究实验室——美国冷泉港实验室（CSHL）运营。一般而言，预印本是科研论文的完成草稿，由作者上传到公开的资料库，如果论文后续还有经过修改，也可以继续上传，但旧的版本会继续存在，在预印本发表后的论文依然可以向期刊投稿。

值得注意的是，bioRxiv在线发布预印本之前，文章不经过同行评审、编辑或排版。

多名国内生命科学领域内学者在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）采访时对韩春雨此番发表新论文均不予置评。有学者表示，“文章还没有经过同行评议，不做评价。”

风波团队“再现身”

相比这篇最新发表、未经同行评审、正文不足500字的文章，实际上外界更关注的是韩春雨“再现身”。

在历经两年多造假风波后，2018年8月31日，河北科技大学低调公布《韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果》（下称“《调查和处理结果》”），针对韩春雨团队是否造假的质疑给出一份不足600字的结论。

《调查和处理结果》认为，撤稿论文已不再具备重新发表的基础，未发现韩春雨团队有主观造假情况。并提到，该论文发表后，韩春雨的个人住房、职称、工资待遇等均未发生变化。在调查过程中，韩春雨主动要求退回基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等。有关方面按照规定已取消了韩春雨所获得的荣誉称号，终止了韩春雨团队承担的科研项目并收回了科研经费，收回了韩春雨团队所获校科研绩效奖励。个别社会任职正在按法定程序办理。

彼时，“未发现主观造假”这一结论给外界留下诸多疑团。然而，自此之后，韩春雨在河北科技大学的官网上基本“隐身”，外界无法从其中推测韩春雨的近况。

不过，最新发表在bioRxiv上的这篇文章显示，韩春雨以及至少部分团队成员仍在河北科技大学继续开展科研工作。该文章共有5名作者，除通讯作者韩春雨之外，外界熟悉的还包括第一作者高峰、第三作者姜峰。高峰、姜峰同样也是三年前发表在《自然－生物技术》那篇论文的第一作者和第三作者。

其中，高峰更是韩春雨的得意门生。韩春雨曾在媒体前评价高峰“绝对不计较功利，一心想把事情做好，长本事，做有用的人”，并称高峰满足了其选择“徒弟”的三个标准：品德、热爱科研、勤奋。在此前澎湃新闻报道的“韩春雨早年收费代笔博士论文事件”中，高峰同样涉事其中。据石家庄新闻网此前报道，彼时论文发表后，河北科技大学决定聘请高峰为老师，并于2016年5月18日签了合同。

在河北科技大学生物科学与工程学院的官网上，高峰曾和韩春雨一起列为生命系师资队伍。不过，目前官网显示，两人均不在该师资队伍之列。

虽然在河北科技大学生物科学与工程学院生命系师资队伍中已搜索不到，但最新论文显示，5名作者的单位均为河北科技大学基因编辑研究中心。

该中心此前同样卷入风波。2016年8月，河北省发改委批复了河北科技大学基因编辑技术研究中心建设工程项目，项目总建筑面积2.52万平方米，估算总投资2.24亿元，所需资金由省财政性资金安排。同月，中国政府采购网发布题为《河北科技大学基因编辑技术研究中心采购进口仪器设备项目公开招标》的公告，项目预算1958万。

最新成果：开发RNA追踪成像工具

在这篇最新的预印本文章中，韩春雨团队发明了一种新的RNA追踪工具，将其命名为VN-dCasE-VC。该系统能够追踪活细胞中没有背景的特定RNA，通过荧光将其可视化。