马上评︱也谈“最美婚纱照”，要美更要真

 一张“最美婚纱照”近来引发广泛关注。这张照片的内容是颇为暖心的：一对新人正在公园拍摄婚纱照，突闻有一女孩落水，这对新人立马弃照救人。只不过，从交口称赞到纷纷质疑，公众的态度在短时间内来了一个180度大转弯。

平心而论，“最美婚纱照”画面构图完整，用光到位，确实是一幅完美的新闻摄影作品。但问题恰恰在于，它太过“完美”。事出紧急、人命关天，摄影者却能在电光火石之间考虑到用光、构图、人物等多方面因素，用“厉害”来形容都嫌不够。因此，网友们的质疑不是没有道理。

当然，事后有媒体探访了照片中的当事人，拍摄者周海军也向媒体出示了拍摄原片。因此，现在就断言“最美婚纱照”属于摆拍或造假，或许还为时过早。

只是，公众的质疑并没有消除。很快，就有人发现，14年前周海军拍摄过一幅和“最美婚纱照”十分相似的新闻图片。还有网友指出，就在7月6日，周海军还发表了一幅“打伞照”图片：天降暴雨，一位环卫工还在雨中清扫马路，一个小女孩跑去为她打伞。

围绕着这些照片的质疑，可以被归结为一点——新闻摄影的真实性，有没有得到保证。必须要指出的是，周海军刊发在媒体上的作品，属于以图片的直观形象和简要文字说明结合起来报道新闻、传播信息的一种新闻报道形式。

所以，周海军与一般的摄影爱好者有着本质上的不同。后者在拍摄时无须恪守新闻摄影的标准和道德准则，摆拍和有偿拍摄都是被允许的。但对周海军而言，还是应该拿出更有力的证据，回应网友的一系列质疑。

真实是新闻的生命，没有真实就没有新闻。尊重客观事实，才能为社会贡献优秀的新闻作品。无论时代如何变迁、技术如何进步，这都是颠扑不破的真理。

“最美婚纱照”里蕴含的故事虽然暖心，让人感动，但只要其中掺有虚假的杂质，它就没有被传播、被称赞的价值。相反，此类行为应该被新闻行业坚决排除在外。这一原则，不仅适用于周海军及其所有作品，也应该时时刻刻被所有新闻工作者记挂在心头。

在周海军拍摄的“打伞照”里，环卫工竟然在暴雨中扫地，小女孩竟然跑去马路中间，这些现象纵然是真实的，也不值得鼓励。宣传效果和客观事实，孰轻孰重？周海军摄影作品引发的质疑，指向的不只是摄影者个人，更是新闻伦理的本质。