澎湃三评①丨“留学生推搡交警”：读懂民意中的法治诉求

近日，外籍男子福州街头怒吼推搡交警暴力抗法，福州公安发布通报称：男子是当地某大学国际留学生，经批评教育，已书面悔过。此举随后引发热议。

现场视频显示，该外籍男子数次推搡交警，态度很凶，这样的行为，很可能已经涉嫌构成暴力抗法、妨害公务了。对肇事者的处理，如果只是批评教育，让其书面悔过，这样的结果，不仅与民众的惯常认知不符，从法理上也的确值得商榷。

当然，若论事件本身，这只是一起因违反道路交通法规引起的冲突事件。若剔除当事人的身份标签，一般而言，这样的事件很难成为新闻，更不用说上“热搜”。

此事引起公众的强烈关注，究其原因，是涉及到了我国执法机关与外籍人员的“碰撞”，由此触碰到了普通民众对“法律面前是否能做到人人平等”的焦虑和敏感点，从而形成了一种关切公平正义的民意。

这种民意，有时体现为现实生活中朴素的正义感。根据报道，在当天事发现场，该外籍男子的粗暴行为就引起了周围民众的愤怒，大家纷纷声援民警，一直等到10分钟后增援警察赶到将其制服。这种声援行为，也是一种有力的民意。

更浓的民意体现在网络舆论上。大家纷纷在朋友圈转发、评论该新闻，吐槽事件的处理结果。民众这样做，不是出于看“八卦新闻”的娱乐心态，而是缘于对自身生存状态和法治环境的关切。

民众关切的是，执法者对“留学生推搡交警”事件的处理中，外国人是否会享受“超国民待遇”。

民众担忧的是，执法者是否会对肇事的外国人“高抬贵手”，而不一视同仁、做到法律面前人人平等。

对抗拒执法的行为，我国《道路交通安全法》、《治安管理处罚法》规定了罚款、拘留等相应惩处办法。只要是有完全民事行为能力人的成年人，都应为自己的违法行为负责，在校学生没有豁免权。

这名外籍男子推搡交警的行为发生在我国境内，根据我国法律规定，此人就应接受我国法律的约束。该男子是普通留学生，并没有外交特权和豁免权，因此，其若有违法行为，就应一视同仁地接受我国法律的制裁。

今天，现代法治治理确立的基本原则是“法律面前人人平等”，而要格外防范和杜绝任何倾向的“选择性执法”。

法治精神不是凌空虚蹈、不可捉摸的东西。相反，它应该在生活中的一处处细节、一个个案件里见微知著，可查可考。民众对推搡交警这一“小事”的较真和关注，也是构筑法治精神的一种力量。执法机关应对此事的处理做出更详细的说明，以回应民意的关切，廓清民众疑惑。