马上评丨“杀妻藏尸案”凶手获死刑是对正义的抚慰

7月5日，“杀妻藏尸案”在上海市高级人民法院二审宣判。裁定维持一审死刑原判，驳回被告人朱晓东上诉。

可以说，杀妻并藏尸冰柜105天，并营造妻子依然在世的假象，以妻子身份证开房与异性约会的种种做法。足以证明行为人主观恶性极大，行为卑劣程度令人心惊胆战，其获死刑判决可谓罪有应得。而对其判处死刑，更是对公平正义的有力维护，对世道人心的有效抚慰。

根据刑法规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。可见，犯故意杀人罪既遂的，如果没有其他从轻、减轻处罚情节，首先应考虑对被告人作出死刑判决。这既契合“杀人偿命欠债还钱”的朴素自然法则，又能实现刑法的惩戒、救济、抚慰功能，修复被犯罪分子戕害的社会秩序和世道人心。

但司法实践中，犯故意杀人罪者，并不必然获得死刑判决。一般来说，因婚姻家庭邻里纠纷引发的故意杀人案件，如果被告人能够赔偿被害人家属相应损失，获得谅解，真诚认罪悔罪的话，往往可以争取到“刀下留人”的死缓乃至无期徒刑判决。这也是考虑到现实情况，修复双方关系，避免加大双方对立仇恨情绪的有益做法。

然而，纵观朱晓东杀妻藏尸案，其基本上不具备“逃脱一死”的任何情形，更不具备受到宽宥和同情的任何理由。其因家庭纠纷将妻子掐死，已构成故意杀人罪，应受极刑。而其后继的一系列行为，不仅没有悬崖勒马的迹象，反而将自身往“死刑判决”关口推了一把。

值得注意的是，虽然判决认定了朱晓东具有自首情节，却并没有对其从轻处罚。这也是有着充分法律依据的。根据刑法，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。但应看到，朱晓东虽然投案自首，却是在其岳父60大寿，无法隐瞒情况下的“次优选择”，而非内心认罪悔罪所“驱动”的自首。且其始终否认自己系预谋杀人，没有认罪悔罪的真诚度和可信度，不足以对其从轻处罚。相反，如果因其自首而减轻处罚，进而不适用死刑判决，则可能留下让恶性杀人者通过自首来逃避死刑的漏洞。

此外，在一审中，公诉人指出，不能以所谓的“50万人网络投票表决”作为依据，也就是说，司法裁判不能简单地屈从某种莫须有的“民意”，必须做到客观公正，不枉不纵。

简而言之，杀妻藏尸者朱晓东的恶行令人恐惧，让人不齿。其后继的一系列做法更显示出其心理扭曲，冷血卑劣罪恶滔天。这种击穿人性底线，刷新公众对人性之恶、人性之丑的认知的恶人，获得死刑可谓其最好的“归宿”。也只有对其处以死刑，才是对法律的应有尊重，对公平正义的有力维护，对受害人家属和善良公众的有效抚慰。