透视天秤币｜危及小国货币主权？美元霸权在数字领域的补充？

 “如今币圈收割的节奏越来越快了，从散户割到机构，现在连主权货币都要下手了”，有业内人士对澎湃新闻记者感叹道。

自6月18日，全球社交网络寡头Facebook发行数字货币Libra（天秤币）的白皮书以来，业内对于Facebook想做“网联储”，成为数字货币界央行的说法不绝于耳。

正如Libra白皮书中所说，匿名、智能手机即可转账的功能可以使很多基础设施欠发达地区的用户直接进入移动支付+区块链时代。但同样，Libra与一揽子法币挂钩的副作用将危及小国的货币主权，而对一个经济小国来说，数字货币中的法币被入侵之后，其货币主权也难以得到保障。

“如果有一天美元不认账了，还有一个候补选手”，基因币创始人窦英新认为，Facebook作为一家血统纯正的美国企业，发行的Libra是美元霸权在数字领域的补充，是2.0版本的美联储，职责是吃进美元吃不进的地方。

然而， “快的打车”创始人、泛城资本董事长陈伟星却不赞成Facebook企图做“央行”的看法。“我认为区块链上的银行业，应该是分布式的自由银行业，没有央行，只有分布式的银行”，陈伟星称。

陈伟星指出，相比于区块链上的银行，任何一个资产的信用破灭，都不会引起其他资产被挤兑。类比现在的货币和信贷体系，相当于所有的信贷，每一笔都是透明的、明确的，信贷的风险不会被积累，不会被非理性传导。

“挟天子以令诸侯，挟用户以令政府。Libra是Facebook的一步险棋，跨国数字企业已经不再寄希望于传统金融和政府的改进，而是入场自己干”，窦英新表示，Libra白皮书中所谓的“在最开始便挂钩了法币作为其内在价值”的说法不靠谱，Libra 的真正内在价值是价值互联网时代的操作系统。

窦英新认为，Libra选择锚定法定货币，接入合作伙伴，是先借传统金融体系之力托生。等用户习惯Libra之后，锚定法定货币就没必要了，正如当年美元与黄金脱钩一样，“等美元体系和Libra操作系统建立起来之后，用户已经被套牢了，然后美元全球收割机的常规操作了就可以继续进行了”。

相比之下，陈伟星更加看重监管的力量，他提到，区块链上的金融工程不是没监管，而是以技术监管为主，法律监管配套的方式进行的，所有的财务行为、经济权利，理论上都可以在区块链上实现。在区块链上注册实体，可以称之为Dao，或者叫它“自组织”，可以在区块链上收账、出账、自动生产财务报表、自动分红、投票选举等，所有财物行为都被编程了。

同时，陈伟星提出，分布式银行业因为技术原因，可以创新的空间还非常大，“我们并不能把所有的商业实体都进行制定‘完全契约’程序，有很多经济行为会对其进行干预，所以也必须要引入外部的法律监管支持”。