光明网评幼儿园园长“只养天鹅不养猪”不当言论：让底层黯然

光明网评论员：“我们学的是养天鹅的技术，我们不会去养猪。杜城村的村主任找我，要把村子里那些娃都送到这儿来，我不同意，因为这些孩子素质太低。” 日前，网上一段西安某幼儿园负责人的讲话视频引发极大争议。因为发表不当言论，造成严重负面影响，目前她已经被公司解聘。

在视频中，这位负责人的言论没有丝毫掩饰，处处都是对底层群体的歧视，以及自视甚高的阶层优越感。比如她不仅将教育农村的孩子比作养猪，认为他们“素质太低”，还强调“卖菜的、卖鱼的”子女进来幼儿园会“鱼龙混杂”，导致其他孩子被传染而“说陕西方言”。

所谓有教无类，将孩子分为三六九等，在起跑线上就给家长们灌输如此迂腐的价值观，是人为制造阶层隔膜。而且说这番话的目的还为了论证高收费的合理性：据报道，该幼儿园的收费标准不一，超出审批时的备案收费价，导致家长广泛质疑。该负责人不肯降价，于是搬出降低收费门槛会导致生源“鱼龙混杂”的托辞。最讽刺的是，该幼儿园其实连资质都没有。

教育阶层晋升的核心通道，对底层群体来说，哪怕出身卑微，也希望子女能够鱼跃龙门。戴着有色眼镜为高收费辩护，将底层排除在优质教育资源大门之外，抹杀其晋升梦想，很难想象如此言论会出自一个教育机构的负责人，它说明作为从业者想到的只是圈钱，而非教化育人。

目前该负责人因为口不择言已被幼儿园解聘，这个结果在意料之中。但阶层歧视并不是孤立的个案，该负责人称，“我讲的是幼儿教育界不敢讲又想讲的实话”。的确，她只是以最赤裸的方式说出了某种真相，此前一篇题为《爸默妈泪，幼儿园里的歧视链与名利场》的文章曾引发广泛传播，而“绝不让娃和没英文名的孩子同读幼儿园”更是成为谈论中产阶级鄙视链的经典段子。它们无不真实地揭示，群体间的鄙视链，比我们想的可能要严重。

而且相对于说出来的歧视，那种隐性的区隔要更难以消解。比如城市化过程中，外来务工人员子女的教育权得不到充分保障，它们往往只能选择民办幼儿园或打工子弟学校，很难与本地孩子一起共享优质的公立教育资源。类似这种格局下，孩子们其实同样也被分门别类了，说方言的娃和从小有英文名的孩子之间，有一道很难逾越的无形之墙。

公立幼儿园由于资源紧张，无法面向底层群众普惠式开放，与此同时，民办幼儿园将生源分成三六九等的现象，也并不少见。正如此次新闻所显示，它更多还是过度商业化的结果，对底层群体来说，他们并没有足够的购买力，商业利用空间小，自然很容易被高收费挡在门外。

从市场的角度看，存在着服务于不同群体不同阶层的幼儿园，并且收费标准不尽相同，这其实是相当正常的现象。真正的区隔和歧视是，将一些该共享的资源，人为地提高门槛，为底层群体关上大门。就像此次事发的幼儿园，明明政策层面规定，看护点收费原则上不应该高于普惠幼儿园每月1200元，但实际收费却接近2000元，明显存在过度逐利的问题。

解聘一个歧视的教育行业从业者容易，但改变那种区隔的状况却异常困难。而且这种区隔伤害最大的并不是中上层，而是教育资源人均占有量本就相当稀缺的下层。对他们来说，孩子很难挤进公立幼儿园，上私立又面临着被歧视的可能，起跑线上三六九等的分化，的确是一种让人黯然的局面。显然，真正意义上的教育平权，还需要尽早到来。 

（原题为《“不收村里娃”的幼儿园让底层黯然》）