宏亮瞻局｜伊神秘武器威胁美航母，“标准”-3能否应对？②

理论与现实

话说回来，美国研制“标准”-3的最初目的并不是为了对付反舰弹道导弹，而是希望在本土之外提供一种防御普通战术弹道导弹的战区反导能力。该导弹系统不仅装备美国海军，也出口到日本等盟国军队，并发展出用来部署在东欧的陆基型。“标准”-3最好的拦截窗口是在目标上升段，在罗马尼亚部署的陆基“标准”-3系统正好可以对俄罗斯西部和南部军区发射的弹道导弹构成重大威胁，因为其此时还处于上升段。当然，美国的借口是为了拦截射向欧洲的伊朗“流星”系列弹道导弹。此外，日本也计划用“标准”-3应对朝鲜与俄罗斯远东地区的弹道导弹。

因此，长期以来，各界关于“标准”-3反导系统的讨论均集中于战区反导领域，很少提及航母战斗群也可以用该导弹拦截敌方的反舰弹道导弹。实际上，单从导弹系统本身看，“标准”-3可拦截目标正好涵盖了射程在3000公里内的反舰弹道导弹。由于是中段拦截系统，反舰弹道导弹在再入段可能采取的特殊变轨突防方式对“标准”-3完全不起作用，而反舰弹道导弹在太空飞行中段虽然也可能采取简单的弹道修正措施，然而这些措施并非是出于躲避拦截的考虑，只是为了更精准地飞向目标上空。也就是说，如果仅从理论层面上分析，“标准”-3对反舰弹道导弹的拦截成功率应该相当高。

但理论往往与战场现实还有相当一段距离。弹道导弹的飞行速度极快，且其相对容易拦截的上升段和中段一般均与拦截火力平台相距较远。能否成功实施拦截，关键在于能否第一时间发现弹道导弹的发射与飞行情况，从而为之后的拦截行动提供更充分的准备时间。如果仅靠舰载的“宙斯盾”雷达系统探测到已经飞临航母战斗群上空的弹道导弹，即便“标准”-3性能再强，也很难摧毁速度极高且弹道接近垂直的再入段目标。

在笔者2016年参加的一次某相关科研院所内部研讨会上，就有专家提出，由于中远程陆基反舰弹道导弹的发射时间和位置具有极大不确定性，因此，虽然“标准”-3射高很大，但射程毕竟有限，而且载有“标准”-3的“宙斯盾”平台本身就是被攻击目标，将很难及时机动到可实施太空中段拦截的最佳阵位，所以“标准”-3的主要功能仍然是在预置部署阵位来拦截并非射向自己（多为陆地固定目标）的“过顶”弹道导弹。

但既然可以预置部署，在得到充分情报保障的前提下，搭载“标准”-3的拦截舰就也可以在预判威胁后，采用与编队保持一定距离的、机动式预置部署方式，来应对反舰弹道导弹。当然，这一切都必须建立在拥有充分情报保障的前提之下。

情报保障至关重要

为了提高对弹道导弹袭击的预警能力，美国国防部在21世纪初对冷战时期的天基红外监控系统的低轨部分做出了调整。与原系统相比，新的天基跟踪与监视系统(STSS)投资更小，部署时间也更短。STSS由24至27颗低轨卫星组成，分布于3至4个太阳同步轨道面。这是一种小型低成本卫星，采用多台探测器，工作波段包括可见光、短波、中波、长波红外光等多个频段，可以对全球范围内发射的弹道导弹实施全程弹道跟踪。

STSS系统不但可以提供导弹发射的准确时间和地点，获取导弹速度和加速度，进而准确预估其落点，而且还可以将中段弹头从诱饵中识别出来，然后引导陆基与海基雷达锁定来袭导弹，最终由舰载的“标准”-3或其他反导导弹摧毁目标。除STSS卫星系统外，美国海军的前沿部署型X波段雷达AN/TPY-2也可以提供较大范围的太空目标跟踪数据，这些数据可直接支持“标准”-3导弹的拦截火控。

按照计划，未来每艘“宙斯盾”舰上将部署25枚左右的“标准”-3反导导弹。假使按照每支航母战斗群配备6至8艘“宙斯盾”舰艇计算，其总的中段反导火力将达到150至200枚反导导弹。不过，这样的部署方案将占用MK41系统其他型号导弹的装备额度。因此，美军也有可能在每支航母战斗群里只配备4艘左右的反导型“宙斯盾”舰，即便如此，单航母战斗群的太空反导火力也有100枚“标准”-3。就伊朗这种级别的对手来说，100枚反导导弹对于单航母战斗群已经是一个不小的数字。

不过如果对手换成比伊朗综合军事能力更强大的国家，则情况就要复杂的多。由于“标准”-3严重依赖天基侦察系统所提供的早期预警情报，这就给攻击方提供了另外一种间接反航母手段。俄罗斯在冷战时期就已具备反卫星能力。STSS系统的卫星都是低轨小型卫星，攻击难度并不算大。如果先弄瞎“标准”-3的太空天眼，那么后续对航母战斗群的弹道导弹攻击自然事半功倍。

反过来说，“标准”-3本身也具备较强的低轨反卫能力，攻击方要在上千公里外锁定航空母舰，同样需要天基侦察系统帮忙。如果“标准”-3先摧毁了攻击方的海洋卫星监控系统，那么反舰弹道导弹也就基本丧失了攻击能力。所以说，“标准”-3不仅是一种高端防御性武器，同时它也赋予了航母战斗群对太空目标主动进攻的能力。